Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 3 heures, Woody (Philippe) a dit :

Il y a quelques mois, j'ai collé Principia sur ma wishlist, sans vraiment être impatient mais curieux de pouvoir enfin lire confortablement - c'est à dire en Français - ce livre dont j'avais entendu le plus grand bien.

Tout d'abord oui, 75€ c'est une somme mais je m'attendais à plus cher et très honnêtement je trouve que c'est très correct. La question financière étant réglée, je me suis attelé à essayer d'en savoir un peu plus concernant le contenu de l'ouvrage en question et là, badaboum; j'avoue que je suis perplexe...

En effet, je lis ici ou là que c'est très certainement l'un des meilleurs bouquins de ces dernières années (Vanishing en son temps déclarait que c'était LE meilleur bouquin qu'il leur avait été donné de commercialiser) mais en même temps je lis aussi que :

- La lecture est exigeante, l'approche de l'auteur demandant une réelle "implication" du lecteur (après tout, ce n'est peut-être pas plus mal)

- le lecteur devra posséder un certain bagage technique (pour ne pas dire un bagage technique certain) car plusieurs mouvements seraient nécessaires, référencés mais non expliqués ni même dans les grandes lignes (par exemple : Jordan Count - bon ok - mais aussi la "Dewy's one handed swinging cut"  ou encore une autre coupe, de Frank Birch (?) cette fois, pour lesquelles  H.O indique utiliser une variante mais sans décrire la technique elle-même).

- non décidément rien n'était vraiment pratique dans ce livre, que la préparation de certaines routines étaient plus longues que leur présentation elle-même et que l'on ne finissait pas souvent clean (cartes retournées dans le jeu par exemple). Sauf qu'il ne s'agit là que d'un seul avis et que, pour une raison, que je ne m'explique pas, je ne lui accorde pas - trop - de crédit. 

J'ai également lu que : 

- ce livre valait chaque centime qu'il avait couté,

- l'on ne trouvait pas beaucoup d'exemplaires de ce livre sur les sites de vente d'occasion (preuve que les propriétaires gardait précieusement leurs exemplaires)

- que des vidéos de démo des routines décrites dans le livre étaient proposées par H.O (liens).

Du coup, je suis indécis...🙁

(Et toi t'en penses quoi, Georges Peron 😉🙂 ? )

Dans close culls aussi, quelques références sont manquantes et la qualité attendue de la manip principale (pour mémoire le cu...) est assez élevée (sinon les effets ne marchent pas évidemment !) pour autant la qualité du livre, des effets, les possibilités d'adaptation et la réflexion générale de Harapan ONG valent amplement le prix...

Je mise sur la même approche pour Principia... 

Modifié par Thomas
Coquilles
  • J'aime 1

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Publié le
Il y a 3 heures, Michael VESSEREAU a dit :

la qualité du livre, des effets, les possibilités d'adaptation et la réflexion générale de Harapan ONG valent amplement le prix

Donc Harapan Ong ne pète pas plus haut que son cull ! 😁

  • J'aime 1
  • Haha 3

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 2 heures, Anthony SOUDIER (duduv54) a dit :

Mon exemplaire est arrivé ce matin. Je suis comme un gosse devant un sapin de Noël 🙂

Je m'en vais de ce pas ouvrir cet ouvrage aux multiples pépites cartomagiques.  Magnifique !

C'est beau... C'est très beau... 

  • J'aime 2

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai fait la bouteille à travers la table, version Etienne Pradier, et après un spectateur vient me voir : "super fort la bouteille, par contre j'ai bien vu que la pièce n'est pas passée !". 
    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...