Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 24 minutes, Chakkan (David) a dit :

C'est comme ça que tu vois Manoeda ?

Pour le réaliser très régulièrement, avec un kicker après la révélation, je n'ai pas l'impression de présenter à casse-tête à résoudre.

Oui je le vois comme ça Manoeda, David :) Je suis désolé, mais avec n'importe quel kicker où je ne sais quoi, le spectateur pensera toujours à un casse-tête. Si tu n'as pas cette impression, c'est que tes spectateurs sont très polis !

Je te taquine, mais je suis pas si loin de la vérité, non ? Toi qui aime aussi le Jerx, je serais curieux de savoir ce qu'Andy pense de ce "tour".

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a 12 minutes, friboudi (Dorian) a dit :

Je te taquine, mais je suis pas si loin de la vérité, non ? Toi qui aime aussi le Jerx, je serais curieux de savoir ce qu'Andy pense de ce "tour".

Eh bien figure toi que je lui en ai fait part, et qu'il a apprécié ce que je lui ai dit et comment je l'ai goupillé. JE me sers d'ailleurs de l'une de ses idées qui améliorait déjà un principe existant :D 

Quant au :

il y a 12 minutes, friboudi (Dorian) a dit :

Si tu n'as pas cette impression, c'est que tes spectateurs sont très polis !

Te rends tu compte à quel point cette phrase est condescendante sans même savoir comment je le présente et quel est le kicker ?...

Modifié par Chakkan (David)

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Bon, c'est vrai que je n'aurais pas du dire ça. Je voulais te taquiner :) 

Mes excuses, en plus si c'est validé par Andy, ça peut être que bon!

Je me replonge dans Manoeda alors...

(ce que je voulais faire comprendre, c'est la notion de tours où on fait changer de main, mentir, dire la vérité, mettre dans la poche... pas très simple et direct)

  • Merci 1
Publié le

Dans la vidéo ils nous "suggèrent" qu'on n'a même pas à parler, dans un silence presque religieux, bouche fermée, il pointe la main contenant la pièce ou encore fait le signe "non" de sa main et montre la poche arrière de son pantalon.

Bref, si on commence à donner des consignes type "Green Neck" en 2 phases ou plus, ça n'est plus vraiment la promesse annoncée... Et je suis certain que toutes les promesses seront tenues ^_^

il y a 3 minutes, Guillaume (TalRasha) a dit :

Mais c'est une méthode et c'est clairement dit donc ça passera obligatoirement par des consignes verbales.

On n'en sait rien à l'heure actuelle si le principe repose davantage sur des consignes verbales ou sur un gimmick :)

Le fait que cela passe par une méthode n'oblige en rien à ce que la méthode en question passe obligatoirement par des consignes verbales je pense ;)

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

En tout de telles spéculations montrent que c'est très attendu, ils sont forts en marketing chez Mindbox, ils ont inventé le "mentamarketing" 😀 Ils suscitent un tel engouement que les cerveaux s'emballent, anticipent, sont déçus, sont heureux, sont impatients avant même la sortie, je les soupçonne d'utiliser des images subliminales dans leur court métrage 😁

Modifié par darlone (Michel)
  • J'aime 3
  • Haha 2

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Ca me rappelle un moment passé chez @Thomas lors de la conf de Greg Wilson.

Il était tard, très tard.Nous n’etions plus que 4-5 personnes.Wilson commence à faire un which hand aux french Twins.

Aucun gimmick, aucunes questions posées, et des "hits" coup sur coup.

Sans deconner il a dû le faire 30 fois.

Il avait également un secret (peut être plusieurs) mais clairement le wich hand le plus puissant que j’ai vu.

Bref, c’est pour ce genre de moment que je te remercie du fond du cœur Thomas!

  • J'aime 2
  • Merci 2

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Publié le
il y a 31 minutes, shrek (Stéphane) a dit :

Sans deconner il a dû le faire 30 fois.

Voilà comment les légendes se créeent ! ;)

Dans mon esprit, on était déjà plus à 6 à 7 fois d'affilée... ce qui est déjà complètement impossible !

Et en plus il donnait des explications pour chaque solution !

  • Merci 1
  • Haha 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...