Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 11 heures, Gilbus a dit :

Cela s'appelle de l'enseignement et de la transmission.

Et cela à toujours existé.

Mais il ne suffit pas qu'on te dise: c'est bon, je suis magicien" pour que tu le croies, n'est-ce pas? ;)

Gilbus

N’expliquez rien à Gilbus : il n’est pas vraiment magicien ! 😁

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 2 heures, Alx a dit :

N’expliquez rien à Gilbus : il n’est pas vraiment magicien ! 😁

Tout à fait: C'est d'ailleurs parce que les magiciens ne veulent pas m'expliquer leurs tours que je suis obligé de faire les miens...

C'est le thème de base de "l'effroyable tour des ficelles de Gilbus" (ce sont des amis magiciens qui lui ont donné ce nom) ou je dois partir d'une étude théorique du "tour des 3 cordes de tailles différentes", et des magiciens aussi, vu que les magiciens ont pas voulu me dire comment ça marche ;)

Gilbus

  • J'aime 2
  • Haha 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, Stéphane L. a dit :

...je vais me rapprocher d'un club local sur Toulouse dès que j'aurais 5 minutes.

Tu peux demander des infos à Philippe CAMALOT, pour le TMC, , il est sur virtual...

C'est un club très actif, d'après ce que j'en ait vu...

Il est d'ailleurs possible que je retourne y animer un autre stage, mais chuuuttt....

Gilbus

Modifié par Gilbus
  • J'aime 2

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
il y a 24 minutes, Gilbus a dit :

Il est d'ailleurs possible que je retourne y animer un autre stage, mais chuuuttt....

C'est ici, le sujet sur le silence ? O.o

Alors, tout doucement pour que ça ne se remarque pas, qu'est-ce qu'il y aurait, au programme de cet hypothétique stage dont on ne parle pas ? :D

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
à l’instant, Alx a dit :

Alors, tout doucement pour que ça ne se remarque pas, qu'est-ce qu'il y aurait, au programme de cet hypothétique stage dont on ne parle pas ? :D

MP.

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
Citation

Code déontologie de la magie

Je pense que chacun a le sien. Un peu de bon sens suffit en général pour savoir où fixer la limite que l'on ne s'autorise pas à franchir (ne pas plagier un collègue, ne pas lui piquer ses routines, citer ses sources, etc.). A titre personnel, par exemple, je me suis fait un devoir de ne jamais dire du mal de tous ces c.ons qui se prétendent magiciens.

(lol)

  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :  
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant : 
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...