Annonces
-
-
-
Messages
-
Par Denis FABRE · PubliĂ© le
dans monsouvenir dans les boutiques françaises du dĂ©but des annĂ©es 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators Ă©taient en gĂ©nĂ©ral vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'ĂȘtre plus facile Ă manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai achetĂ© chez Mayette Ă©taient des Aviator pour cette raison. Je me souvient d'ailleurs qu'Ă l'Ă©poque les Aviators bridges avaient des couleurs spĂ©ciales : le jaune sur les figures Ă©tait remplacĂ© par du dorĂ©. -
Par Thierry SCHERER (Zarcanum) · PubliĂ© le
Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom trÚs répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est trÚs loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!) -
-
-
Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste
-
Statistiques des membres
-
Statistiques des forums
-
Total des sujets85.6k
-
Total des messages687.1k
-
-
-
-
-
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.