Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 6 heures, lapin a dit :

un demo interessante doit contenir au minimum ces 3 points.

1) 10 joueurs.

2) Le gagnant doit etre clairement identifiable. Soit, on dis avant qui gagne, ou alors on se donne a sois meme les bonnes cartes (situation hors championnat)

3) Faire la machine a laver avant les melanges. riffle ...

 

😂

On parle de règles officielles ou de démo intéressante ?

Parce que, comme le prouve ce sujet, ce n’est pas forcément la même chose. 

A ma connaissance les règles officielles ne prévoient pas que le dealer annonce qui il va favoriser. Ça, c’est bon pour les spectacles de magie...

Par contre, elles prévoient bien qu’on peut jouer à 6, à 3 en même en heads up 🙄

  • J'aime 3
  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 2 heures, Alx a dit :

😂

On parle de règles officielles ou de démo intéressante ?

Parce que, comme le prouve ce sujet, ce n’est pas forcément la même chose. 

A ma connaissance les règles officielles ne prévoient pas que le dealer annonce qui il va favoriser. Ça, c’est bon pour les spectacles de magie...

Par contre, elles prévoient bien qu’on peut jouer à 6, à 3 en même en heads up 🙄

Tout a fait et pas qu’en texas hold’hem, il y a aussi le stud, le razz, le horse, le omaha....bref beaucoup de choses en fait

Publié le
Il y a 8 heures, Gunnm a dit :

Alors oui c’est un sujet intéressant et crois moi, j’ai des sources bien sympas....mais par rapport à Lapin, qui visiblement cherche des infos, on est presque dans le débinage...pas d’interêt enfin fait comme tu veux, si le premier mec qui passe et balance soit disant 1000 suffit à lever le lièvre (lapin non? Bon ok c’est nul) et bien on est bien naïfs...

Remarque inutilement polémique... Il ne t'auras pas échapper que le sujet est actif depuis bien avant que Lapin ait proposé son challenge. Il défend (seul) une thèse selon laquelle les règles de protection empêchant toute tricherie et apporte des arguments. Tu ne peux pas te contenter de dire que Lapin "cherche des infos" 

Il y a 2 heures, Alx a dit :

😂

On parle de règles officielles ou de démo intéressante ?

Parce que, comme le prouve ce sujet, ce n’est pas forcément la même chose. 

A ma connaissance les règles officielles ne prévoient pas que le dealer annonce qui il va favoriser. Ça, c’est bon pour les spectacles de magie...

Par contre, elles prévoient bien qu’on peut jouer à 6, à 3 en même en heads up 🙄

Remarque très pertinente de Alx qui va dans le sens d'Hannibal. Toutefois ce n'est pas le seul reproche qui lui a été fait (et, je pense, même pas le principal). Mais il est important de rappeler qu'effectivement les vidéos ne sont pas réalisées dans un objectif de spectacle. 

il y a 41 minutes, Gunnm a dit :

Tout a fait et pas qu’en texas hold’hem, il y a aussi le stud, le razz, le horse, le omaha....bref beaucoup de choses en fait

Technique malhabile pour se raccrocher à une argumentation plus pertinente que la sienne... Franchement, Gunnm, avec tes "sources très intéressantes" c'est dommage que tu ne sois pas intervenu plus tôt pour nous rappeler l'existence d'autres règles de poker... Nan mais sérieux... Tu as remarqué que personne n'avait limite la discussion au Holdem. Il se trouve que c'est la variante la plus pratiquée et le plus connue, c'est naturellement qu'Hannibal et moi même avons réalisé des demos pour cette variante.

 

Est-il possible d'élever le débat et d'intervenir avec des éléments intéressants ou qui font avancer le sujet ? Sans faire de procès d'intention à qui que ce soit ? 

 

Enfin bon quoi, on connaît lapin depuis longtemps... La these qu'il défend est toujours la même, et pour ma part, bien que je défende la thèse exactement adverse, ça ne nous empêche pas d'opposer nos arguments de manière courtoise.

Si on pouvait limiter les hors sujet sur les forums, les procès d'intention et les tensions inutilement aggressives... 

 

Le sujet des règles de casino est peut être anecdotique pour le magicien lambda, mais il représente un challenge intéressant et exploitable ÉGALEMENT en magie... La vidéo d'Hannibal montre une stratégie globale très intéressante et exploitable en magie, la mienne montre un faux wash personnel, ce n'est pas quelque chose que l'on voit tous les jours...

Bien sûr Lapin ne monte rien, mais c'est le jeu : il dit que la triche n'est pas possible et nous le contraire... On essaie de prouver que notre avis est vrai. 

(et pour les 1.000 euros, je pense que tout le monde avait compris que c'était une provocation même si je suis certains qu'il aurait payé si une vidéos permettant réellement de craquer les règles avaient été montrée). 

 

Allez les copains, zen... On échange dans la bonne humeur pour savoir si oui ou non on peut tricher en appliquant les règles de protection, enfin pour ceux que ça intéresse. 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 1 minute, Philip59 a dit :

Allez les copains, zen... On échange dans la bonne humeur pour savoir si oui ou non on peut tricher en appliquant les règles de protection, enfin pour ceux que ça intéresse. 

Merci Philippe... Revenons à la discussion technique dont (quasi) personne ne comprend rien. Au moins elle fait avancer le débat et enrichit les connaissances de tout le monde.

Qua&nd je vous lis (je parles des propos dans le sujet, pas des hors sujets inutiles), j'ai l'ipmpression de lire un article de la revue La Recherche sur les derniers théorêmes de maths développés par un jeune thésard tout droit sorti du CNRS, théorêmes dont je ne comprends un traitre mot mais où* à la fin de l'article, j'ai quand même l'impression d'être plus intelligent.

Alors continuons à traquer le Lapin et son point de vue, et que le Lapin continue à développer et argumenter le sien (en nous donnant autre chose que des arguments tels que "montre moi une démo à 10 pers plutôt qu'à 6, c'est plus "conditions réelles") et tout le monde ne sortira grandi.

  • J'aime 1

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le
il y a 22 minutes, Philip59 a dit :

Remarque inutilement polémique... Il ne t'auras pas échapper que le sujet est actif depuis bien avant que Lapin ait proposé son challenge. Il défend (seul) une thèse selon laquelle les règles de protection empêchant toute tricherie et apporte des arguments. Tu ne peux pas te contenter de dire que Lapin "cherche des infos" 

Remarque très pertinente de Alx qui va dans le sens d'Hannibal. Toutefois ce n'est pas le seul reproche qui lui a été fait (et, je pense, même pas le principal). Mais il est important de rappeler qu'effectivement les vidéos ne sont pas réalisées dans un objectif de spectacle. 

Technique malhabile pour se raccrocher à une argumentation plus pertinente que la sienne... Franchement, Gunnm, avec tes "sources très intéressantes" c'est dommage que tu ne sois pas intervenu plus tôt pour nous rappeler l'existence d'autres règles de poker... Nan mais sérieux... Tu as remarqué que personne n'avait limite la discussion au Holdem. Il se trouve que c'est la variante la plus pratiquée et le plus connue, c'est naturellement qu'Hannibal et moi même avons réalisé des demos pour cette variante.

 

Est-il possible d'élever le débat et d'intervenir avec des éléments intéressants ou qui font avancer le sujet ? Sans faire de procès d'intention à qui que ce soit ? 

 

Enfin bon quoi, on connaît lapin depuis longtemps... La these qu'il défend est toujours la même, et pour ma part, bien que je défende la thèse exactement adverse, ça ne nous empêche pas d'opposer nos arguments de manière courtoise.

Si on pouvait limiter les hors sujet sur les forums, les procès d'intention et les tensions inutilement aggressives... 

 

Le sujet des règles de casino est peut être anecdotique pour le magicien lambda, mais il représente un challenge intéressant et exploitable ÉGALEMENT en magie... La vidéo d'Hannibal montre une stratégie globale très intéressante et exploitable en magie, la mienne montre un faux wash personnel, ce n'est pas quelque chose que l'on voit tous les jours...

Bien sûr Lapin ne monte rien, mais c'est le jeu : il dit que la triche n'est pas possible et nous le contraire... On essaie de prouver que notre avis est vrai. 

(et pour les 1.000 euros, je pense que tout le monde avait compris que c'était une provocation même si je suis certains qu'il aurait payé si une vidéos permettant réellement de craquer les règles avaient été montrée). 

 

Allez les copains, zen... On échange dans la bonne humeur pour savoir si oui ou non on peut tricher en appliquant les règles de protection, enfin pour ceux que ça intéresse. 

« Technique malabile »...et c’est toi qui m’accuse de faire des procès d’intentions...Mais tu as raison j’aurais du m’abstenir de mettre mon grain de sel dans ce fil

Publié le

Je viens d'avoir connaissance de ce message aujourd'hui, et j'avoue que je suis étonné, pour les raisons suivantes:

1- Etant finement mis en cause par son auteur, comment se fait-il qu'il ne m'ait pas contacté directement (par exemple en intervenant sur mon message)?

2- Pourquoi me critiquer en disant que "plus personne ne joue au poker sans carte de coupe, et donc quel est l'intérêt de faire un film sur des donnes du dessous?"

Ben l'intérêt, c'est qu'on m'a demandé de faire ces 2 films, que beaucoup de parties privées se font sans carte de coupe, et que je n'ai jamais prétendu faire 2 films sur la triche, mais sur les donnes en 2nd et du dessous, à l'usage des magiciens - ça fait 3 raisons suffisantes.

3- Les donnes du dessous sont un arsenal sous-employé des magiciens, et peu de descriptions relativement complètes existent en français.

4- L'auteur du message me critique en outre sur le fait que ma bande annonce est muette. Oui, elle l'est, puisque c'est une bande annonce. je vous garantis que les bruits des donnes sont entendus dans les 2 films, que je parle en même temps que je les exécute, et qu'il y a même un chapitre sur le problème du bruit dans les donnes du dessous. Non seulement ça, mais je connais un tricheur qui publie depuis des années de films sur les donnes du dessous et sans aucun son contrairement à moi, ses films sont toujours complètement muets. Vous pouvez voir mes films sur ma chaine Youtube  - avec le bruit. Là encore, la critique est assez inexplicable.

5- Venons-en au fait: les procédures de casino ne sont pas respectées à la lettre, et ce même individu voudrait une démo filmée respectant strictement la procédure Wash + RRSRC + Cut Card. C'est complètement contradictoire: s'il y a des procédures très strictes durant une partie (et c'est le cas durant les championnats), il est bien évident que si des tricheurs doivent agir, il ne pourront rien faire de spectaculaire - ce que demande notre critique. Est-ce que cela interdit pour autant une tricherie? Bien sûr que non. Je pourrais énumérer des dizaines de méthodes permettant d'avoir UN AVANTAGE (donc de tricher) et qui aboutiront au bout de quelques heures à une victoire statistiquement probables de ceux qui l'ont fait. Mais demander une démo spectaculaire de magicien en respectant les règles les plus strictes du poker est tout simplement une contradiction.

6- Enfin dernier point. Il est vain de chercher à tout prix de respecter absolument et le plus strictement possible les règles les plus strictes du poker si on veut vraiment tricher au jeu. En tricheries TOUT FONCTIONNE. TOUT. Ce que vous faites dépend uniquement du degré de procédure à la table, et de qui se trouve en face de vous (et dans quel état). TOUT FONCTIONNE. Donc, assez avec cette lubie des règles strictes du poker.

Maintenant, sur le plan intellectuel, le challenge est intéressant. Le pari de 1000 € tient-il toujours? Et les règles ne vont-elles pas encore changer au grès de la frustration de certains? On a bien dit "Salade + RRSRC + Carte de coupe + Lancer les cartes aux joueurs + 10 joueurs + donner à un partenaire et non pas à soi"?

Soyons précis.

 

  • J'aime 8
  • Merci 4

JJS

Publié le
il y a 43 minutes, Jean-Jacques SANVERT a dit :

Etant finement mis en cause par son auteur

Finement ? Je vois que tu maîtrises aussi l’euphémisme ! 😄

J’ai hâte de voir ta vidéo mais je ne me fais guère d’illusions, lapin va s’en sortir avec une pirouette : il ne paiera pas au prétexte que le délai est dépassé (ce qui n’enlèverait rien au fait que les règles ont été craquées) ou que tu n’as pas respecté la première règle (« Il est interdit de tricher »)...

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Jean-Jacques SANVERT a dit :

Je viens d'avoir connaissance de ce message aujourd'hui, et j'avoue que je suis étonné, pour les raisons suivantes:

C'est dommage que vous ayez ete prevevu avec 1 jour de retard. Vraiment pas de chance !

Vous n'aviez pas besoin de repondre aussi longuement. Une video aurait suffit.

Modifié par lapin
Publié le

Pour être complet, voici la bande annonce incriminée:

 

...avec les compliments de Steve Forte, Doc, Jack Farrell, David Malek, et Jason England (sur le forum Magic Café). Voici les tables des matières de ces 2 films:

DONNES EN SECOND

Généralités

Donnes en second frappées

Donne en second poussée 1ère méthode

Donne en second poussée 2ème méthode

Donne en second stud 1ère méthode

Donne en second stud 2ème méthode

Donne en second stud frappée

Donne en second stud ciseaux

Donne en second stud du croupier

Donne en second stud Stanley James

Donne en second d’une main Dai Vernon

Donne en second d’une main du croupier

Donne en second stud d’une main

Donne en second d’une main Derek Dingle

Donne en second d’une main Carmen d’Amico

Donne en second Full Grip

Applications de base de la donne en second

ACAAN

Pseudo donne du milieu (Martin Gardner)

Tromperie aux As  (George Pittman)

Pseudo donne du milieu face en l’air

Techniques d’entrainement

Le prisme

 

DONNES DU DESSOUS

Généralités

Détails techniques

Donne du dessous stud 1ère méthode

Donne du dessous stud 2ème méthode

TNT (Larry Jennings)

Couverture pour la donne du dessous (Gene Maze)

Forçage en stud

Forçage à la donne d’une main

Donne du dessous au cigare (Ed Marlo)

Donne du dessous en Full Grip (Ed Marlo)

Donne du dessous d’une main (Ed Marlo)

Donne du dessous immédiate (Ed Marlo)

Donne du dessous en Full Grip (Fred Robinson)

Donne du dessous stud en Full Grip

Donne de poker

Double Duke

ACAAN (Laurie Ireland et Gene Maze)

Le tour perdu des 4 As (Jack Merlin)

Production des 4 As

Techniques d’entrainement

 

J'ajoute que les films ne sortiront qu'en septembre - inutile de polémiquer là-dessus non plus, je n'y suis strictement pour rien.

  • Merci 1

JJS

Publié le
il y a 35 minutes, Jean-Jacques SANVERT a dit :

Pour être complet, voici la bande annonce incriminée:

 

...avec les compliments de Steve Forte, Doc, Jack Farrell, David Malek, et Jason England (sur le forum Magic Café). Voici les tables des matières de ces 2 films:

N'y a t-il pas de risque que la musique soit mal interprétée?

  • J'aime 1
  • Haha 5

Circulez !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2025, j'ai découvert Akronym de Conjuringlab que je place très très haut dans ma liste de tours préférés. C'est un tour qui permet de créer une véritable routine originale grâce à la richesse de Wikipédia, de personnaliser le tour à volonté, et de provoquer une émotion inattendue et très forte pour le spectateur. Acheter Akronym chez nos partenaires :89,00 € Découvrir l'offre Même si je manque de recul car l'acquisition est trop récente, je suis vraiment séduit par Face Off de Ron Salamangkero. Un effet de deux cartes signées, déchirées et reconstituées en ayant une moitié de chaque carte. Très fort! Mais ça représente un coût, consommable.  Vieux comme Hérode, j'ai enfin ajouté en 2025 à mon répertoire mes oeufs en latex pour créer ma routine de l'œuf et du foulard. J'ai une bonne raison de finir mes prestas avec ce tour, et ce n'est pas un hasard si il traverse les époques car l'effet est extraordinaire.    Parmi les déceptions, je citerais surtout CanTastic 2.0 de Maurizio Visconti. Je trouve la préparation vraiment laborieuse, pas fiable. Et avec un peu de réflexion, il y a tellement plus simple pour un résultat similaire. Je regrette cet achat compulsif et onéreux.    Ce n'est pas une déception, mais je suis triste que le tour Lucky Card de Mathieu Bich et Benoit Campana ne fonctionne plus depuis fin novembre 2025. Il y avait déjà eu des soucis deux ans plus tôt, mais là, j'ai cru comprendre après m'être entretenu avec les créateurs que c'était fini, que le maintien du site était trop cher et contraignant. C'est un tour (sorte d'agenda numérique) qui ne me quittait jamais, je l'adorais, on pouvait soit le présenter physiquement en sortant la carte du téléphone du spectateur, soit proposer une approche plus mentalisme.  
    • 🔥 55 €  ( Prix Neuf Boutique sans port : 65 €  - RUPTURE DEFINITIVE) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY( France ) ❇️  100% NEUF ( jamais utilisé ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🚨 Simon Lipkin, star de l’émission Unbelievable de Derren Brown, a concocté un ensemble de gimmicks diaboliquement sournois qui vous permettent de réaliser des effets de prédiction des couleurs époustouflants sans rien cacher et sans aucun tour de passe-passe ! Les gimmicks sont sournois, les effets sont puissants, et maintenant ils peuvent enfin être à votre portée. ➡ Pendant de nombreuses années, Simon a exécuté des routines de correspondance des couleurs en utilisant des appareils électroniques secrets, mais après qu’ils aient mal fonctionné dans le feu de l’action d’un spectacle important, il s’est efforcé de trouver un moyen supérieur. Il s’est mis au travail pour faire de la limonade avec des citrons ou, dans le cas de Simon, pour faire de la magie avec des marqueurs. Il est sorti de son atelier avec un système utilitaire de close-up qui permet d’obtenir des effets presque identiques à ceux de leurs homologues co? »teux et de haute technologie. ➡ La boîte contient tout ce dont vous avez besoin pour commencer à réaliser les effets immédiatement, y compris trois marqueurs Sharpie, les gimmicks diaboliques, des enveloppes en Tyvek noir de longue durée et de petits morceaux de carte (billettes) pour vos prédictions. Mieux encore, si les stylos sont à court d’encre, pas de problème. Il existe des recharges bon marché et vous pouvez les remplacer facilement dans votre papeterie locale. Dans les instructions vidéo détaillées en ligne, vous apprendrez : La routine de correspondance des couleurs de Simon Lipkin Un participant choisit un stylo au hasard et l’utilise pour colorier une image prise avant l’aube. Cette opération est répétée trois fois au total, jusqu’à ce qu’une combinaison de couleurs totalement aléatoire ait été créée. Chaque étape semble si libre et si juste et pourtant, il est impossible de prédire les résultats de leurs choix avec une précision de 100 %. Attribué à l’origine à Tony Anverdi, puis popularisé par Craig Filicetti, le jeu de correspondance des couleurs est un classique moderne, et c’est maintenant à votre tour de jouer les faiseurs de réputation avec aisance. ➡ Trois volontés Vous présentez trois stylos, chacun muni d’un couvercle noir. Alors que vous avez le dos tourné, votre participant place chaque stylo dans une poche différente. Vous pouvez expliquer qu’en dépit de leur apparence noire, chaque stylo est en fait d’une couleur différente. De votre poche droite, vous produisez un couvercle rouge, de votre poche gauche, un couvercle vert, et de votre poche arrière, un bleu. Remarquablement, lorsque le participant sort les stylos de sa poche et les décapsule, il s’aperçoit qu’il a associé les mêmes couleurs aux mêmes poches. ➡ La duplication des couleurs Votre participant choisit n’importe quel stylo et dessine n’importe quelle image en secret pendant que vous avez le dos tourné. Bien que les deux décisions soient totalement libres, vous êtes en mesure non seulement de révéler la couleur du stylo qu’il a utilisé pour dessiner, mais aussi de révéler (ou de reproduire) l’intégralité de son dessin ! ➡ Test du Chenvelope Trois stylos, trois cartes, trois enveloppes et trois participants. Tous les accessoires sont mélangés et de nombreux choix sont faits. Pourtant, malgré l’équité, vous êtes en mesure de prouver que vous connaissiez l’issue de tous les événements bien à l’avance dans cette routine de mentalisme close-up déconcertante, inspirée de l’intrigue traditionnelle du test de la chaise. Au départ, nous avions l’intention d’en rester là (parce que c’est déjà une valeur folle), mais six mois plus tard, Simon nous a appelés avec encore plus d’idées ! Nous l’avons donc invité à revenir au studio pour enseigner d’incroyables bonus, notamment un effet de correspondance des couleurs pour dessiner n’importe quoi et une contribution sensationnelle du maître mentaliste Marc Paul au test de la chaise. Préparez-vous à un voyage divertissant et instructif dans un mentalisme (littéralement) coloré, grâce à l’un des nouveaux noms les plus excitants de la magie. Réalisez un mentalisme de qualité professionnelle sans en payer le prix fort.        
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8361
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...