Galaxian de Stephen TUCKER

[Gilbus]

Et encore, on remarque que beaucoup de magicien qui font des tours de carré d'as utilisent moins de 10% de leur jeu...

pouf pouf, revenons au tour...

Une sorte d'out off this Gilbus, avec une procédure plus simple, et là, j'adore!

Il faut juste éviter de flasher comme il le fait sur la vidéo LE moment délicat.... qui peut facilement être couvert par le texte, d'ailleurs...

Mais j'aime vraiment bien, je vais essayer

A noter qu'on peut réduire un peu la longueur de la distribution, en faisant couper un peu moins de la moitié du jeu au spectateur, avant qu'il distribue.

Cela permet ensuite d'étaler, comme à la fin d'Out off this Gilbus, le reste des cartes, ou les dos sont mélangés.

Il faut aussi travailler le texte dit pendant la distribution, pour avoir une donne rapide du spectateur, et un sentiment de temps moins long pour les autres...

Pour mémoire, la procédure du out off this Gilbus est ici:

 

Gilbus

Modifié 25 mai 2018 par Gilbus

[Etienne SCHRAMM]

il y a 26 minutes, Gilbus a dit :

Il faut juste éviter de flasher comme il le fait sur la vidéo LE moment délicat.... qui peut facilement être couvert par le texte, d'ailleurs...

Effectivement, on a régulièrement droit à des trailers qui n'en montrent pas assez, ici, on en montre trop...

[Aurélien B. (TanMai)]

Il y a 23 heures, friboudi a dit :

Par contre les gars faut arrêter avec la line "on utilise que 10% de notre cerveau"...

Il paraîtrait qu'on utilise que 20% de nos mains...

Modifié 25 mai 2018 par TanMai

[Michel DARLONE]

Il y a 23 heures, friboudi a dit :

Par contre les gars faut arrêter avec la line "on utilise que 10% de notre cerveau"... C'est à cause de vous que des erreurs se diffusent dans l'esprit des gens. 

+1000 toutes les études menées démontrent l'inexactitude de ce postulat pourtant renforce' par le film de Besson. 

[Olivier SSK (If....)]

Il y a 7 heures, darlone a dit :

+1000 toutes les études menées démontrent l'inexactitude de ce postulat pourtant renforce' par le film de Besson. 

10% + 10000, ça fait combien ?

Après pour Besson, c'est juste que 10%, c'est un truc qu'on entend souvent dans son milieu... c'est notamment la part des agents...

 

[Olivier SSK (If....)]

Il y a 10 heures, If.... a dit :

10% + 10000, ça fait combien ?

Après pour Besson, c'est juste que 10%, c'est un truc qu'on entend souvent dans son milieu... c'est notamment la part des agents.

Oups !... J'ai mis un zéro de trop... 

C'est 10% + 1000, ça change tout.

Si on commence a être approximatif dans des raisonnements scientifiques, où va t on ?

(Là, je suis au max des capacités de mon cerveau...)

[Olivier SSK (If....)]

Et sinon, rayon pourcentage, les 1% de la population mondiale les plus riches détiennent plus de 80 % des richesses.

Je sais pas si c'est une bonne line....

[SébastienO]

il y a 8 minutes, If.... a dit :

Et sinon, rayon pourcentage, les 1% de la population mondiale les plus riches détiennent plus de 80 % des richesses.

Je sais pas si c'est une bonne line....

Un bon moyen de rappeler à tes spectateurs qu'ils ne font sans doute pas parti des 1%.

Modifié 26 mai 2018 par SébastienO

[Olivier SSK (If....)]

Il y a 14 heures, SébastienO a dit :

Un bon moyen de rappeler à tes spectateurs qu'ils ne font sans doute pas parti des 1%.

Pourquoi ça ?

Je me produit exclusivement auprès de spectateurs faisant partie de ces 1%, question d’étique. Vais quand même pas côtoyer des crève-la-fin !

Et puis les pauvres ont quand même mieux à faire qu'à se divertir... au boulot, un peu !

[Thomas BARTHES]

Il y a 20 heures, If.... a dit :

Je me produit exclusivement auprès de spectateurs faisant partie de ces 1%, question d’étique. Vais quand même pas côtoyer des crève-la-fin !

Même s'il est avéré que l'on crève tous à la fin... Je pense qu'ici tu voulais parler de crève-la-faim...