Les Miracles de la Bible vus par un Illusionniste par Gérard MAJAX

[Gérard BAKNER]

[Eflamm CAOUISSIN]

il y a 49 minutes, Kristo a dit :

Je te trouve plutôt dur...

avec les Grosses têtes en tous cas. Je trouve que Ruquier s'en sort plutôt bien, par rapport à Dechavanne qui a sévi quelques mois lorsque Bouvard avait été viré en 2000 !

Cépafô

[Stéphane DAMOUR]

Le 04/07/2018 à 03:43, Shiva a dit :

Le large hors sujet des derniers messages et des dernières pages de ce fil démontre bien les fondamentaux de tout débat sur la question de Dieu et de l’absolu au sens large :

1) Il convient toujours de préciser ce qu’on entend par "Dieu" avant d'en discuter, les approches du divin sont très diverses.

2) La notion d’existence est au coeur de ce débat. J’existe, l’autre existe, le monde existe et c’est ça le miracle. La question de Dieu est peut être celle de la nature de ce qui existe.

3) Ce genre de débat amène souvent des développements autour de la confrontation entre science et croyance. Si nous creusons un peu cette question, nous voyons que le sujet est celui de la philosophie de la connaissance : Comment puis-je savoir ce que je sais ?

C'est ce que j'ai synthétisé dans cette inversion de citation Shiva mais peut-être que l'on y a vu que de l'ironie...

L'énigme est une existence, oui, dans le sens où c'est le doute (à mon sens) qui est moteur et dynamique de la vie...

Opposer science et croyance est par contre une vue de l'esprit contre productive qui ne fait que renforcer les clivages... les choses doivent être considérées dans une certaine forme de globalité, dans un temps et un espace donné. Il faut tirer différentes ficelles...

Modifié 5 juillet 2018 par Stephane.Damour

[Yves MARTIN (HREJ)]

Beaucoup de choses intéressantes dans le livre "La biologie de l'esprit de Rémy Chauvin.

Bon après, j'imagine qu'il n'était pas un copain des zététiciens.

https://www.babelio.com/livres/Chauvin-Le-retour-des-magiciens/357895

Le bonhomme; https://fr.wikipedia.org/wiki/Rémy_Chauvin

Modifié 5 juillet 2018 par HREJ

[Melvin (Jean-Claude)]

il y a 49 minutes, HREJ a dit :

Beaucoup de choses intéressantes dans le livre "La biologie de l'esprit de Rémy Chauvin.

J'adore ce livre quand bien même je ne souscris pas à tout ce qu'il dit de personnel. Mais le livre vaut le coup et vous y apprendrez plein de choses sur l'éthologie et l'évolution.

Je l'ai lu en 1993 et je le conserve bien précieusement.

[Yves MARTIN (HREJ)]

il y a une heure, Melvin a dit :

Je l'ai lu en 1993 et je le conserve bien précieusement.

Idem et j'aime m'y replonger dedans parfois.

[Christian GIRARD]

Il y a 4 heures, Melvin a dit :

Citation

Beaucoup de choses intéressantes dans le livre "La biologie de l'esprit" de Rémy Chauvin.

J'adore ce livre quand bien même je ne souscris pas à tout ce qu'il dit de personnel. Mais le livre vaut le coup et vous y apprendrez plein de choses sur l'éthologie et l'évolution.

Je l'ai lu en 1993 et je le conserve bien précieusement.

Marrant cet exemple de scientifique bien connu pour ses positions non académiques sur certains point, extraits de la page Wiki :

Citation

Rémy Chauvin a été l’objet de nombreuses critiques de la part d’autres scientifiques parce qu’il ferait appel à des notions mystiques (le Démiurge et la volonté diffuse dans La biologie de l’Esprit), et s’attaquerait plus à une caricature du darwinisme qu’au darwinisme. On l’accuse aussi de renforcer par ses critiques le créationnisme (bien que Rémy Chauvin ne soutienne pas le créationnisme).

Citation

 

Son ouverture depuis plusieurs décennies à la parapsychologie et l'Ufologie lui a attiré les critiques des sceptiques. Il lui est particulièrement reproché de mélanger des théories scientifiques et pseudo-scientifiques avec des concepts issus des mouvements néo-occultistes : dans son ouvrage A l'écoute de l'au-delà, il prend position en faveur de la TCI (Trans-Communication Instrumentale, c'est-à-dire la recherche de communication avec les morts au moyen de la technologie moderne) et il utilise la notion ésotérique d'égrégore pour expliquer le phénomène ovni.

Les sceptiques lui reprochent de plus une proximité d'esprit avec le réalisme fantastique prôné par la revue Planète et l'ouvrage Le Matin des Magiciens de Jacques Bergier et Louis Pauwels.

Certains partisans de l'Intelligent Design ont découvert les œuvres de Rémy Chauvin et s'en réclament ouvertement.

Face aux critiques, Rémy Chauvin déclare : « Nos scientifiques traitent ces sujets avec mépris. Or, avoir peur des faits ne les supprime pas. Personnellement, j'accepte d'énoncer les hypothèses les plus folles, à condition d'être excessivement rigoureux au moment de les tester. »

 

Source et article complet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rémy_Chauvin

 

[Jean-Paul LEROY]

Le 04/07/2018 à 18:58, tanhouarn a dit :

Etant en plein déménagement, j'ai un peu de retard sur le sujet, mais bon. Je suis en train de péniblement lire le livre de Majax et... comment dire... 

... autant je suis prêt à entendre des personnes qui, avec une pensée construite et des arguments solides, remettent en question certains sujets, dont ici celui qui nous occupe, autant il eût été bon que notre Gégé national ne s'aventure pas sur une telle question sans l'avoir VRAIMENT travaillée en amont. Parce que franchement, à certains moments c'est risible. Et pourtant je m'en tiens à une analyse de texte pour l'instant, ainsi qu'aux sources. Et je ne suis pas le seul à me marrer quand je vois les explications. 

Le bon titre eut été "Les miracles de la Bible vus par un illusionniste zététique"

J'essaierai quand j'aurai plus de temps (et de débit internet) de faire un analyse de ce livre sur mon blog, et page par page si j'en ai le courage => http://magicien-bretagne.hautetfort.com/

Soit dit en passant, ce livre est finalement un bon débinage. Parce que pour tenter d'expliquer les miracles, il développe le modus operandi (certes basique) de certains tours, dans un livre accessible au grand public. Mais ça passe tout seul parce que faut bien ça pour tenter d'expliquer que les miracles de Jésus, c'est du flan. 

Le miracle, c'est que Majax a réussi à écrire un livre qui passe pour un coup de tonnerre auprès du lambda inculte qui écoute les grosses têtes (qui ont bien changé depuis Bouvard), mais qui, pour peu qu'on ait, non pas la foi, mais une certaine connaissance en histoire, en exégèse, ... reste un livre à acheter en hall de gare en même temps que Paris Match, Gala et Causeur, histoire de rigoler et de passer le temps.  Et encore... 

 

Ta langue a fourché: il doit s'agir de Closer et non Causeur (d'E.Levy) !

[Jean-Paul LEROY]

Le 04/07/2018 à 18:58, tanhouarn a dit :

Etant en plein déménagement, j'ai un peu de retard sur le sujet, mais bon. Je suis en train de péniblement lire le livre de Majax et... comment dire... 

... autant je suis prêt à entendre des personnes qui, avec une pensée construite et des arguments solides, remettent en question certains sujets, dont ici celui qui nous occupe, autant il eût été bon que notre Gégé national ne s'aventure pas sur une telle question sans l'avoir VRAIMENT travaillée en amont. Parce que franchement, à certains moments c'est risible. Et pourtant je m'en tiens à une analyse de texte pour l'instant, ainsi qu'aux sources. Et je ne suis pas le seul à me marrer quand je vois les explications. 

Le bon titre eut été "Les miracles de la Bible vus par un illusionniste zététique"

J'essaierai quand j'aurai plus de temps (et de débit internet) de faire un analyse de ce livre sur mon blog, et page par page si j'en ai le courage => http://magicien-bretagne.hautetfort.com/

Soit dit en passant, ce livre est finalement un bon débinage. Parce que pour tenter d'expliquer les miracles, il développe le modus operandi (certes basique) de certains tours, dans un livre accessible au grand public. Mais ça passe tout seul parce que faut bien ça pour tenter d'expliquer que les miracles de Jésus, c'est du flan. 

Le miracle, c'est que Majax a réussi à écrire un livre qui passe pour un coup de tonnerre auprès du lambda inculte qui écoute les grosses têtes (qui ont bien changé depuis Bouvard), mais qui, pour peu qu'on ait, non pas la foi, mais une certaine connaissance en histoire, en exégèse, ... reste un livre à acheter en hall de gare en même temps que Paris Match, Gala et Causeur, histoire de rigoler et de passer le temps.  Et encore... 

 

Ta langue a fourché: il doit s'agir de Closer et non Causeur (d'E.Levy) !

[Jean-Paul LEROY]

Désolé pour la répétition

Modifié 5 juillet 2018 par Arsène
Erreur