Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 18/01/2018 à 16:05, Valar a dit :

euh.... on peut se limiter à l'imprimerie en général et la carte folle en général ?

parce que la dernière version de l'une et celle de JPV pour l'autre... suis pommé... :)

Peu importe. Je parle de différences d'effets pour un spectateur avec les mêmes techniques de cartes. C'est là où se trouve mon propos. Peu importe la version. Si j'ai choisi ces tours relativement miroir ce n'est pas pour rien. Le spectateur verra deux choses totalement différentes alors que nous utilisons précisément les mêmes techniques.

Publié le

Entièrement d'accord du différentiel "vie intérieure" - "vie extérieure" du tour. On peut utiliser des techniques différentes pour des effets similaires, ou des techniques identiques pour des effets distincts. On enfonce même là une porte ouverte...

Néanmoins, pour le cas précis de ces deux tours, carte folle et imprimerie sont relativement similaires du point de vue de l'effet : un nombre conséquent de cartes se transforment progressivement ("progressivement" est important dans la nature de cet effet). Imaginons les présenter consécutivement à un même public , celui-ci aura un sentiment de similitude plus proche que, disons, une carte folle et un twisting the aces...(ou le flying de Copperfield...)

 

Publié le
Il y a 8 heures, Valar a dit :

Néanmoins, pour le cas précis de ces deux tours, carte folle et imprimerie sont relativement similaires du point de vue de l'effet

Je ne suis pas d'accord mais je respecte ton avis.

Bref, tout ça pour dire que dans le cas de l'illusion de Langevin, il s'agit bien pour moi d'une création originale et qu'aucun spectateur n'a jamais vu.

Publié le
Le 06/01/2018 à 02:01, Otto Wessely a dit :

contrairement à TLVSP cette diversion n'a pris aucun risque : Tous les magiciens ont executé leurs numéros. Lisse, sage, correct, bien elevé et chaqu'un pour soi, aucune création collective.

otto

Dommage que personne n'ait rebondit sur cette remarque d'Otto, qui touche un point particulièrement important. A croire que les magiciens sont de grands solitaires....

Heureusement que des artistes dans la mouvance Magie Nouvelle (au sens large), ou bien les anciennes émissions avec Otto, Caroline, Gaetan, Stefan sont là pour démontrer le contraire et la valeur de cette force du collectif.

 

Le 06/01/2018 à 10:44, rogue7413 a dit :

Je regrette seulement ne pas avoir vu un peu plus Caroline pour pouvoir profiter un petit peu plus de son ....... "CUBE" :D:D:D

 

On a connu Caroline Marx plus inspirée. Tenue, humour, on est vraiment dans la caricature sexiste de l'assistante vulgaire. C'est vraiment dommage que pour une fois qu'une femme magicien a la possibilité de passer à la télé elle se conforme autant au stéréotype.

On préférera l'élégance d'une E. Amato, d'une Galina, Ekaterina, qui portent l'art magique à un autre niveau.

Le 07/01/2018 à 14:06, sammuel a dit :

Tout à fait d'accord. Y compris certains mots ou gestes (rapprochement cube/cul, cartes placées devant dans le pantalon...). Dommage car ça n'apporte rien (si ce n'est de la vulgarité) et très belle prestation. 

triste en effet.

Le 07/01/2018 à 00:26, Jean-Yves Loes a dit :

Ce qui vous dérange chez Caroline Marx, c'est la tenue ? Pas que la (femme) magicienne n'ai fait qu'un passage en solo ?! (Ou alors me serais assoupi un instant ou passé une 2e couche de peinture...) Oh !

bah oui, aussi. Mais bon, autant limiter la casse, si c'est la vision qu'on a de la femme magicienne...

Que les femmes qui aiment cet art malmené se mettent à la tâche : la magie a aujourd'hui plus que besoin d'un renouveau radical.

 

Publié le
il y a 10 minutes, Azoth a dit :

Que les femmes qui aiment cet art malmené se mettent à la tâche : la magie a aujourd'hui plus que besoin d'un renouveau radical.

J'ai le plaisir de débuter dans 15 jours la formation du CNAC (Centre National des Arts du Cirque) sur l'écriture magique de Raphaël Navarro et Valentine Loisseau avec notamment @Bébel, @Gaëtan BLOOM et d'autres enseignants de qualité.

Cette promotion comprend autant de femmes que d'hommes (voir peut être plus, je vous dirai cela le 19 février prochain) !

Il me tarde d'échanger et travailler avec elles. B|

  • J'aime 3

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le (modifié)

Étant nouveau dans la magie, j ai été bluffer de A à Z

ayant déjà vu Antonio dans la France a un incroyable talent, j ai toujours adoré ce qu’il faisait. Mais là, retrouver la page dans l étui de portable, puis ensuite la brûler et la retrouver brûler sur les côtés, je trouve juste incroyable. 

Pour moi, ma seule explication c est qu on est hypnotisé :D je dis ça parce que quand j’hypnotise mes sujets en spectacle, j aime bien leur faire croire que je suis magicien et que les cartes se sont déplacées toute seule ahaha

Bref, magnifique ! 

Modifié par gaetan593
Publié le

Je viens de revoir l'émission et j'ai une question qui me trotte dans la tête... 

Au risque de sembler naïf et ignorant ( je ne demande pas  d'explication) mais pour le tour de Viktor Vincent avec les téléspectateurs, y a t'il un risque d'erreur  (même minime) ou quelque chose m'échappe ? 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...