Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a une heure, Georges PERON a dit :

Gagné, Bob ! à toi de jouer !

Dois-je avouer que j'ai … "triché" 🙂 Je n'ai pas vu ce film.

J'avoue être bluffé par la culture cinématographique de certains d'entre-vous, comme par exemple Peter Din ! Je vous admire d'autant plus que je ne suis pas cinéphile moi-même. Mais il m'arrive parfois, sans pour autant proposer la réponse, de découvrir le film à partir des indices fournis. Pas toujours facile car la recherche ne se limite souvent pas à un simple copier-coller dans Google. Un autre jeu en somme !

Spécialistes comme vous êtes, ma proposition ne va sans doute pas faire long feu :

"Toutes les femmes sont faites de la même façon, vous savez [...] Et toutes les hommes aussi d'ailleurs. Y'a pas de mal à ça. C'est la nature."

Les trois principaux acteurs/actrices, que j'appréciais beaucoup, sont disparus. Le dernier récemment ...

Bob

Modifié par bob
  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Publié le
Le 26/01/2021 à 18:53, bob a dit :

... il m'arrive parfois, sans pour autant proposer la réponse, de découvrir le film à partir des indices fournis.

Il va peut-être falloir en fournir car on dirait que tout le monde sèche 🙂

 

Publié le
Il y a 4 heures, Bruno RBLS a dit :

Un éléphant ça trompe énormément ?

bonne idée ! Alors ?

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le
Il y a 6 heures, Bruno RBLS a dit :

Un éléphant ça trompe énormément ?

Non.

Indice : le scénario de ce film sorti en 1987 est adapté d'un roman lui-même publié en 1980. L'auteur du roman le réécrit pour une adaptation en BD en 2017. Je rappelle que les trois principaux acteurs/actrices, nous ont quitté, le dernier très récemment ...

Bob

  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Publié le

Avec les indices, c'est devenu plus facile !

Je pense à L'Été en pente douce avec les regrettés Jean-Pierre Bacri, Jacques Villeret et Pauline Lafont.

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)
il y a une heure, Alx a dit :

Avec les indices, c'est devenu plus facile !

Je pense à L'Été en pente douce avec les regrettés Jean-Pierre Bacri, Jacques Villeret et Pauline Lafont.

Gagné !

Le dialogue que je proposais se situe dans une scène où Lilas (Pauline Lafont) a décidé d'initier au mystère de l'amour Mo (Jacques Villeret). Mo est le frère attardé de Fane (Jean-Pierre Bacri) le compagnon de Lilas. Cette séquence aurait pu s'avérer scabreuse. Grâce au talent de Jacques Villeret et Pauline Lafont, cette scène est au contraire émouvante, touchante et attendrissante (oui, tout ça !). Pauline Lafont y est d'une insolente sensualité et Jacques Villeret grandiose comme à son habitude. Connu pour ses rôles dans Le Diner de con ou La soupe au chou, il est également magnifique dans Le dernier été où il joue le rôle d'un député des années 1930, Georges Mandel, qui finira assassiné par la milice. 

A toi de jouer !

Bob

 

Modifié par bob
  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Publié le

C'est parti :

Je fais aussi dans la pierre précieuse […] Regardez-moi ça : le plus gros diamant au monde ! Fabuleux, non ? Comme vous pouvez le constater, j’ai toutes sortes de choses dans ma boutique : du safran, de l’opium ou encore… des baguettes magiques !

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/02/15/scientist-builds-machine-havana-syndrome-brain-damage-usa/  
    • Bonjour Tony, Ce que tu évoques est effectivement une réflexion salutaire pour quiconque veut s'extraire des travers de l'accumulation et de la "surconsommation" des dernières nouveautés. Sans être pour autant tombé dans un "burn out" ma pratique magique s'est modifiée, se concentrant sur les aspects "psychologiques et réflexifs" qui doivent servir de socle à nos démonstrations magiques. J'ai pour ma part fait à un moment une "introspection" m'aperçevant que je ne savais pas "comment introduire les tours", leur donner un sens et, surtout, les faire s'accorder à ma personnalité et mon personnage (l'idée de prétendre "avoir des pouvoirs" m'a toujours dérangé... il me fallait trouver une autre "explication" pour avoir un rapport plus "à égalité" avec mes interlocuteurs). Les ouvrages sont nombreux et je ne prétendrai pas en avoir fait le tour. La difficulté réside dans leur assimilation selon une approche "unificatrice" (c'est à dire cohérente) et une mise en pratique "utile et pragmatique". Avoir les idées claires c'est déjà tracer "sa géographie mentale" et se donner des points d'accroche (qui ont vocation à évoluer ou à être remis en cause potentiellement, mais dont je pense qu'ils ont pour principale caractéristique d'être relativement stables). Dernièrement la lecture des ouvrages de Ian Rowland (je pense en particulier à Super Psychic Readings) m'a beaucoup inspiré. Non que je veuille me lancer dans la voyance mais plutôt parce que les conseils qu'il dispense sur la personnalité du mentaliste, son rapport avec son public, les thèmes sur lesquels accrocher l'attention et l'intérêt, me semblent parfaitement transposable à la magie de manière plus large. J'ajoute que les considérations très pratiques et "opérationnelles" qu'il suggère font de cet ouvrage (peu épais) une base inspirante (pour moi du moins). Le livre de Claude de Piante sur le "pouvoir de la narration magique" apporte à son niveau d'autres conseils pour se créer une "méthode de travail" pour la construction de son personna et de son environnement. Cela rejoint sous certains aspects la contribution donnée par Pete Mc Cabe (Scripting Magic) dont le travail d'interview auprès d'une large communauté de professionnels apporte un matériel fourni de réflexion.  Je vais me pencher sur les vidéos que tu as bien voulu partager avec nous et j'ai d'ores et déjà la certitude qu'elles allumeront des lumières qui éclaireront ma réflexion personnelle en constante évolution.  Merci à toi pour cette initiative ! 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8409
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Maël GABORIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.8k
    • Total des messages
      682.5k

×
×
  • Créer...