Les magiciens sont-ils comblés ?

[Yves MARTIN (HREJ)]

Je constate que certains magiciens d'un niveau indéniablement avancé éprouvent parallèlement le besoin de s'éloigner de la magie pour créer dans d'autres domaines artistiques.

Pour en citer quelques un je pense à Tabary et ces créations ambigrammes, Bakner et ses toiles illusions d'optiques, Chelman avec ses expositions reconnues, Bloom et sa fabrication d'enveloppes ( Non là je déconne )...

Pensez-vous que la magie ne comble pas entièrement un artiste et qu'il lui soit indispensable, à un moment ou un autre de sa vie, de s'exprimer autrement.

Est-ce le fait de quelques uns ou pensez-vous, comme eux sans doute, comme moi c'est certain, que notre art manque de profondeur ?

Je dispense Mr Froment de répondre ! 

[Invité]

Je pense que tous les gens que tu cites sont probablement comblés par la magie, mais il ne la cherche pas uniquement dans la pratique de l'illusionnisme...

[Marc PAGE]

Toutes ces activités sont des branches sœurs de l'illusionnisme et même si certaines ne le sont pas, un illusionniste a toujours une certaine façon de voir les choses. Je le vois au quotidien, lorsque je vais faire mes courses, que je me ballade sur un vide-grenier ou lorsque je construis mes cours de physique : je tente toujours consciemment ou inconsciemment de faire le lien avec la magie.

L'illusionnisme incite à la curiosité, à l'expression corporelle et orale et à l'imagination. Il est donc normal que l'on veuille tester ces compétences dans d'autres domaines, mais toujours avec une petite pensée pour dame magie.

Modifié 10 août 2017 par marc page

[Christian CHELMAN]

Il y a un moment où l'artiste sort du cadre étroit de l'illusionnisme.

Certains se cantonnent aux forums et ne verront jamais un vrai public, d'autres se limitent à vendre des trucs qu'ils ne pratiquent pas, d'autres encore bavardent dans le vide sans jamais rien montrer même en vidéo. Les abrutis se contentent de critiquer.

Quelques magiciens travaillent pour gagner leur croûte, sans jamais avoir une seule pensée originale, mais au moins ils rencontrent un public.

Quelques-uns, amateurs ou professionnels, réfléchissent et enrichissent leur art, honorent leurs prédécesseurs et font évoluer les choses. Ils explorent des voies au risque de s'y perdre parfois. L'artiste en eux n'est jamais satisfait, il y a toujours moyen de faire mieux, d'aller plus loin. 

Plus rares, ceux qui aimeraient que l'art magique rencontre un public plus fin, plus subtil, plus intelligent, et cherchent à pousser des portes jusque là interdites. Eux aussi choisissent des voies étroites.

Quelques-uns y arrivent.

Enfin, il y a ceux qui ont un vrai parcours et vont former des jeunes à l'esprit ouvert, et même des gosses primo-arrivants débarqués de pays en guerre, ne parlant pas la langue du pays et qui vont apprendre à vivre à l'aise dans leur nouvelle communauté, entre autre grâce à l'apprentissage de la magie. Et ça, au-delà de tout succès personnel, c'est incomparable.

Les abrutis continuent à critiquer et à bavasser...

Modifié 10 août 2017 par Christian Chelman

[Thanh Long BACH]

Moi c'est le contraire. J'aime sortir de mon cadre artistique (cinéma) pour cet art à la fois semblable et pourtant si différent qu'est la magie ! 

[David BERTON (Gunnm)]

Je ne pense pas qu'il s'agisse de "s'éloigner" mais pas nature les gens attirés par les arts sont curieux ( double sens assumé ) et donc naturellement intérressé par d'autres curiosités...non? Pas vous?

[Patrick FROMENT]

Il y a 21 heures, HREJ a dit :

Je dispense Mr Froment de répondre ! 

 !!!

[Yves MARTIN (HREJ)]

à l’instant, Shiva a dit :

 !!!

 Non tu peux y aller ! Y a pas de raison, la censure n'est pas mon truc 

[Patrick FROMENT]

Bon ok... un tout petit mot alors :

Il y a 21 heures, HREJ a dit :

Est-ce le fait de quelques uns ou pensez-vous, comme eux sans doute, comme moi c'est certain, que notre art manque de profondeur ?

Je ne sais pas si c'est notre art qui manque de profondeur. Je dirais plutôt que c'est la façon d'envisager notre art par les magiciens, eux mêmes, qui manque (souvent !) cruellement de profondeur. On en revient au débat sur l'illusionnisme ne doit-il servir qu'à divertir...

Modifié 11 août 2017 par Shiva

[Yves MARTIN (HREJ)]

il y a 5 minutes, Shiva a dit :

On en revient au débat sur l'illusionnisme ne doit-il servir qu'à divertir...

Oui effectivement c'est un peu ça.

Mais si le public peut se contenter d'être diverti, est-ce qu'un magicien, lui, n'attend pas autre chose à donner à son public ?

Et surtout la magie est-elle un art aussi puissant que la musique, la danse, la peinture ...

En gros comme le disant Gainsbourg à propos de la chanson n'est-elle pas un art mineur ?..

 

Modifié 11 août 2017 par HREJ