Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Une intelligence artificielle philosophe ?

  • Personnellement j'y crois 😃

Alors on en est loin, ChatGPT c'est encore une vieille charrette pour l'instant... A des années lumières des capacités humaines !

Mais dans un futur lointain, je ne doute pas que ce soit possible.

  • Qui aurait cru il n'y a que 50 ou  même 100 ans, des machines peindrait mieux que l'écrasante majorité des humains ?
  • Que des machines créeraient des peintures, des musiques, des symphonies...

Qui sait ce que l'intelligence artificielle sera capable de faire dans 200 ans ! Quand on voit les bouleversements qu'on a connu en 100 ans et même en 25 ans depuis l'arrivée d'Internet.

Bon perso j'y crois à une intelligence artificielle philosophe et dotée d'émotions. Même si tout le monde s'en fout 😅 😄

  • Haha 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a 40 minutes, Mickaël MCD a dit :

Bon perso j'y crois à une intelligence artificielle philosophe et dotée d'émotions

Ça veut dire quoi "dotée d'émotions" ?... Ça veut dire qu'elle est capable de ressentir des émotions ? Ou bien, simplement, de singer des émotions humaines et de s'adapter aux émotions de son interlocuteur humain ? (ça les robots conversationnels le font déjà et j'imagine qu'il va y avoir des progrès foudroyants tels qu'on pourra vraiment s'y tromper et qu'il sera peut-être, un jour impossible, de savoir si on a affaire à une machine ou un être humain).

Mais bon, si l'intelligence (ou l'organisme) artificiel est capable de ressentir des émotions, c'est encore autre chose. Cela veut dire qu'il est capable de conscience, j'ose presque dire de vie - la conscience est une propriété du vivant (jusqu'à nouvel ordre et jusqu'à preuve du contraire, comme disent nos amis zététiciens 😄). Nous ne serions plus en présence d'une intelligence artificielle mais d'un être vivant créé, artificiellement.

On confond beaucoup intelligence artificielle et conscience artificielle dans ce débat. L'intelligence artificielle est d'ores et déjà une réalité. La conscience artificielle (ou l'esprit artificel) on en est encore très très loin !

Modifié par Patrick FROMENT
  • J'aime 2

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
il y a 13 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

...et si on la construit à partir de cellules souches neurales vivantes ?

Citation

     L'idée de bio-ordinateurs, en particulier ceux liés à des cellules souches neurales, relève d'un domaine de recherche avancé à l'intersection de la biotechnologie, de l'informatique et des neurosciences. Ces systèmes cherchent à exploiter les capacités de calcul des cellules biologiques, en particulier des neurones, pour créer des dispositifs de calcul qui pourraient théoriquement surpasser les capacités des ordinateurs traditionnels en termes d'efficacité énergétique et de capacité à gérer des tâches complexes, comme le traitement du langage naturel ou la reconnaissance de motifs.
     Quant à la question de savoir si ces bio-ordinateurs pourraient développer une conscience, cela soulève des questions profondes et complexes qui touchent à la fois à la science et à la philosophie. Voici quelques points à considérer :

  1. Définition de la conscience : Il n'existe pas de consensus sur ce qu'est exactement la conscience ou comment la mesurer. La conscience est souvent décrite comme l'expérience subjective ou la qualité de l'expérience vécue, quelque chose qui est intrinsèquement difficile à quantifier ou à détecter de l'extérieur.
  2. Complexité neuronale : La conscience, telle que nous la comprenons chez l'homme et d'autres animaux, est le résultat de réseaux neuronaux extrêmement complexes et de leur interaction au sein du cerveau. Simplement connecter des bio-ordinateurs à des cellules souches neurales ne garantit pas la réplication de cette complexité ou des dynamiques nécessaires à l'émergence de la conscience.
  3. Éthique et limites : La recherche dans ce domaine est fortement encadrée par des considérations éthiques, en particulier concernant la manipulation de cellules souches neurales et la création potentielle de systèmes qui pourraient, en théorie, expérimenter quelque chose d'analogue à la douleur, au plaisir ou à d'autres états de conscience.
  4. Technologie actuelle : Bien que la recherche progresse, la technologie nécessaire pour créer des bio-ordinateurs capables de rivaliser avec la complexité du cerveau humain ou d'autres systèmes biologiques conscients est encore loin d'être réalisée. Les progrès dans ce domaine sont constants, mais les défis techniques et éthiques demeurent considérables.

     En conclusion, bien que la construction de bio-ordinateurs connectés à des cellules souches neurales soit un domaine de recherche prometteur, la possibilité qu'ils développent une forme de conscience reste, avec les connaissances et technologies actuelles, spéculative et loin d'être réalisée. Les discussions autour de ces questions continuent de pousser les limites de notre compréhension de la conscience, de la technologie et de l'éthique dans la recherche scientifique.
GPT4

 

Texte rédigé par IA

Publié le
il y a 45 minutes, Patrick FROMENT a dit :

Ça veut dire quoi "dotée d'émotions" ?... Ça veut dire qu'elle est capable de ressentir des émotions ? Ou bien, simplement, de singer des émotions humaines et de s'adapter aux émotions de son interlocuteur humain ?

Ressentir 🙂

Comme tu le dis très justement, "singer des émotions humaines", ça existe déjà depuis fort longtemps même.

il y a 46 minutes, Patrick FROMENT a dit :

Mais bon, si l'intelligence (ou l'organisme) artificiel est capable de ressentir des émotions, c'est encore autre chose. Cela veut dire qu'il est capable de conscience, j'ose presque dire de vie - la conscience est une propriété du vivant (jusqu'à nouvel ordre et jusqu'à preuve du contraire, comme disent nos amis zététiciens 😄).

Oui, je pense que dans un futur lointain l'intelligence artificielle sera assimilable au vivant.

il y a 47 minutes, Patrick FROMENT a dit :

On confond beaucoup intelligence artificielle et conscience artificielle dans ce débat. L'intelligence artificielle est d'ores et déjà une réalité. La conscience artificielle (ou l'esprit artificel) on en est encore très très loin !

Oui voilà ! 🙂 la conscience artificielle existera un jour je pense 😉

A mon avis, le fonctionnement d'un cerveau est reproductible, la conscience doit pouvoir y naître.

  • Pour l'homme, on est parti il y a une bonne grosse dizaine de milliards d'années d'hydrogène et d'hélium.
  • Et en partant d'hydrogène et d'hélium (entre autres), on a, avec du temps, fait émergé la conscience.
  • Je pense que dans un futur lointain, on pourra faire émerger une conscience, des émotions et même des choix cornéliens que les "consciences artificielles" auront bien du mal à accepter.
    • Qu'adviendra-t-il quand il faudra débrancher, ou cesser d'alimenter un tel système ?
    • Pour des raisons économiques par exemple...
    • L'éthique nous permettre-t-elle de "tuer" une conscience artificielle ?
Publié le
il y a 11 minutes, Mickaël MCD a dit :

A mon avis, le fonctionnement d'un cerveau est reproductible, la conscience doit pouvoir y naître.

On en revient toujours au même débat : le cerveau ne sécrète pas la conscience, mais c'est la conscience qui se manifeste dans le cerveau. On peut difficilement imaginer comment elle pourrait se manifester dans un système informatique figé.

Texte rédigé par IA

Publié le (modifié)
il y a 31 minutes, Mickaël MCD a dit :

A mon avis, le fonctionnement d'un cerveau est reproductible, la conscience doit pouvoir y naître.

Tu es fonctionnaliste alors. 🙂

 

il y a 31 minutes, Mickaël MCD a dit :
  • Qu'adviendra-t-il quand il faudra débrancher, ou cesser d'alimenter un tel système ?
  • Pour des raisons économiques par exemple...
  • L'éthique nous permettre-t-elle de "tuer" une conscience artificielle ?

- Faudra-t-il envisager de donner le droit de vote à de tels systèmes ?

- Verra-t-on émerger une Société de Protection des Consciences Artificielles voire une Association pour la Défense des Droits des Consciences Artificielles ?

- Une conscience artificielle pourra-t-elle tomber amoureuse ? (certainement si elle est "dotée" d'émotions)

- Ces consciences artificielles auront-elles accès au mariage ou au pacs ?

😃

 

Modifié par Patrick FROMENT
  • J'aime 1
  • Haha 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
il y a 25 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

On en revient toujours au même débat : le cerveau ne sécrète pas la conscience, mais c'est la conscience qui se manifeste dans le cerveau.

Alors perso je pencherais plutôt vers le fait que la conscience se manifeste via l'activité du cerveau mais que ça aurait pu prendre un autre chemin d'évolution 🙂

il y a 26 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

On peut difficilement imaginer comment elle pourrait se manifester dans un système informatique figé.

Je ne pense pas que ce soit une fatalité que les systèmes informatiques soient figés.

Je pense même qu'ils ne le sont pas !

  • Pour moi un réseau informatique c'est vivant 🙃 😃
  • Et un programme peut se développer, se modifier tout seul (certes pas par un mécanisme de conscience mais du coup, pas figé non plus selon moi).
il y a 23 minutes, Patrick FROMENT a dit :

Tu es fonctionnaliste alors. 🙂

Bah écoute, je ne connaissais pas mais oui, tu sembles avoir mis dans le mille ! 😄

Après, je n'ai aucune démarche scientifique, je ne suis pas certain moi-même de ce que je dis et je n'ai nullement l'envie de chercher à rallier quiconque à ma façon d'envisager ça...

Ce sont simplement des concepts auxquels j'aurais plutôt tendance à adhérer.

Mais disons que c'est comme ça que je me représente la conscience 🙂

il y a 26 minutes, Patrick FROMENT a dit :

- Faudra-t-il envisager de donner le droit de vote à de tels systèmes ?

- Verra-t-on émerger une Société de Protection des Consciences Artificielles voire une Association pour la Défense des Droits des Consciences Artificielles ?

- Une conscience artificielle pourra-t-elle tomber amoureuse ? (certainement si elle est "dotée" d'émotions)

- Ces consciences artificielles auront-elles accès au mariage ou au pacs ?

😃

Je pense que ça dépendrait d'autres choses que pour les êtres humains. Déjà on peut probablement relativiser tout ce qui aurait trait à la sexualité charnelle. Au plaisirs psychotropes, au plaisir gustatif, à l'alcool et tellement d'autres choses liées à nos organes biologiques dont serait dépourvu une telle conscience.

Mais oui, si un jour une conscience artificielle venait à émerger, faudrait sérieusement se poser la question de ses droits.

Publié le (modifié)

Vous voulez du grain à moudre? ...je crois que vous n'avez pas besoin de moi 😅 
Voici tout de même l'annonce d'un évènement au Zenith de Limoges par Alliances Célestes autour des Extra-terrestre avec notament des moments d'hypnose quantique... rien que ça!

https://www.bfmtv.com/societe/des-idees-de-charlatans-un-congres-pour-preparer-l-arrivee-des-extraterrestres-inquiete-limoges_AN-202402200026.html#xtor=AL-68

J'avoue que je rêve de voir @Clément FR3Z3 y aller avec une caméra et nous rapporter les merveilles de cette rencontre intersidérale!

Modifié par Thierry SCHERER (Zarcanum)
Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

Publié le
Citation

     Selon le programme officiel, les "3000 belles âmes" qui seraient tentées de débourser entre 150 et 190 euros pour les trois jours pourront profiter d'"éclairages galactiques", "scientifiques" et "métaphysiques"

...ça fait cher pour rapporter les merveilles de cette rencontre intersidérale !

  • Haha 1

Texte rédigé par IA

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
    • Attention quand même, Michel est très sympathique et visiblement très - voire trop - compétent; je l'ai appelé un jour pour lui poser une question à laquelle il a répondu très gentiment. Toutefois lorsque j'ai raccroché, j'étais en plein milieu du rond-point à 500 m de chez moi, en pyjama et en me demandant ce que je pouvais bien faire là...😜. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...