Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Et c'est bien là le plus important !

Dans mon apprenissage, ce qui m'avait retourné c'est quand mon neveu de 12 ans (qui le résout en 38") avait résolu un cas particulier en quelques rotations, et que je lui avais dit "mais je veux pas que tu le résolves, je veux que tu me l'expliques" et qu'il avat été capable de remettre le cube dans la même position...

Là c'était pire que tout. Mais ça m'a bien aidé pour la compréhension du cube ce genre de mécanisme de réflexion, plutôt que d'apprendre et d'appliquer des algos.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

J'ai commencé par la méthode du sexy move.

ça m'a été utile pour comprendre les bases. Et simple à prendre en main.

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Et alors ?!? Il écrit pas que des bêtise le pic-vert mais évidemment Môssieur Chakkan est trop occupé, Môssieur Chakkan lit les sujets en diagonale, Môssieur Chakkan n'utilise pas la fonction "Recherche", juste bonne pour les newbies, Môssieur Chakkan... Bref, tu vois le truc, David mdr;) .

Hello,

Le cube est normal mais d'une marque particulière apparemment (Shengshou aurora) et les effets présentés par Steven Brundage nécessitent de savoir résoudre un Rubik's Cube (la méthode de Steven est semble-t-il expliquée en détails dans une vidéo présente sur la clé USB - fragile selon certains - fournie). En d'autres termes, attendez-vous à beaucoup de pratique pour une performance peut-être pas si magique que ça, effectivement mais impressionnante quand même.

My2Cents

:cool:

Woody

HopeThisHelps

:cool:

Woody

P.S : J'aurais pu aussi (re)donner l'info plus sobrement mais j'aurais déçu mes fans :D !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour en dire un peu plus sur le contenu côté tours : De très bons effets avec le Tarot, plutôt simples techniquement même si un très grand effort sera à mettre sur la présentation et l’ambiance (pas évident de jouer à l’apprenti ou au pseudo-voyant ! 😅). Une mention spéciale pour Rêve partagé que les fans du travail de Léo Boudreau devraient adorer. Enfin pour revenir sur cette histoire d’éthique et de classifications des familles de voyants : Il est important de préciser qu’une des raisons pour lesquelles les deux auteurs que j’ai cité ne peuvent pas tomber d’accord sur leurs classifications est que l’un (Vincent Hedan) considère que la voyance est "sans fondement", potentiellement "dangereuse" et même "méprisable" (Wow ! Comme tu y vas Vincent !) alors que l’autre (Erick Fearson) a une approche un peu plus nuancée sur le sujet. L’argumentation de Vincent Hedan repose essentiellement sur le résultat des tests et défis sceptiques (autant dire une argumentation plutôt discutable ! 😂)… Discutable parce que les tests et défis sceptiques se basent sur une approche objectiviste et un à priori physicaliste qui, par définition, exclu la possibilité du paranormal et élude la subjectivité. Or la divination, la tarologie et la voyance sont essentiellement des phénomènes (je devrais plutôt dire des "arts") du sens et de la construction de sens. C’est pourquoi d’autres chercheurs considèrent que le paradigme objectiviste n’est pas adapté à la voyance et qu’il convient d’adopter plutôt les méthodes des sciences humaines incluant la subjectivité et l’expérience en première personne.  Le véritable travail du voyant, son talent, sa fonction ce n’est pas de prédire l’avenir par des faits objectifs et vérifiables. Son véritable talent est de donner du sens à ce que vit son consultant aujourd’hui, ce qu’il a vécu hier et, éclairer ce qu’il peut vivre demain. L’expérience subjective est une expérience du sens !  Mon exposé est, peut-être, un peu long mais il est important de connaitre ces approches quand on s’intéresse à ces questions. Vincent Hedan insiste d’ailleurs beaucoup sur le fait que le mentaliste qui utilise le Tarot ou une thématique autour du paranormal devrait connaitre ces sujets de près ! 🙂 P.S. Je me permets de mettre la couverture de deux livres assez qualitatifs, de bon niveau et truffés de références sérieuses sur la recherche parapsychologique au niveau mondial (comme toujours il y a, aussi, certains aspects spéculatifs dans ce genre d’ouvrage mais ce n’est pas inintéressant et toujours fort bien argumenté).    
    • Toujours disponible  150 € FDPI (Mondial Relay)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8200
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bertrand ROSSI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.8k
    • Total des messages
      678.2k


🔥 Profite de toutes les créations et Bon Plan VM ici !
×
×
  • Créer...