Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Sinon la chambre des secrets est pas mal pour ce genre de photos...

enfin j'dis ça...

Sinon c'est pas une technologie faite à la base pour faire écrire le spectateur; sauf s'il écrit très gros ou alors que le gimmick est adapté ce qui n'est pas le cas ici pour des écritures aussi petites.

Edit : merci Foxy. ;)

Modifié par Dreda

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le

Si l'écriture est vraiment un problème (pour moi foxy et Gunnm ont raison), alors il suffit de se cantonner aux dessins. Une caricature suffit et c'est beaucoup plus lisible.

Cela dit, je pense qu'il faut savoir s'adapter au matériel et faire en sorte que les problèmes potentiels n'apparaissent pas.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Lors d'une "manœuvre" consistant à lire une information, il est toujours possible d'en extraire une info. Même si l'écriture est médiocre. On peut presque toujours lire quelque chose, une ou plusieurs lettres en énième position. Il y a toujours du grain à moudre. Mais faut des Coui**es pour l'exploiter j'en conviens.

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Au contraire, l'écriture reproduite sur le gimmick est plus fine que celle réaliée sur le papier avec le feutre.

Donc la plupart du temps avec le feutre la personne est obligée d'écrire plus gros pour pouvoir se lire, ce qui fait que la "fine" écriture au gimmick est ultra lisible.

Pour le reste, c'est en effet de la gestion de spectateur par des tournures de phrases anodines.

J'ai appris à prendre des infos avec Steam d'Ali Nouira, qui n'offre pas la même précision de lecture. j'ai donc très tôt dû gérer des écritures "brouillon" ou trop petites. Si 2 personnes sont face à moi, je dis simplement "Ecris ce que tu penses lisiblement, plie le papier et donne le à machin pour plus tard". Tout le monde comprend que c'est l'autre personne qui devra lire, et donc la première personne s'applique. Ca induit également le rôle d'un témoin qui validera l'expérience, sans tout plomber avec 2h de blabla. Même si finalement la plupart du temps il n'y a pas besoin de déplier le papier.

Variante, tu fais écrire, et tu demandes à ce que la 2e personne prenne connaissance du nom. Et c'est dans l'esprit de cette personne que tu vas puiser l'information. Il faut donc forcément que l'écriture ait été lisible pour que le 2e spectateur puisse participer.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

J'ai appris à prendre des infos avec Steam d'Ali Nouira, qui n'offre pas la même précision de lecture. j'ai donc très tôt dû gérer des écritures "brouillon" ou trop petites.

la différence entre steam et hpad réside tout de même sur le temps que tu as pour prendre l'info.

Pour le Hpad tu as à peine 1seconde et la lecture se fait en mouvement alors que steam, en fonction de ta routine, les gens se focalisent sur le petit carton, et tu peux regarder (en fonction des angles) tranquillement l'inscription.

Néanmoins je suis d'accord pour dire que le trait de Steam bave contrairement au Hpad. cela dépendra aussi de ta demande, si tu demandes un nombre, c'est plus simple que si tu demandes un dessin ou un prénom. l

LHpad reproduit fidèlement l'info.

  • 3 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

J'ai le Hpad (mon premier pad) depuis hier et mes premières impressions sont très bonnes. À cause du travail je n'ai pas encore eu le temps de bien l'apprivoiser, mais le week end est dans un jour donc ça va. mdr

Merci à Ludo et Henri Beaumont ;)

Modifié par AlexGreen

Je m’appelle Green,Alex Green.

Publié le (modifié)

J'ai le Hpad (mon premier pad) depuis hier et mes premières impressions sont très bonnes. À cause du travail je n'ai pas encore eu le temps de bien l'apprivoiser, mais le week end est dans un jour donc ça va. mdr

Merci à Ludo et Henri Beaumont ;)

Modifié par AlexGreen

Je m’appelle Green,Alex Green.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
    • «  Pourquoi faire confiance à la science ? » (Thomas Durand, La Tronche en biais)   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...