Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Sinon la chambre des secrets est pas mal pour ce genre de photos...

enfin j'dis ça...

Sinon c'est pas une technologie faite à la base pour faire écrire le spectateur; sauf s'il écrit très gros ou alors que le gimmick est adapté ce qui n'est pas le cas ici pour des écritures aussi petites.

Edit : merci Foxy. ;)

Modifié par Dreda
Publié le

Si l'écriture est vraiment un problème (pour moi foxy et Gunnm ont raison), alors il suffit de se cantonner aux dessins. Une caricature suffit et c'est beaucoup plus lisible.

Cela dit, je pense qu'il faut savoir s'adapter au matériel et faire en sorte que les problèmes potentiels n'apparaissent pas.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Lors d'une "manœuvre" consistant à lire une information, il est toujours possible d'en extraire une info. Même si l'écriture est médiocre. On peut presque toujours lire quelque chose, une ou plusieurs lettres en énième position. Il y a toujours du grain à moudre. Mais faut des Coui**es pour l'exploiter j'en conviens.

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Au contraire, l'écriture reproduite sur le gimmick est plus fine que celle réaliée sur le papier avec le feutre.

Donc la plupart du temps avec le feutre la personne est obligée d'écrire plus gros pour pouvoir se lire, ce qui fait que la "fine" écriture au gimmick est ultra lisible.

Pour le reste, c'est en effet de la gestion de spectateur par des tournures de phrases anodines.

J'ai appris à prendre des infos avec Steam d'Ali Nouira, qui n'offre pas la même précision de lecture. j'ai donc très tôt dû gérer des écritures "brouillon" ou trop petites. Si 2 personnes sont face à moi, je dis simplement "Ecris ce que tu penses lisiblement, plie le papier et donne le à machin pour plus tard". Tout le monde comprend que c'est l'autre personne qui devra lire, et donc la première personne s'applique. Ca induit également le rôle d'un témoin qui validera l'expérience, sans tout plomber avec 2h de blabla. Même si finalement la plupart du temps il n'y a pas besoin de déplier le papier.

Variante, tu fais écrire, et tu demandes à ce que la 2e personne prenne connaissance du nom. Et c'est dans l'esprit de cette personne que tu vas puiser l'information. Il faut donc forcément que l'écriture ait été lisible pour que le 2e spectateur puisse participer.

Publié le

J'ai appris à prendre des infos avec Steam d'Ali Nouira, qui n'offre pas la même précision de lecture. j'ai donc très tôt dû gérer des écritures "brouillon" ou trop petites.

la différence entre steam et hpad réside tout de même sur le temps que tu as pour prendre l'info.

Pour le Hpad tu as à peine 1seconde et la lecture se fait en mouvement alors que steam, en fonction de ta routine, les gens se focalisent sur le petit carton, et tu peux regarder (en fonction des angles) tranquillement l'inscription.

Néanmoins je suis d'accord pour dire que le trait de Steam bave contrairement au Hpad. cela dépendra aussi de ta demande, si tu demandes un nombre, c'est plus simple que si tu demandes un dessin ou un prénom. l

LHpad reproduit fidèlement l'info.

  • 3 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

J'ai le Hpad (mon premier pad) depuis hier et mes premières impressions sont très bonnes. À cause du travail je n'ai pas encore eu le temps de bien l'apprivoiser, mais le week end est dans un jour donc ça va. mdr

Merci à Ludo et Henri Beaumont ;)

Modifié par AlexGreen
Publié le (modifié)

J'ai le Hpad (mon premier pad) depuis hier et mes premières impressions sont très bonnes. À cause du travail je n'ai pas encore eu le temps de bien l'apprivoiser, mais le week end est dans un jour donc ça va. mdr

Merci à Ludo et Henri Beaumont ;)

Modifié par AlexGreen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...