Vampyres de Christian CHELMAN

[Melvin (Jean-Claude)]

il y a 2 minutes, Camalot a dit :

 

Le vampire ne suce pas: il mort et aspire le sang !!!

Merci de tes précisions. Finalement à bien y réfléchir, je me suis peut-être fait tout simplement sucer par la pire vamp que je connaisse !

[Philippe CAMALOT]

Je fait parti de cette génération qui, après avoir découvert Bram Stocker, était fan de Bela Lugosi et surtout, Christopher Lee, qui pour moi, a été le meilleur serviteur de Dracula !  

[Christian GIRARD]

Il y a 2 heures, Camalot a dit :

 il mort

Paix à son âme. 

[Christian GIRARD]

Il y a 2 heures, Camalot a dit :

Je fait parti de cette génération qui, après avoir découvert Bram Stocker, était fan de Bela Lugosi et surtout, Christopher Lee, qui pour moi, a été le meilleur serviteur de Dracula !  

As-tu parcouru ce sujet de 14 pages ? Sinon il pourrait t'intéresser :

 

 

[Patrick FROMENT]

Il y a 12 heures, Christian Chelman a dit :

  Il y a 15 heures, Snoopy a dit :

Il y a 15 heures, Snoopy a dit :

...L'hypothèse vampyrique va vous démontrer que le vampire est une réalité, et que les Etats mentent pour faire croire qu'il s'agit d'une superstition. Il s'agit là d'un point fondamental des travaux de recherche au Surnatéum; réintroduire la magie comme réalité.

 

Déjà vu avec les livres d'Anne Rice et le jeux de Rôle Vampire la mascarade .

Sauf qu'ici il s'agit d'une véritable étude historique sur base de documents originaux...

A quand la contre expertise ?

Gérard Majax pourrait sortir, par exemple, L'hypothèse vampyrique vue par un illusionniste   

Modifié 28 juin 2018 par Shiva

[Christian CHELMAN]

Il y a 3 heures, Shiva a dit :

A quand la contre expertise ?

Gérard Majax pourrait sortir, par exemple, L'hypothèse vampyrique vue par un illusionniste   

Je le mets au défi de le faire  

Surtout avec le même niveau de travail de recherche que le mien, et les sources originales. Mais Majax risque d'être le moindre de mes soucis...

Je m'attends à quelques types de réactions, et ça m'amuse d'avance:

- celles de ceux qui n'auront pas lu l'Hypothèse mais auront de vagues échos.

- Celles de ceux qui pensent avoir raison sur tout, mais ne feront pas le moindre travail de recherche

- Celles de ceux pour qui l'Hypothèse sera digne de leur pire cauchemar.

Le truc est que ces réactions seront balayées dans la seconde; ceux qui donnent leur opinion sur tout sans avoir jamais rien fait sont des cibles faciles. Du vent et des fantômes.

Je suis plus intéressé par ceux qui discuterons ce travail avec des bases solides, historiens et autres, et ceux qui auront lu la monographie. L'Hypothèse ouvre de nouvelles portes pour l'illusionnisme fantastique, c'est peu de le dire.

Modifié 28 juin 2018 par Christian Chelman

[Woody (Philippe)]

Tu oublies ceux que la question fascine mais que le débat n'intéresse pas   .

[Guillaume NATAS]

Chelman qui parle de son travail, c'est quand même toujours un sacré truc.

[Christian CHELMAN]

Il y a 5 heures, Woody a dit :

Tu oublies ceux que la question fascine mais que le débat n'intéresse pas   .

Absolument. De toute façon, ce débat aura lieu en privé, on évitera les polémiques inutiles...

Modifié 28 juin 2018 par Christian Chelman

[David BERTON (Gunnm)]

Il y a 3 heures, Guillaume NATAS a dit :

Chelman qui parle de son travail, c'est quand même toujours un sacré truc.

Je suis d’accord....bon en même temps ça fait partie du coffret