Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

 

Et une thèse conspirationniste sur le compteur Linky, en a-t-on parlé 😉 ?

Peut-être que le but de ce type de compteurs (et autres "antennes" diverses) est d'asservir l'humanité (la population mondiale hein, pas le journal !) 🙃 ou de la faire disparaître, ou encore de la modifier "ondulatoirement", d'en faire un garde-manger pour des "entités", etc.  :

(La vidéo est calée sur un passage particulier lié à la NASA, tant qu'à faire, mais bon, tout le reste est du même tonneau.)

 

  • 4 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 19/05/2016 à 06:46, jomagik a dit :

Moi je ne suis au courant de rien

Humour quand tu nous tiens... Tu dois en afficher des kilomètres au compteur  😉 !

 

 

Le 17/01/2017 à 20:00, Melvin a dit :

Tous ces trucs connectés, ça me saoule.

Quel culot ! Une référence à cette bouteille de vin connectée ? :

https://www.clubic.com/mag/maison-connectee/actualite-801700-kuvee-bouteille-de-vin-connectee.html

 

 

 

Le 18/01/2017 à 20:26, Pererobert a dit :

Il reste de la place dans le grand nord si vous cherchez la tranquillité mais sortez couvert car avec les satellites... B|

Heu... un rapport avec leur mise en orbite ? 

 

***

 

"Envoyé spécial. Les révoltés du Linky - 14 juin 2018 (France 2)" :

 

 

 

  • 4 weeks plus tard...
  • 1 année plus tard...
Publié le

(Effet Streisand en cours.)

Personnellement, j'avais visionné la vidéo dont il est question ci-dessous. Je ne l'avais pas postée ici car presque tout était filmé caméra braquée sur une table avec des livres et je m'étais dit que ça risquait d'être ennuyeux pour certains. Par contre, je vous propose de prendre connaissance de ce rebondissement :

Citation

La vidéo "Une conversation difficile : Le danger des ondes électromagnétiques" a été retirée de la chaîne suite à la demande d'Annie Lobé qui y figurait. Lors du salon BioZen, elle étai très heureuse d'expliquer ses hypothèses et conclusions sur le danger que représenteraient les ondes électromagnétiques de notre quotidien (téléphones, linky, ampoules basse consommation etc). Elle était d'accord pour être filmée tant que son visage n'apparaissait pas. Elle a finalement décidé de condamner notre travail à la poubelle, et pour éviter des ennuis sur notre chaîne, nous l'avons donc retirée. Je me doute qu'en cherchant bien, vous en trouverez des versions pirates si vraiment ça vous intéresse. Ce vlog vous explique le pourquoi du comment et j'y recopie mon analyse de la conversation afin que cette partie là au moins reste visible sur notre chaîne. Merci à vous pour votre soutien, pour la défense de notre liberté d'analyser et de débunker ce qui mérite de l'être.

"Conversation avec Annie Lobé censurée ? Explication" :

 

 

  • Merci 1
Publié le (modifié)
Il y a 9 heures, Christian GIRARD a dit :

Je ne l'avais pas postée ici car presque tout était filmé caméra braquée sur une table avec des livres et je m'étais dit que ça risquait d'être ennuyeux pour certains.

(Petit aparté, mais qui reste dans la thématique du big data après tout)

Bien que je ne regarde qu'une partie des vidéos suggérées (et que je réagisse encore moins souvent, dsl... 😪), je te/vous remercie des différentes suggestions, et n'hésite(z) pas à suggérer. 😉 A titre personnel, sur youtube, j'ai clairement constaté que le phénomène d'enfermement algorithmique s'était accentué depuis une mise à jour récente de l'algo de suggestion (il y a qqs mois). Alors oui c'est sûr, j'aurais de plus en plus raison de penser ce que je pense, mais bon... Actuellement je trouve que maintenir mon entonnoir algorithmique assez ouvert me demande pas mal d'efforts supplémentaires (sur youtube), suis-je le seul à l'avoir constaté ? Et vous, vous êtes satisfait de la taille de votre entonnoir algorithmique ? 😋

Modifié par Aurélien (TanMai)

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le
il y a 2 minutes, Aurélien (TanMai) a dit :

Et vous, vous êtes satisfait de la taille de votre entonnoir algorithmique ? 😋

Du pain béni pour les jeux de mots d'@Alx....

De mon côté oui j'ai constaté que les algorithmes de YouTube (ou Amazon etc.) me renvoyaient vers des sujets pertinents et finalement ça m'arrange (plutôt que d'avoir des liens sans intérêt pour moi). Bref oui ça agit façon biais de confirmation mais le contraire serait pire non ?  Et je sais de moi-même comment trouver de la contre-argumentation à mes idées (hélas : après, les algorithmes accentuent la pression infundibuliforme vers des trucs bidons...) 

 

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Le principe de “Gone Ring” repose sur la disparition d’une bague ou d’une pièce à l’intérieur d’un étui à carte. Le spectateur secoue la boîte, entend clairement la bague à l’intérieur… puis, après quelques secousses, le bruit disparaît. Il peut alors ouvrir lui-même l’étui : la bague n’y est plus. On reçoit effectivement une boîte ingénieusement truquée. Le système est bien conçu, discret et  invisible — là-dessus, c’est une réussite. Pour simplifier, on est proche du principe d’une “rattle box”, avec un avantage notable : ici, la disparition du son se fait directement dans les mains du spectateur. Avec une rattle box classique, c’est souvent le magicien qui secoue (et produit le bruit), puis lorsqu’on la donne au spectateur, il n’y a plus rien. Ici, l’expérience est plus forte, car le spectateur ressent aussi physiquement l’objet à l’intérieur en secouant. En revanche, petit bémol sur la présentation commerciale. On laisse entendre que le spectateur met lui-même la bague dans la boîte, ce qui est inexact. Il y a forcément une intervention du magicien à un moment de transition, ne serait-ce que pour montrer à nouveau la bague dans la boîte avant de la remettre dans l’étui. Ce point mériterait plus d’honnêteté dans l’argumentaire. Le fonctionnement général est assez clair sans avoir besoin de démonter l’étui. Cela dit, je trouve le prix un peu élevé : une fourchette autour de 50 à 60 € me semblerait plus cohérente.
    • Désespéré de ne pas trouver Hartman, Curry et IBIDEM, je lance une ultime ancre.
    • IMPLUSE PRO de ULTRAMANTIC 189 euros Fdpi France (Pour info 268 euros Prix neuf)  Pendule qui permet d'envoyer une impulsion à distance lorsque le spectateur tient lui même le pendule. Le prodigieux effet IMPLUSE RO» Vous pouvez l'utiliser pour amener un spectateur à choisir n'importe quel objet, faisant de lui votre complice le temps d'un instant. Il permet également de réaliser l'effet magique de transmission de battements de cœur, offrant au public la sensation authentique d'un pouls rythmé. Un design raffiné et compact.  Son format compact correspond aux dimensions standard des pendules habituellement disponibles sur le marché. Obsidienne naturelle pure L'obsidienne naturelle pure lui confère une aura mystique. Le corps principal est taillé dans une véritable pierre minérale ; aucun plastique n'est utilisé. L'objet ne présente aucune ouverture visible. CONTENU DU PACK 1. Un pendule spécial 2. Une base de chargement sans fil 3. Un kit d'accessoires (1 pile bouton, 1 câble de charge USB-C, 1 cache de protection pour l'interrupteur magnétique)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...