Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Un cauchemar les yeux ouverts...


Kéli

Recommended Posts

Ca donne des slogans de campagne du genre, avec moi, "TOUT DEVIENT POSSIBLE". Comme l'a fait un candidat aux présidentielles en 2007. :D

Eh oui, tout est possible, il suffit de le vouloir.

D'où mon slogan :

Mais malheureusement, dans la vraie vie, tout n'est pas possible.

On peut être idéalistes mais il faut aussi être réalistes : on se heurte souvent aux limites de la nature.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Mais malheureusement, dans la vraie vie, tout n'est pas possible.

On peut être idéalistes mais il faut aussi être réalistes : on se heurte souvent aux limites de la nature.

Avec le temps on se rend compte que beaucoup de choses qui paraissaient impossibles le deviennent, souvent par des chemins détournés. La liste est longue.

Il y a quelques années, un spécialiste des télécoms m'affirmait qu'il était techniquement impossible de dépasser une vitesse de transmission de 500 bauds. Ah oui ? :)

Comme le disait mon grand-père : "Il n'y a pas de problème sans solution, il n'y a que des c...".

Citation
Quand on veut on peut.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec le temps on se rend compte que beaucoup de choses qui paraissaient impossibles le deviennent, souvent par des chemins détournés. La liste est longue.

Je suis d'accord, c'est le cas de beaucoup de choses.

Mais pas de tout, évidemment.

Par exemple, contrairement à ce que pensent les économistes et la plupart des hommes politiques, on ne peut pas avoir une croissance sans fin dans un monde aux ressources limitées.

Il y a quelques années, un spécialiste des télécoms m'affirmait qu'il était techniquement impossible de dépasser une vitesse de transmission de 500 bauds. Ah oui ? :)

Comme le disait mon grand-père : "Il n'y a pas de problème sans solution, il n'y a que des c...".

Pas d'accord. Il y a des problèmes avec solution, et d'autres sans solution.

D'où la célèbre citation du Dalai Lama : "Si un problème a une solution, pas besoin de s'inquiéter. Si un problème n'a pas de solution, s'inquiéter ne sert a rien..."

C'est l'équation de la sagesse, pas facile à mettre en oeuvre mdr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par exemple, contrairement à ce que pensent les économistes et la plupart des hommes politiques, on ne peut pas avoir une croissance sans fin dans un monde aux ressources limitées.

Bien sûr que si, car la main invisible du marché va... bon bref... mdr

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Présidentielle américaine : l'avance de Clinton sur Trump atteint 1,3 million de voix

17 novembre 2016 - La démocrate dispose aujourd'hui de la plus grande avance jamais enregistrée par un candidat battu.

Hillary Clinton a perdu la présidentielle face à Donald Trump malgré une majorité de voix. C'est la quatrième fois que ce cas de figure se produit dans l'histoire des Etats-Unis.

Lire l'article

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Juste pour votre information.

Au dernier comptage Trump a maintenant et 62 972 226 votes contre 62 277 750 pour Clinton, soit 700 000 de plus pour Trump.

Il compte aussi 306 grand électeurs contre les 290 annoncé le lendemain de l'élection alors que Clinton en dispose que de 232.

Ce ne sont pas du tout les chiffres qu'on peut trouver. D'où viennent-ils?

D'autres sources :

Europe 1

Yahoo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Juste pour votre information.

Au dernier comptage Trump a maintenant et 62 972 226 votes contre 62 277 750 pour Clinton, soit 700 000 de plus pour Trump.

Il compte aussi 306 grand électeurs contre les 290 annoncé le lendemain de l'élection alors que Clinton en dispose que de 232.

Ce ne sont pas du tout les chiffres qu'on peut trouver. D'où viennent-ils?

D'autres sources :

Europe 1

Yahoo

Je confirme, ce sont bien les chiffres officiels.

Dans cette élection, ce n'est pas le nombre de voix global qui compte, mais le nombre de grands électeurs élus. La règle était connue et admise par tous. Si la Clinton avait été élue, dans le cas contraire aurait-on dit le même chose ?

En France c'est pareil, on élit des représentants qui en nomment d'autres (exemple le premier ministre et autres ministres) qui nous dirigent mais qui n'ont pas été élus.

Et pour les régionales, par exemple, on n'a jamais regardé le nombre de voix global de chaque candidat. Ce qui compte c'est que la région est emportée ou non.

Alors pourquoi le reprocher aux américains, alors que c'est légal ? Ah oui, certains jugent que le résultat n'est pas dans le bon sens.

Mais Sarkozy a fait encore pire, en jetant à la poubelle un référendum qui n'allait pas dans le sens qu'il souhaitait, un référendum pourtant contraire à l'abandon de notre souveraineté. Ce n'était pas rien, mais là encore la démocratie a été foulée aux pieds et le peuple méprisé.

Respectons plutôt la démocratie, une bonne leçon vient d'être donnée aux U.S.A.

La tyrannie serait-elle omniprésente, en France ?

Citation
Quand on veut on peut.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir à tous! Je vois que le sujet suscite le débat! C'est parfait, c'était le but 🙂 Je vais essayer de clarifier ma pensée et d'enrichir les discussions sur la base des commentaires de certains. En fait, je crois que fondamentalement c'est là que je ne suis pas d'accord. C'est à mon sens un effet qui, peu importe comment on se l'approprie, sera toujours un peu bof. C'est comme une mauvaise technique de levée double: on a beau se l'approprier autant qu'on veut... si elle est de base plutôt moyenne, on ne fera jamais de miracles avec. Je rejoins tout à fait votre avis sur le fait que l'huile et l'eau n'est pas isolée, et qu'il y a plein plein (plein) d'effets dont on pourrait questionner la pertinence (promis, j'attends encore quelques semaines avant d'ouvrir le dossier de la carte ambitieuse...😇). C'est très important d'aimer ce qu'on fait! Je m'amuse beaucoup à pratiquer la magie d'Ernest Earick, dans By Forces Unseen. Mais bon, c'est pour moi quoi. Si ça vous amuse de faire des huiles et eau, ça n'est bien évidemment pas moi qui vais vous en empêcher 😄 Sur le point des spectateurs: ils aiment peut-être ça, mais ne seraient-ils pas encore plus emballés si on leur proposait des trucs plus chouettes? Bon, ben là, on touche typiquement aux raisons qui font que je n'aime pas beaucoup l'huile et l'eau: Il n'y a justement pas trois phases différentes. On prend les cartes, on les alterne, et on montre qu'elles se sont séparées. C'est trois fois la même chose, avec, je vous l'accorde, le petit "twist" à la fin. C'est bien exécuté, je n'ai rien à redire là dessus, et surtout je ne suis pas là pour bâcher les confrères - mais on touche bien à ce que je veux montrer du doigt: c'est structurellement un effet problématique. C'est un cas un peu exceptionnel, mais là c'est vrai que c'est thématique 😄 Je ne suis pas d'accord avec ça. Je n'interroge pas tant sur mon désamour personnel pour l'effet (qui, somme toute, est assez secondaire) mais sur les errements inhérents qu'il a, en termes de structure. On ne m'ôtera pas de l'idée que c'est toujours un peu rébarbatif: quand les prémices de l'effet, c'est qu'on va séparer des cartes noires des cartes rouges... Ben on ne peut pas faire grand chose d'autre que d'intercaler des cartes noires avec des cartes rouges, et de les séparer... Bon, ensuite, la technique: on en revient encore une fois aux données de base du problème. On veut montrer que des cartes intercalées peuvent se séparer: apart en les montrant ouvertement intercalées (et je veux dire ouvertement, hein - genre on peut laisser le spectateur les intercaler une à une sur la table, à vue, s'il le veut), ça ne peut pas être convaincant. Et je n'ai encore vu de version de l'huile et l'eau qui permet cette pureté technique. Pour reprendre l'analogie avec la cuisine: si un plat a bien trop de sel, au point que ça en soit immangeable, ça ne sera pas mon palais le problème, mais le plat. Ben avec l'huile et l'eau, c'est pareil. Haha, en l'écrivant je me suis fait la même remarque, mais j'ai poussé le diable jusqu'au bout parce que moi aussi je suis fan absolu de Ricky Jay 😉 J'admets que dans la liste, c'est peut être pas l'effet qui est, de manière inhérente, le plus dingue! Et quant à la simplicité et le minimalisme de l'huile et l'eau, je pense avoir déjà un peu dit ce que j'en pensais au-dessus.   Voilà, bonne soirée à tous, amitiés, et à vous lire! 🙂
    • @Philippe MOLINA Toutes mes excuses, Philippe, j'avais oublié de mentionner ton tour de l'huile et l'eau. Je profite aussi de l'occasion pour te remercier pour tes nouveautés 2025 avec Philippe vous présente... ! Un grand bravo pour ton travail et toutes mes félicitations ! 🎩✨
    • Je m'associe aux précédents commentaires pour adresser tous remerciements à @Michel LAGEOIS . Il y a toujours dans ce que présente Michel du bon , voire du très bon à prendre pour que chacun enrichisse sa propre magie.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8126
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676.1k

×
×
  • Créer...