Un cauchemar les yeux ouverts...

Christophe (Kristo) · 9 avril 2017

il y a 34 minutes, dub a dit :

Un exemple pour étayer tes écris?

Ben oui Méluche qui est monté dans les sondages suite aux débats télé.

Jean-Jacques MEYER (Edler) · 9 avril 2017

On verra la qualité des sondages, après les élections, comme d'habitude.

Eric DUBS · 9 avril 2017

Il y a 2 heures, Kristo a dit :

Ben oui Méluche qui est monté dans les sondages suite aux débats télé.

Les mêmes qualités que celles qu'on lui prêtait en 2012 et qui lui ont valu de se ramasser ensuite?

Les qualités de tribun font que les gens vont s'intéresser a un programme, mais réduire la pensée politique des électeurs à la forme est au mieux hasardeux, au pire insultant.

Christophe (Kristo) · 9 avril 2017

Sans interpréter l'éventuelle pensée politique des électeurs, on peut dire que beaucoup n'en ont pas tellement, de pensée... en tous cas beaucoup n'ont pas de sens politique; et même s'ils en ont, je ne fais que constater.

Eric DUBS · 10 avril 2017

Analyse des programmes écologiques des candidats par Greenpeace : https://www.greenpeace.fr/?s=&page=0&type=page&es=post_type%5Band%5D%5B0%5D%3Dpage%26post_type%5Band%5D%5B1%5D%3Dpage%26topic%5Band%5D%5B0%5D%3Dca&sortByDate=1

Outre les propositions, les articles sont pleins de liens connexes qui permettent de lier écologie et économie. Un exemple : http://www.rac-f.org/Un-million-d-emplois-pour-le-climat

Dorian CAUDAL · 10 avril 2017

Un bon site qui permet de comparer les candidats selon des thématiques définies :

http://jecomparelesprogrammes.fr/

Aurélien B. (TanMai) · 10 avril 2017

Le 03/04/2017 à 18:55, thucydide a dit :

Ceci est édifiant:

LCI a censuré cette vidéo. (source)

Je me permets de recopier une partie de l'article, des fois qu'il serait censuré lui aussi...

"L’émission «la Mediasphère» du 3 avril a été retirée du site de la chaîne d’info en continu. En cause : un démontage en règle, par les chroniqueurs, du Front national et d'En marche. [...]

Pendant vingt minutes, les invités se sont déchaînés sur la communication [de Macron] selon eux désastreuse, en prenant notamment pour exemple son dernier meeting à Marseille.[...]

Après le feu nourri sur Macron, les chroniqueurs s’en étaient pris au Front national, en évoquant l’enquête pour escroquerie et recel d’abus de biens sociaux [...] sans utiliser de conditionnel [...]

En fin d’après-midi, la chaîne a finalement expliqué à Libé avoir bel et bien retiré l’émission : «L’émission a créé un certain emballement et deux partis étaient mécontents. La direction de la chaîne a décidé de retirer l’émission.» . En attendant, l’émission supprimée a été captée par un internaute et mise en ligne sur YouTube. Elle a cumulé 68 000 vues avant d'être supprimée de la platerforme. Vous avez dit effet Streisand ?"

Autant l'attaque venant du FN peut s'expliquer (j'entends d'un point de vue juridique, car les chroniqueurs n'ont pas utilisé le conditionnel sur les affaires en cours...), mais j'ai du mal à comprendre le motif sur lequel aurait pu s'appuyer l'équipe de Macron.

Modifié 10 avril 2017 par TanMai