Un cauchemar les yeux ouverts...

Dorian CAUDAL · 8 avril 2017

Et sinon, oui, plutôt d'accord avec Christian: Mélenchon devrait se rallier à Hamon, au moins à deux ils seraient certains d'arriver au second tour.

Un second tour Fillon-Macron ou Fillon-Hamon/Mélenchon ça aurait de la gueule

Christophe (Kristo) · 8 avril 2017

Un second tour Poutou / Lassalle, avec un bon débat télévisé, ce serait excellent !

Ou alors à la limite, Cheminade / Asselineau.

Modifié 8 avril 2017 par Kristo

Melvin (Jean-Claude) · 8 avril 2017

Moi je crois aux sondages, c'est Juppé qui sera président !

http://www.sudouest.fr/2016/10/21/sondage-presidentielle-2017-juppe-confirme-son-avance-hollande-elimine-2542871-6121.php

Woody (Philippe) · 8 avril 2017

Citation

Dis-moi Woody, que penser de ce candidat à l'heure actuelle ? Ne crois-tu pas qu'il serait un grand homme fidèle à ses convictions (de gauche) s'il... se ralliait à Melenchon ? Mon propos n'est pas partisan, il s'agit d'une pure réflexion de tactique : si son objectif réel est de faire gagner la gauche (et pas son seul parti en décomposition) et que son élection semble vouée à l'échec, ne devrait-il pas, dans un élan de grandeur

et par pure logique, s'allier à La France insoumise pour s'assurer que le "peuple de gauche" ne soit pas amené à vivre un second tour Le Pen / Fillon. Le risque est réel...

Il semblerait d'ailleurs que pour cette prochaine élection, il n'y aura pas vraiment de second tour (le candidat qui fera face à Marine Le Pen est censé "gagner", quel qu'il soit, via le fameux sursaut républicain). Conclusion ? C'est au premier tour que tout se joue, plus que jamais. Il faut se méfier des sondages, certes, mais Hamon est quand même très bas. Une stratégie consistant à rejoindre Melenchon (je sais, ça paraît impossible, mais bon, on est dans un forum de magie, on peut tout imaginer n'est-ce pas ?) placerait cette alliance en tête (même s'il n'y a pas un report total des voix, OK). Hamon, d'une certaine façon, en restant isolé, assure à lui tout seul une défaite de la gauche n'est-ce pas ? (À moins que certains ne pensent que Macron est de gauche...) Quelle responsabilité !

Les uns et les autres, que pensez-vous de ces quelques remarques qui circulent sur le Web et autour des comptoirs ? Attention hein, on cause tactique et stratégie, pas de prise de position politique hein !

Hello Christian,

C'est toute la question que je me suis posé il y a quelques semaines mais dans l'autre sens (à l'époque où les "horoscopes" n'étaient pas encore favorables à JLM) en me disant "mais pourquoi JLM ne rejoint-il pas BH ?". Après tout, il le dit lui-même, il ne s'accrochera pas au poste alors autant rallier et soutenir BH. Mais non. Question d'ego ou, comme il le dit lui-même, pour ne pas trahir ses électeurs en se livrant à de petits jeux politiciens ?

Bref, aujourd'hui la question se pose effectivement dans les termes que tu exposes, Christian, et je suis complètement d'accord avec ton analyse.

Quant à Emmanuel Macron, ce candidat reste une énigme pour moi. En toute franchise et sans aucun parti pris, je ne comprends pas ce que tout le monde lui trouve : certes, il parait honnête (même si ses "liens" avec le laboratoire Servier sont sujets à caution), intelligent, a de la répartie mais son programme est vide, en tous cas très imprécis - je l'ai lu, des militants l'ayant distribué sur le marché. Alors pourquoi est-ce le chouchou des médias français (y compris de certains médias européens) ? Mystère. Le ralliement des soutiens venus de tous bords s'explique en revanche selon moi par l'opportuniste de ces politiciens qui le pressentent comme le prochain président et qui espèrent une part du gâteau (parce qu'honnêtement comment rendre crédible la présence d'un Alain Madelin et d'un Robert Hue, par exemple, au sein d'un même parti ?).

Enfin, un collègue me disait récemment qu'il soupçonnait EM d'être le candidat du "système" car comment expliquer que le "système" s'intéresse aux affaires de ses deux principaux rivaux mais ne s'intéresse pas à lui ?

Et j'avoue que ce fameux "système" commence à prendre, de mon point de vue, une certaine substance. C'est un sentiment très étrange, et au final, moi qui suis très loin d'être un adepte de la théorie du complot, j'en viens à me demander qui est vraiment derrière EM...

My2Cents

Woody

Melvin (Jean-Claude) · 8 avril 2017

Macron : ça va faire pchitttt...

On aura une finale gauche / droite à savoir : Fillon / Mélenchon et c'est Juppé qui gagnera contre toute attente (à moins que ce soit Hollande, mais il a moins de chance).

Aurélien B. (TanMai) · 9 avril 2017

Il y a 11 heures, Woody a dit :

Alors pourquoi est-ce le chouchou des médias français

Au niveau des petites perles il ne nous a déjà que trop gâté en si peu de temps, je pense qu'on peut espérer une carrière très prometteuse de ce côté-ci. Je pense donc que l'explication se trouve du côté du lobby des humoristes. C'est sûr.

Aurélien B. (TanMai) · 9 avril 2017

Le 08/04/2017 à 01:32, Christian Girard a dit :

ne devrait-il pas, dans un élan de grandeur et par pure logique, s'allier à La France insoumise pour s'assurer que le "peuple de gauche" ne soit pas amené à vivre un second tour Le Pen / Fillon.

Logique n'est pas politique.

Côté parlementaires PS, on en est à 15% de soutien officiel à Macron alors que les statuts du parti interdise explicitement de soutenir tout candidat autre que PS (une liste exhaustive est ici). Amusant comme la direction du parti semble particulièrement indulgente en ce moment... Mais voilà, Hamon a remporté la primaire mais n'a pas gagné la tête du parti.

Néanmoins, je vois mal comment Hamon pourrait se retirer: le "frondeur" aurait privé son propre parti d'avoir un représentant aux présidentielles, tout en creusant le déficit budgétaire du parti (car adieu le remboursement des frais de campagne).

Mais politique n'étant pas logique...

Christophe (Kristo) · 9 avril 2017

Il y a 4 heures, TanMai a dit :

Au niveau des petites perles il ne nous a déjà que trop gâté en si peu de temps, je pense qu'on peut espérer une carrière très prometteuse de ce côté-ci. Je pense donc que l'explication se trouve du côté du lobby des humoristes. C'est sûr.

Très marrante cette vidéo, merci !

J'ai toujours trouvé curieuse cette capacité qu'ont les français à se choisir des présidents, en tous cas des hommes politiques, qui parlent bizarrement. Il y a eu des Giscard, Chirac, Mitterrand qui avaient tous des façons de parler atypiques... Macron, lui, parle bien, avec éloquence, mais pas vraiment avec clarté pour le commun des mortels...

Avec les derniers sondages on voit en tous cas que les qualités de tribun d'un homme politique font beaucoup, sans doute plus que le programme en lui-même.

Christian GIRARD · 9 avril 2017

il y a 33 minutes, Kristo a dit :

J'ai toujours trouvé curieuse cette capacité qu'ont les français à se choisir des présidents, en tous cas des hommes politiques, qui parlent bizarrement. Il y a eu des Giscard, Chirac, Mitterrand qui avaient tous des façons de parler atypiques... Macron, lui, parle bien, avec éloquence, mais pas vraiment avec clarté pour le commun des mortels.

Tu n'as pas remarqué que Macron zozote ? Mais bon, ce n'est ni une tare ni un handicap politique, heureusement...

@ TanMai : Irrésistiblement drôle cette vidéo sur le langage Macron. Merci 😀.

Eric DUBS · 9 avril 2017

il y a une heure, Kristo a dit :

Avec les derniers sondages on voit en tous cas que les qualités de tribun d'un homme politique font beaucoup, sans doute plus que le programme en lui-même.

Un exemple pour étayer tes écris?