Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 3 heures, friboudi a dit :

évite de citer Aberkane, ça fait pas sérieux... !

Ah bon? Tu es un puriste toi?!! J'ai regardé quelques vidéos, j'ai bien apprécié sa pédagogie.

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
à l’instant, Calix a dit :

Ah bon? Tu es un puriste toi?!! J'ai regardé quelques vidéos, j'ai bien apprécié sa pédagogie.

Mais le problème c'est que, bien qu'intéressant, il ne dit que du bullshit... Bon, pas trop le temps là, mais faudra que je fasse un fil de discussion démontant point par point ce qu'il dit. 

Et on est sur le fil de @Chakkan, pas envie de détourner le sujet de sa (très bonne) chaîne.

  • J'aime 1
Publié le

Alors j'attends ton retour... ;) 

 

Retour sur la chaine de Chakkan: Mnémante, momnéte, rhooo... je me souviens plus.

  • J'aime 2
  • Haha 2

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

  • 4 weeks plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
  • 1 month plus tard...
Publié le

 

Citation

Extrait du reportage d'Emilie Musset : "Je veux une mémoire d'éléphant". Lors de mes spectacles de mnémotechnie, de "mémoire prodigieuse" ou de "Calculateur rapide", je présente de nombreuses expériences mentales, dont voici la plus célèbre, l'expérience des 20 mots mémorisés.

Benoît Rosemont

 

 

 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Un drôle de truc, tiens que j'expérimente de temps en temps mais sans pouvoir le systématiser : dans certains domaines, je ne retiens rien (jusque là rien d'anormal, le domaine ne m'intéresse pas donc je retiens pas, c'est assez compréhensible) sauf que dernièrement, un collègue me parle d'une personne dont j'aurais oublié le nom en temps normal. Or il se trouve qu'au moment où le collègue me dit le nom, dans ma tête, je fais une vanne pourrie sur ce nom. Trois semaine après, le nom - strictement sans intérêt pour moi encore une fois - est toujours clair dans ma tête :) .

('tain, faut quand même pas que je trouve une vanne - si c'est mon truc - pour retenir chaque élément de ma liste de courses quand même... Si O.o ?)

Modifié par Woody
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
    • Personnage sympathique, proche et en même temps décalé et mystérieux (un savant mélange que j'affectionne particulièrement ! 🙂). Décor inspirant... Expériences percutantes ! Tu es sur ce forum comme à la scène Thierry ! Bravo !
    • Bonjour à tous, je m'appelle Michaël MIGLIOR mais on m'appelle Magic'Mika. J'ai commencé la magie il y a deux ans et demi. J'ai pris un cours chez Philippe Molina et je me forme via des vidéos que j'achète en ligne. Je connais plein de tours de cartes (plus de 100). Depuis 3 semaines je fais des tours de mentalisme, et j'aime beaucoup, via les vidéo de Féodor et de Julien Losa. Je fais des interventions à titre amateur dans des associations de chefs d'entreprise. Je suis membre de l'association "Magie à l'hopital" pour de jeunes enfants et adolescents. Je travaille la magie une heure par jour. Quel matériel me conseillez-vous, pour des tours de Salon à la fois pour des chefs d'entreprise et des adolescents/enfants ?  J'avais pensé à (désolé si mon langage n'est pas technique) : - Un livre "de coloriage" qui est tout blanc puis affiche des images N&B puis en couleur - Un livre "booktest" - Un portefeuille "à trou" - Un appareil pour faire de la fumée  - Des objets qui s'enflamment (j'ai déjà un portefeuille qui s'enflamme) - Une boites en bois à double fond (de la taille de cartes à jouer, j'en ai construit une en carton) - Un animal à ressort mignon (un petit renard) - Du coton enflammé pour le briquet Ignite (j'en trouve plus) - Des pièces "scotch and soda +" - Un objet que vous aimez particulièrement Quels livres acheter pour commencer à comprendre la philosophie de la magie et pour créer un spectacle ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...