Revue FFAP

[Thierry SCHANEN]

Le sujet de la revue a été abordé exactement dans les termes exposés par Serge.

Le bureau a fait une demande de devis auprès d'autres imprimeurs plus rapides que l'actuel. La dernière revue de 2015 est terminée depuis quelques temps et est sans doute déjà chez le routeur. Les délais de routage sont difficiles à gérer mais c'est la seule solution pour avoir un budget postal acceptable.

La première revue de 2016 est déjà en composition (première phase de relecture et correction terminée).

Je rappelle que cette revue est réalisée 100% bénévolement tant pour la rédaction, les relectures et correction que l'édition. Les membres de ce comité sont membres de la FFAP et ont même déjà réglé leur cotisation )))

Tout le monde a conscience que les délais sont en ce moment très (trop ?) longs et tout le monde essaye de faire au mieux en fonction des son temps disponible, ses moyens... Hors auteurs, la revue est le fruit du travail de seulement 4 personnes... Ceci pour les explications techniques.

Si ceux qui retardent le versement de leur cotisation à la FFAP le font pour commander des livres, ils seront sans doute pardonnés. Ceux qui le font pour "punir" la FFAP...

[Danilsen]

Que ce soit des bénévoles est à mon sens pas une excuse !

je fais moi même du bénévolat par ex établissement de fiches de paies pour les artistes d'un cabaret , établissement des plannings etc etc , et ces actions passent avant mes propres affaires personnelles car j'ai accepté de le faire ! et les artistes ont leurs documents en temps et en heure.

plus un autre rôle bénévole qui me prends aussi beaucoup de temps !

Je trouve aussi normal de payer la cotisation 2016 quand les obligations de 2015 sont exécutés.

Avant je payais toujours ma cotisation vers le 15 décembre ! ce n'est pas pour punir la FFAP que j'attends !mais il ne faut pas que ces obligations soient à sens unique !

d'autant plus que la FFAP ne m'a jamais fait travailler ! alors que j'ai un numéro ayant pignon sur rue qui fonctionne à 99,5 % depuis plus de 30 ans maintenant ! avec des références que certains n'ont même pas !

je continue cependant à cotiser car j'ai commencé mon abonnement en 1972 je crois et que mon défaut est d'être trop fidèle !

Perso je ne veux pas créer de polémique mais de toute façon comme je l'avais écrit à Serge Odin , il va arriver un moment ou la question va se poser de l'utilité de la revue si les comptes rendus arrivent 2 mois après les avoir eu sur le net !

ou dans l'attente du routage qu'elle soit envoyée par PDF .

bon en espérant l'avoir quand même dans la boite avant le 10 février

Modifié 26 janvier 2016 par Danilsen

[Christophe CAUET-VOIRIN]

Puisqu'on parle de 2016, pourrait-on connaître le montant des cotisations que l'on trouve d'habitude dans la revue ? D'autre part, sur le site, les montants indiqués sont intitulés Tarif 2015.

(Je suis trésorier d'un club et les membres commencent à me solliciter...)

[Danilsen]

85 euros même tarif que 2015 tu peux le voir sur la boutique du site de la FFAP

[Teddy REX]

Euh il y a aussi 50 euros si tu fais parti d'une amicale

[Christophe CAUET-VOIRIN]

Merci à Danilsen et Teddy.

Pour en revenir à la Revue, certes, elle a peut-être du retard, mais personne n'a évoqué l'évolution de son contenu qui, ces dernières années, a beaucoup changé et l'a rendu plus attrayante à mes yeux. On peut penser que sa rédaction est plus longue, mais ne vaut-il mieux pas cela plutôt qu'une Revue qui arrive pile-poil dans la boite aux lettres et qui n'offre que peu d'intérêt ?

[Didier MORAX]

J'attend impatiemment la revue car j'ai fait un article sur

Harmington.....

[Danilsen]

Euh il y a aussi 50 euros si tu fais parti d'une amicale

oui 50 euros plus la cotisation à l'amicale ! qui est indépendante.

mais 85 euros pour les membres FFAP non membre d'une amicale

et 45 pour les moins de 25 a

[Danilsen]

Merci à Danilsen et Teddy.

Pour en revenir à la Revue, certes, elle a peut-être du retard, mais personne n'a évoqué l'évolution de son contenu qui, ces dernières années, a beaucoup changé et l'a rendu plus attrayante à mes yeux. On peut penser que sa rédaction est plus longue, mais ne vaut-il mieux pas cela plutôt qu'une Revue qui arrive pile-poil dans la boite aux lettres et qui n'offre que peu d'intérêt ?

on ne parle pas de pile poil dans la boite aux lettres mais quasiment 2 mois de retard c'est trop !

certes les articles sont plus nombreux et intéressant je l'ai aussi constaté , mais si ça concerne un congrès ou FISM , tout a déjà été dit sur le net !

[Christophe CAUET-VOIRIN]

Merci à Danilsen et Teddy.

Pour en revenir à la Revue, certes, elle a peut-être du retard, mais personne n'a évoqué l'évolution de son contenu qui, ces dernières années, a beaucoup changé et l'a rendu plus attrayante à mes yeux. On peut penser que sa rédaction est plus longue, mais ne vaut-il mieux pas cela plutôt qu'une Revue qui arrive pile-poil dans la boite aux lettres et qui n'offre que peu d'intérêt ?

mais si ça concerne un congrès ou FISM , tout a déjà été dit sur le net !

Cela peut-être une piste de réflexion... pourquoi ne pas dissocier la Revue à proprement parler des comptes-rendus de congrès/concours pour lesquels le net semble plus approprié (= plus rapide) de nos jours. Il reste beaucoup de choses à écrire en dehors de ces palmarès, qui pourraient être publiés distinctement, même tardivement, et joints à un numéro ultérieur de la Revue.