Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Lynx Smoke : 325 € quand même...

Mystery Smoke : 195 € avec plein d'accessoires que l'on peut acheter en plus.

Magic Smoke V2 : 165 €

Si je devais choisir ce serait finalement le troisième qui emporterait mon adhésion (très bons retours de différents camarades dont quelques pros, ce qui ne gâte rien :) ).

My2Cents

:cool:

Woody

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 174
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Smokey Magic V2... :)

A mon avis, effectivement le meilleur de ce qui se trouve sur le marché. À condition de changer sa e-cig pour une plus puissante e-cig à réservoir et d'utiliser une base de e-liquide 0% de nicotine, sans odeur et à concentration Glycol/Glycérine 20/80.

Car les trailers ont tous un point commun : ils sont menteurs et les appareils pour produire de la fumée n'en produisent pas assez à l'état sauvage. Il faut les apprivoiser et leur faire subir des changements souvent importants.

Deuxième producteur de fumée (toujours à mon avis) : Smoke. Et également à condition de le réinventer complètement, en utilisant des produits identiques à ceux de Smokey magic V2 modifié.

Troisième : VAPR, mais je lui reproche surtout son bruit. Je ne l'ai pas encore modifié, il faut juste que je le retrouve... :)

Et enfin Lynx Smoke. Celui qui produit le moins de fumée, mais une trouvaille géniale. Encore très perfectible, mais sans pouvoir lui changer son liquide producteur de fumée : avec le e-liquide 20/80, la résistance s'encrasse vite et à l'utilisation il y a ainsi des petits craquements (audibles) avec projection de liquide brûlant sur le poignet, lequel liquide s'écoule joyeusement sur le poignet et rend les manipulations grasses (je me suis déjà brûlé le poignet).

Donc, utilisons leur liquide. Masi il ne faut pas rêver : la batterie, qui provoque une chauffe élevée, se vide très rapidement. Le liquide (deux/trois gouttes) est rapidement utilisé également. Au final, ça marche, mais plutôt pour une production. Ensuite il faut attendre le petit "bbbzzzz" au bout de 40 secondes, avant de pouvoir recommencer. Mais à condition d'ajouter du liquide (très facile et rapide) et - hélas - de recharger la batterie (sinon la fumée devient ridicule). Et pour recharger la batterie il faut démonter la montre (sans lame de couteau je n'y arrive pas), débrancher la batterie et la recharger (30 minutes) à l'aide d'un minuscule circuit imprimé non protégé (attention aux courts-circuits). Les connexions sont aussi minuscules et fragiles. Impossible à recharger autrement qu'en enlevant la batterie et qu'en utilisant le circuit prévu pour.

Par contre pour le cluse-up, manches relevées, la montre peut faire son petit effet (bien qu'un peu grosse). Mais à oublier pour le table à table et la scène (voire le salon).

En ce qui concerne les rapports qualité prix, pour moi c'est le même classement.

Mais le Smokey-magic V2 et mon Sherpa-Smoke ont des utilisations et des avantages/inconvénients différents. Difficile de les comparer entre eux.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)
Pareil :) . Toutefois qu'est-ce que le Sherpa-Smoke (je n'ai pas réussi à trouver d'info dessus et les seules mentions que j'ai trouvées sur le web à ce sujet sont les tiennes ;) ) ?

C'est tout à fait normal : il n'existe pas. :)

En fait je l'ai appelé comme ça car je l'ai créé en utilisant un Sherpa commercialisé par Card-Shark : il s'agit d'un habit de soirée génial pour Sharpie. Un stylo vide dans lequel on glisse un Sharpie pour écrire. C'est donc de même qualité, mais en plus c'est classe et c'est beau.

Sauf que là, ce n'est pas un Sharpie que je glisse à l'intérieur, mais un bout de Sharpie pour faire illusion, plus une e-cig eRoll à réservoir avec une base de e-liquide 0% de nicotine, sans odeur, dosée à 20/80 (80% de glycérine).

Le Sherpa, la eRoll et le liquide 20/80 ne sont pas le fruit du hasard. C'est le fruit de nombreuses recherches, de nombreux renseignements que l'on m'a donnés et de non moins nombreux essais et mises au point. Sans oublier le café et les calmants.

Et c'est le résultat de tous ces essais, pour aboutir à un Smoke de luxe, en beaucoup mieux. Nuage de fumée important garanti, facilité d'emploi et de remplissage, toujours prêt. Un stylo qui a l'air d'un stylo, mais qui n'en est pas un tout en étant un.

On peut tremper la mine du Sharpie dans de l'encre noire pour l'utiliser comme un vrai Sharpie avant la prestation ou bien (c'est ce que je préfère) l'utiliser conjointement avec un vrai Sherpa à Sharpie (juste un change à faire).

Il faut donc le construire soi-même, mais franchement ce n'est pas très difficile avec un peu de soin et après que je sois tombé dans tous les pièges à résoudre.

Le résultat : impossible de distinguer le Sherpa-Smoke du Sherpa normal, sauf que l'un fait de la vraie bonne fumée et que l'autre de la vraie bonne écriture.

Bon, je reçois énormément de demandes à son sujet, donc je suis en train de créer un document dans Virtual Magie expliquant sa création en détail, avec photos, les conseils requis et les liens utiles.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)

Non, mais les trailers sont toujours très bons.

Tu l'utilises ?

En matière de production de fumée il n'y a pas de miracle. Il faut de la glycérine, des watts et beaucoup d'air. Tout ce qui diminue l'un ou l'autre diminue l'ensemble.

Les adeptes du Cloud chasing bricolent leur propre atomiseur avec des batteries de 100 W, des doubles résistances et en utilisant du e-liquide à 100% de glycérine. Avec un embout d'aspiration très large. Ils sont en plus volumineux et il y a parfois des accidents en utilisant du matériel bon marché.

Mystery smoke fait à peine 4 W et il propulse la fumée. Qu'en est-il au niveau du bruit ? Il ressemble à VAPR. Evidemment, le besoin en production de fumée n'est pas aussi important en magie. Mais là je demande à voir, j'ai déjà assez donné et il faut tout bricoler soi-même pour améliorer ces produits.

En tout cas je constate que la production de fumée est au goût du jour. Heureux quand même avec mes appareils au top.

Bizarre, ces différences de prix selon les vendeurs : de 195 € à 69 $... Ne chercherait-on pas à nous enfumer ?

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Merci pour ces avis, qui ne donnent pas du tout envie de prendre la montre à fumée...

La prendre, je ne serais pas contre, mais l'acheter, par contre...

Et puis quelque chose me dit que dans quelque temps, sortiront de nouvelles montres moins chères, moins grosses et plus efficaces... voire d'autres gadgets encore plus discrets.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour @Mikael PETIOT, Il doit y avoir une petite incompréhension. Il s'agit de certains tours de la nouvelle version qui ne sont pas réalisables avec les VENOMs classiques. Effectivement, la nouvelle version permet de régler son ITR pour pouvoir sortir pas mal de fil avant d'arriver dans la zone de "tension de travail". C'est indispensable pour certains tours et plus difficilement réalisable avec les VENOMs. Dans l'autre sens ça ne marche effectivement pas, les tours de 2017 sont tous réalisables avec les VENOMPROs. Je crois que c'est ce qui a toujours été dit. Pour la vidéo, même si je ne le dirais pas dans vos termes, je comprends la déception (et je la partage en partie). Effectivement, ce n'est pas la révolution de la vidéo de 2017. Pas de nouvelle architecture alambiquée, beaucoup de tours qui demandent une mise en place "situationnelle" au préalable. Pour l'amateur qui fait des tours de bar, c'est difficile à exploiter. Pour les gens comme @Mickaël MCD qui n'achètent les ITR que pour les vidéos il faut effectivement passer son tour à ce prix. Clairement, le produit c'est le barillet.  Par contre, je serais plutôt en désaccord sur le tour du poteau, pour moi c'est le meilleur moment de la vidéo. L'idée n'est pas tellement de trouver un poteau mais de stimuler l'imagination pour utiliser l'objet et les architectures pour autre chose que de l'animation d'objet (ou encore pire de la lévitation d'objet 🙃). C'est tout à fait dans la continuité de la fin de la vidéo de 2017. Une Bonne partie de cette vidéo de 2026 est d'ailleurs une mise en mots de concepts déjà disséminés dans la vidéo de 2017...  Pour moi tout est dit en préambule du trailer "It's not a trick, it's a companion". Un compagnon fiable, bien mieux fini et ... plus lourd que les VENOMs. En somme une évolution de ces derniers, plus qu'une révolution. 
    • Je pense que ca dépends beaucoup des attentes que l'on a. Perso je savais que c'était une v2 qui apportait des améliorations de se qui existait déjà, mais aussi de modifications permettant d'élargir physiquement le champs des effets. Certes, avec les contraintes qui vont avec, mais lorsqu'on regarde la video de présentation on se rends bien compte que certaines choses nécessitent une préparation (qui peut être impromptue 😎). Ça s'ouvre donc un peu vers un environnement type magie de "salon". Quand aux effets présentés, je pense qu'ils sont surtout à titre d'exemples, on paie surtout l'outil, très chère mais très bien conçu, durable et fiable. Et le coup de la bague à travers, il nous l'a fait à travers un livre qu'un spectateur tenait entre ses mains lors de sa conf 😁 Pour le moment je joue avec, mais je commence un peu le tester sur des architectures un peu plus xl, voir comment ils réagissent (d'ailleurs attention au son lorsqu'ils rembobinent), de la façons dont il est possible de les installer/désinstaller. Encore une fois, c'est beaucoup dépendant des attentes que l'on en a. 
    • Oui ils sont magnifique mais les effets sont très en dessous du volume 1 et surtout infaisables et sans intérêt pour ma part.   C'est complètement faux, comme je l'ai dit précédement ,tous les tours du volume 1 sont réalisables avec celui ci.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8386
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Ronnie LEVECQUE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...