Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 174
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

J'aurai dis l'heure d'avant pour pas oublier ce que l'on a fait mdr

Publié le

Quelqu'un peut donner les dimensions de la montre (celle à aiguilles)?

Je pose la question ayant des poignets fins et petites mains (déjà je dois souvent faire spécialement adapter les bracelets car la majorité des bracelets sont encore trop grands pour moi une fois ajustés au minimum).

Quelqu'un ayant la montre peut mesurer les dimensions du diamètre de son bracelet une fois ajusté au minimum ainsi que le diamètre de la montre?

Car ce serait dommage d’acheter une montre à ce prix pour ne pas pouvoir la porter... De plus si en close-up il est flagrant que la montre ne vous va pas, c'est pire que d'avoir écris "gimmick" en lettres clignotantes dessus... Donc les sites qui la vendent devraient indiquer les dimensions...

pour info, à propos des tailles de montres:

http://www.magmontres.fr/guide-des-tailles-de-montres/

Merci d'avance :-)

"Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie" (Arthur C. Clarke)

  • 1 month plus tard...
Publié le
Le Tue Nov 29 2016 à 15:03, Edler a dit :

Je n'y compterais pas trop.

Il suffit de considérer l'épaisseur d'une montre normale. Pour y ajouter l'électronique nécessaire (déjà très miniaturisée sur l'ancien modèle), il faut bien la loger quelque part. Donc épaisseur supplémentaire.

Et à quoi cela peut servir d'afficher l'heure vraie, puisque le cadran est noir ? Ils ont donc résolu ce problème.

Tu vois au final c'est sansminds qui a sorti la montre fumée et heure 😋

Publié le

Bien sûr, au prix d'une taille énorme et avec de gros boutons disgracieux. Parfait pour une certaine misdirection, les spectateurs auront les yeux fixés sur la montre.  xD

Très peu pour moi. Mais je comprends que d'autres puissent s'y intéresser.

La vraie question est : fait-elle son job correctement ? J'ai déjà donné avec Lynx Smoke, merci.

Pratiquant quasi assidûment la fumée, je ne crois guère au miracle. Il y a des règles et des contraintes qui sont incontournables.

Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...