Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour...

106387208.jpg

Après TF1, l'hypnose s'invite sur W9. Le 8 octobre, à 20h55, la chaîne du groupe M6 lancera "Hypnose, le grand jeu", un nouveau divertissement animé par Stéphane Rotenberg et produit par BBC Worldwide France ("Danse avec les stars", "Le meilleur pâtissier"). Dans ce nouveau jeu, cinq candidats s'affrontent au cours d'épreuves avec une particularité : ils sont tous placés sous hypnose par Cyrille Arnaud, mentalist et hypnotiseur, qui avait été à l'origine d'une séquence très particulière avec Gilles Verdez dans "Touche pas à mon poste".

Dans "Hypnose, le grand jeu", les participants vont ainsi devoir remporter des épreuves en théorie simples mais devenues compliquées sous hypnose, le tout pendant quatre manches. A chaque fois, ils font grimper leur cagnotte pour tenter de gagner jusqu'à 20.000 euros. Dans son dossier de presse, W9 promet "des scènes hilarantes, des situations plus loufoques les unes que les autres, des 'pétages de plombs' à répétition".

Ce nouveau jeu de W9 est adapté du format britannique "You're Back in the Room", lancé en mars dernier outre-Manche. Après un bon démarrage devant 4,2 millions de téléspectateurs, le format a perdu quelques fidèles au fil de ses quatre numéros pour n'en réunir que 3,2 millions lors de la dernière émission. Une saison 2 a toutefois été commandée. En France, l'hypnose intéresse, comme en témoignent les scores de "Stars sous hypnose" sur TF1 avec 5 millions de personnes (24,1% de PDA) en moyenne sur les trois premiers numéros.

Des détails sur le programme ici...

Modifié par Thomas

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ca s'annonce une très bonne émission, vraiment hâte de voir ça débarquer sur nos écrans. Merci W9 !

Ironie pour les moins fins d'entre nous.

Tout le monde peut faire des tours, mais seules certaines personnes savent faire de la magie.

Publié le

La version anglaise était très très bonne... on verra pour la version française !

Pour Cyrille Arnaud, je le connais, c'est un garçon très gentil, très sympa. On ne reviendra pas sur son passage chez Hanouna, il y a bcp de paramètres qui échappent à ceux qui ne connaissent pas : 1) l'hypnose, 2) les conditions d'enregistrements 3) l'ambiance sur ce genre de plateau tv...

Je suis sur qu'il a fait le job sur cette émission, puisqu'il pouvait gérer TOUS les paramètres concernant sa discipline.

Pour "Hypnose, le Grand Jeu", la seule chose que je regrette (d'après ce que j'ai lu...) c'est... une fois de plus la présence de stars venues faire leur promo... Laissera-t-on un jour le public français APPRECIER (ou pas d'ailleurs) un concept tv SANS l'omniprésence de nos stars et starlettes françaises venues leur asséner/rabacher qu'ils ont (rayer la mention inutile) :

- un show et que ce serait chouette que les gens aillent leur donner de l'argent

- un livre et que ce serait chouette que les gens aillent leur donner de l'argent

- une émission/chronique et que ce serait chouette que les gens les regardent (et donc : leur permette de continuer de gagner de l'argent)

...?

Je trouve ça dommage... mais c'est un point de vue ultra personnel.

Amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Publié le

Pour "Hypnose, le Grand Jeu", la seule chose que je regrette (d'après ce que j'ai lu...) c'est... une fois de plus la présence de stars venues faire leur promo...

Est ce que ça fonctionnerais aussi bien sans les "Stars"... Je n'ai pas de réponse, je me pose la question...

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai fait la bouteille à travers la table, version Etienne Pradier, et après un spectateur vient me voir : "super fort la bouteille, par contre j'ai bien vu que la pièce n'est pas passée !". 
    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...