Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Je salue cependant le travail effectué par le Magigazine qui s'améliore de plus en plus en terme de réalisation (oui, le respect des auditeurs commence par là !) et dont les critiques s'affinent avec le temps...

Merci Nikola, ça demande en effet beaucoup de travail, de peaufinements.

Faut il être le premier à parler d'un objet ou au contraire laisser faire le temps ? Pas toujours facile de trancher dans notre société de consommation.

En tout cas nous essayons en effet de réfléchir à notre valeur ajoutée.

perso les critiques me font gerber, qui sont ces gens qui se prétendent supérieurs aux autres.

Mais jusqua présent que ce soit alexis ou les lyonnaises ce ne sont que des avis on prend ou on laisse,

Les lyonnaises te saluent ;)

Il ne s'agit nullement de se sentir supérieur, ou a tu vu cela ?

Il y avait un manque, et ce sont les demandes récurrentes du type "quand est ce que l'équivalent de WPR sort en français" qu'on est parti sur le délire par exemple.

En revanche, si à la parution on nous avait dit en masse d'arrêter (et pourtant c'était pas terrible au début), on aurait stoppé là.

Enfin, il est vrai qu'ajourd'hui nul besoin d'être critique gastronomique pour avoir un blog sur la bouffe.

Notre avis ne vaus pas mieux qu'un autre, mais il est mis en forme, et au delà de dire "c'est bien ou c'est pas bien", notre ligne éditoriale se base surtout sur un échange entre un amateur et un pro.

Autant nous nous inspirons de beaucoup de choses déjà faites, autant sur ce point, nous sommes uniques.

Je l'ai déjà dit et je le répète : nous avons TOUS dans nos bibliothèques et dans nos tiroirs de quoi bosser toute notre vie sans rien acheter.

Si au delà de ce qu'on dit nous apportons un bon moment autour de la magie (comme des interviews par exemple), alors on a déjà un peu contribué à la vie magique en France.

Chacun à notre mesure.

David

mnemonaute_tn.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 122
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pour les critiques je ne parle pas de vous ou d'alexis mais des critiques ciné et autres ... j'ai bien précisé derrière que vous ne donnez qu'un avis que l'on prend ou on laisse ...

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le
Certes Alexis,

Ce qui le gêne cest le manque de documentation de vos critiques, le côté parfois irrespectueux, la réalisation approximative, et votre légitimité à descendre en flèche des gens qui n'ont plus leurs preuves à faire dans le domaine de la Magie (et je ne parle évidemment pas de moi...)

Je suis persuadé jeune homme que lorsque vous reverrez vos vidéos dans quelques années, vous comprendrez... Malheureusement, il faudra attendre jusque là... Je mets effectivement en doute vos analyse, et les dernières concernant le travail de ShinLim sur scène ne fait que confirmer ces doutes. C'est en effet aussi stupide que de reprocher à David Copperfield de ne pouvoir réaliser son Flying en close-up.

Je suis persuadé qu'avec un peu de recul et un peu plus de travail, le résultat ne pourrait qu'être meilleur.

Bravo

Publié le (modifié)
Ce qui le gêne cest le manque de documentation de vos critiques, le côté parfois irrespectueux, la réalisation approximative, et votre légitimité à descendre en flèche des gens qui n'ont plus leurs preuves à faire dans le domaine de la Magie (et je ne parle évidemment pas de moi...)

Je me permets de partager mon point de vue et mon expérience de consommateur :

Personnellement, quand j'ai regardé la critique du HP, je ne savais pas que le NP existait, et il était tant décrié dans cette critique que j'ai tout de suite porté mon attention sur le HP sans chercher à faire la comparaison moi-même.

Bien sûr, ce fut ma réaction et quelqu'un d'autre en aura une autre (ou pas).

Au final je pense que dire qu'on aime quelque chose, ça ne pose pas de problème, et que ceux qui sont intéressés seront ravis. En revanche décrier un produit dont certains n'ont jamais entendu parler, juste parce qu'un autre produit est d'après-nous plus intéressant, ça ne me semble pas une très bonne attitude : le produit décrié souffre de la comparaison et le consommateur qui comme moi ne réfléchit pas beaucoup élimine de suite l'éventualité d'acheter ce produit. Malgré cet incident, j'ai plutôt un avis positif sur les critiques d'Alexis.

Mais je pense qu'il est très important de bien ancrer dans les esprits la subjectivité de ces critiques, de bien rappeler qu'il s'agit d'avis personnels avant tout. Et ça c'est aux critiques de le faire et aux consommateurs d'en avoir conscience.

Bien sûr je ne souhaite pas jeter la pierre sur Alexis, j'ai aussi des idées préconçues sur Sansminds tirées de vous savez où^^.

Cela dit, concernant la "réalisation approximative", je ne suis pas d'accord. D'après-moi une réalisation approximative ne fait pas de tort au produit, au contraire, elle évite à celui qui consulte la vidéo de tout croire aveuglément, puisqu'il peut constater de visu que le critique est quelqu'un comme lui, qui n'est pas payé pour faire ses critiques et qui se filme avec ce qu'il peut. Bref, la réalisation approximative permet davantage de réflexion et nous évite de considérer le critique comme un être supérieur détenant la vérité universelle ou comme un acteur corrompu.

Modifié par Gremlin
Publié le (modifié)

Il faut avoir un avis critique sur chaque critique.

Au final on a quoi ?

Des magiciens qui donnent leur avis sur un produit. Ok

Alors pour éviter tout drame, peut être vaut'il mieux éliminer tous les messages de VM où l'on compare des produits, essaie de trouver la méthode employée ( le simple fait de dire j'suis sur que c'est comme ca qu'il fait, ca peut refroidir un acheteur), critique une mise en scène ...

Bref le simple fait d'etre sur un forum a lire ou ecrire, simplement avec ca on peut faire le bien comme le mal.

Les magiciens qui critiquent par vidéo, pour moi c'est un plus. Avec une vidéo on a le langage corporel, les mimiques faciales ... et ca permet de voir si on parle au 1er, 2eme ou 40eme degré (c'est achement plus dur a l'écrit).

Ensuite ca me sert a découvrir des ouvrages, des dvd des techniques. Sans le magigazine je n'aurais pas eu connaissance de certains produits, parce que je ne cherchais pas où il fallait ou parce que je ne savais pas chercher. Apres leurs avis, j'en prends, j'en laisse. Peu importe, j'ai une vision des choses plus clair . Et cela me permet de chercher d'autres critiques du même produit, comme les avis d'Alexis ou autre et qui font qu'au final j'achète ou pas.

Les vendeurs sont parfois très très borderline eux aussi, combien de fois un trailer terrible et le film est pourri. Même chose en magie, on vous donne soif et on s'aperçoit qu'en fait c'est imbuvable ...

Modifié par 3draco

Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance
Ce qui compte c'est de se poser de plus en plus de questions
Edmond Wells

3Draco

Publié le

Je suis content de ne pas être le seul à avoir bondi lorsque j'ai lu il y a quelques jours "que serait Shin Lim sans son tapis et son black art".

Là une réflexion m'est venu à l'esprit "que serait celui qui a écrit ça sans son elastique à tricoter...". Enfin bref on peut le faire avec tout.

Ce qui me gêne dans certaines vidéos ce sont les avis non objectifs dans le sens où le produit ne correspond pas aux conditions dans lesquelles "travaille" celui qui les teste.

Si les "critiqueurs" ne font pas de scène pourquoi critiquer du matériel de scène alors que forcément le jugement sera faussé ?

Publié le

Mon petit pic contre le Nomad était justifié par rapport à beaucoup de chose : la qualité du produit mais aussi la façon dont ça a été produit.. Mais il vaut mieux que cela reste de l'ordre du privé.

Un avis est, par définition, subjectif. J'essaie de trouver des + et des - dans chaque produit pour permettre au magicien de se faire une idée de la chose.

On m'a souvent fait remarqué mon "trop grand" enthousiasme vis à vis des produits MDT. Il y a eu le livre "Illusions" et plus récemment le "HPAD". Certaines personnes ont été déçues de l'achat d'Illusions, s'attendant à une petite bombe. Je signe et réaffirme, ce livre m'a vraiment fait repenser ma magie et j'ai pu y trouver deux ou trois bonnes routines. Pour le HPAD, je l'utilise très souvent, toujours en close-up et c'est vraiment un accessoire de premier choix pour qui veut faire ce genre de routine.

Encore une fois, libre à chacun de regarder ce qu'il veut. Je suis (très) jeune, seulement 20 ans et je n'ai pas la culture magique que bon nombre d'entre vous ont. Je représente, je pense, la génération de jeunes magiciens, avides de gimmicks et de tours prêt à l'emploi. Je pense et j'espère que ma mentalité évoluera vers des classiques, des livres, pour peut être étoffer les vidéos.

Il ne me reste plus qu'un oral demain et après, fini la prépa !! Plus de temps et donc je pourrais passer du temps à la critique de livres (Regal, Aragon et Kaufman pour ne pas les citer). J'ai quelques livres, le temps me manquait pour en parler, je tournerais des vidéos pendant les vacances !

Et j'accepte aussi la critique, au contraire, tant qu'elle est constructive. Je comprends la remarque de Nikola et j'espère pouvoir évoluer dans le bon sens :)

Publié le
Je suis content de ne pas être le seul à avoir bondi lorsque j'ai lu il y a quelques jours "que serait Shin Lim sans son tapis et son black art".

Là une réflexion m'est venu à l'esprit "que serait celui qui a écrit ça sans son elastique à tricoter...". Enfin bref on peut le faire avec tout.

Ce qui me gêne dans certaines vidéos ce sont les avis non objectifs dans le sens où le produit ne correspond pas aux conditions dans lesquelles "travaille" celui qui les teste.

Si les "critiqueurs" ne font pas de scène pourquoi critiquer du matériel de scène alors que forcément le jugement sera faussé ?

Encore une fois, je me suis mal exprimé. C'est la stratégie marketing de Shin Lim qui me gêne, vendant un produit de scène comme un produit de close-up. Achète Iconic, 52 Shades of Red et tu verras :)

Publié le

Encore une fois, je me suis mal exprimé. C'est la stratégie marketing de Shin Lim qui me gêne, vendant un produit de scène comme un produit de close-up. Achète Iconic, 52 Shades of Red et tu verras :)

et tu continues A MAL T'EXPRIMER, c'est TON interprétation et peut-être celle des Boutiques

Où dit-il que c'est du Close up? il parle dès le départ de numéro de scène !

SHIN LIM 52 Shades of Red

Publié le (modifié)

Moi Lyonnaise, je suis content d'avoir fait le Magigazine avec mon ami Chakkan juste pour ce cadeau:

[video:youtube]

ça montre la fraternité entre nous, magiciens!!

Modifié par Calix

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...