Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Se fabriquer les cartes soi-même est une solution... mais qui demande patience, temps et le résultat laisse parfois (souvent ?) à désirer.

Là, j'ai des cartes qui sont - de face - strictement identiques au reste du jeu - et sans aucune bavure.

Et, dans le cas d'une "fabrication maison", si on veut plusieurs set de cartes, il faut désosser plusieurs jeux. Ainsi, pour quatre sets de cartes il faut "dépiauter" huit jeux... Fais le calcul... Au prix moyen de 3 euros le jeu Bicycle Rider Back, ça fait quand même 24 euros pour une finition qui ne supportera pas forcément un examen de près..

Pour info, j'ai fait faire des cartes spéciales face et dos pour le tour Astro Colors de Rachel Colombini. J'ai commandé deux sets de 9 cartes et cela m'est revenu à 6,20$ le set. C'est le même prix jusqu'à 18 cartes par set. (ce qui me fait penser que pour Sympathetic 10, j'ai commandé et payé 4 sets de 9 cartes, c'est à dire 4 x 6,2$ alors que j'aurais pu payer deux fois moins cher en faisant deux sets de 18 cartes...) et ces deux sets pour Astro Colors m'ont coûté 18,39$ frais de ports inclus et la seule chose que j'ai eu à faire, c'est télécharger sur le site MPC mes modèles, créer mes cartes et attendre le facteur...

Ce qui coûte avec MPC, c'est l'investissement de départ quand on a besoin d'un jeu complet pour y insérer ses cartes spéciales. Pour des sets de cartes qui se suffisent à eux mêmes - genre petits paquets - c'est assez bon marché.

Mais, il faut imaginer qu'ensuite, on peut incorporer dans ce jeu de départ n'importe quelle carte spéciale qu'au aura fait fabriquer.

Et là, ça ouvre quelques perspectives intéressantes car ce jeu de départ peut concrètement servir pour autre chose que Sympathetic 10...

Il est dommage que MPC ne propose pas un modèle de faces identiques à celles de Bicycle ou Phoenix (prenez un jeu Bicycle ou un jeu Phoenix, vous êtes incapables de donner la marque si vous ne voyez pas le dos car l'apparence des faces est strictement identique). Le hic est également la finition Air Cushion qui n'est proposée par MPC pour les cartes personnalisées que si on commande des quantités "astronomiques".

Pour l'aspect des faces, on peut peut-être arriver à décider MPC... si plusieurs magiciens en font la demande (l'union fait la force...). Ils commercialisent des jeux dont l'aspect des faces me parait très similaire à celui des jeux Bicycle.

On peut aussi essayer de trouver sur le net des faces identiques à celles d'un jeu USPC et s'en servir sauf qu'on n'aura pas la finition Air Cushion.

A tester...

Modifié par Patrice
Publié le
ayant présenter ce tour 3 fois à des publics différents, je peux vous dire que l'effet est extra! L'avantage est qu'on peut bien se concentrer sur l'histoire et le reste va tout seul :)

Cool, Maroine, tu pourras nous le présenter aux 78 Tours ?

Pour l'instant on a vu que la version de Mayol, qui est assez différente...

Publié le

Evidemment, pour un grand nombre de cartes la solution personnelle n'est pas envisageable. Dépiauter une carte, c'est assez long et pénible.

Quant à la qualité, je peux te dire que le résultat est parfait. J'ai créé des cartes avec des aimants à l'intérieur (4 cartes), même moi je ne peux pas les distinguer si je ne les manipule pas. Alors sans aimants... Mais je ne le ferais pas pour plus de cinq cartes, par exemple.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Je splitte des cartes en 5 secondes, la méthode "taper le coin, partie la plus fine contre la table et hop, pelage !" fonctionne nickel.

Publié le

J'ai essayé le four à micro-ondes, mais les cartes étaient frippées même en les séchant sur des plaques de verre, ce n'était pas propre du tout.

Je me suis donc tourné avec succès vers la méthode à sec.

Chaque carte est composée d'une couche tarot mince, d'une couche étresse (grise, plus épaisse) et d'une couche par-devant mince (la face imprimée).

Pour faire une carte truquée, il m'en faut deux : je conserve le tarot avec l'une et le par-devant avec l'autre, toutes deux avec leur étresse.

Je tapote un coin de chaque carte en la tenant par le bas sur une surface dure (marbre, carrelage, etc...), pour écarter légèrement les couches de ce coin.

Puis, avec un petit canif dague (la lame est étroite, fine et pointue) je soulève précautionneusement la face que je veux éliminer (le tarot ou le par-devant). Et je la tire doucement en la décollant de l'étresse, en utilisant le pouce et l'index pour lui imprimer un mouvement vers le haut, de décolage progressif. Parfois de longs morceaux se détachent, parfois des petits. Avec la lame je soulève un bord récalcitrant et petit à petit, en procédant par zones, j'arrive à enlever complètement la face non désirée. je termine en raclant l'étresse avec la lame (un vrai tannage), sur les endroits où il reste un peu de couche non désirée.

Ainsi, pour chaque demie carte il me reste l'étresse collée à son tarot ou à son par-devant. Et c'est très propre, pas du tout déchiré ni gondolé, exactement comme une carte normale (légèrement bombé, mais ça disparaîtra).

Il ne me reste plus qu'à coller les deux étresses l'une sur l'autre, au rubber cement à l'aide du petit pinceau de son bouchon, en couche mince mais partout (le séchage sera parfait, sans odeur ni coulures et ne se décollera pas).

Le rubber cement permet d'ajuster le collage, en tapotant les bords de la carte sur une surface dure ou en faisant glisser ce qui dépasse trop. Un petit coup de Sopalin pour bien aplatir et ensuite une nuit entière sous une pile de livres.

Le lendemain j'obtiendrai une carte parfaitement plate et lisse, sans aucune marque, en tout point semblable à une carte normale. La seule différence est qu'elle aura deux étresses, mais franchement c'est indétectable.

La méthode est tellement parfaite que je peux même placer entre les deux étresses deux petits aimants circulaires de Shin Lim de 0,3 mm d'épaisseur (1 cm de diamètre). C'est totalement indétectable, sauf au toucher, car la carte est un peu plus raide, à cause des aimants.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)

Pour ceux que cela intéresse - un lien pour télécharger un jeu de cartes classique (même apparence qu'un jeu Bicycle). Les fichiers sont vectoriels - vous pouvez les dimensionner en format 860 x 1200 et les enregistrer ensuite en png. J'utilise le logiciel gratuit Inkscape.

https://code.google.com/p/vectorized-playing-cards/downloads/detail?name=SVG_and_EPS_Vector_Playing_Cards_Version_1.3.zip&can=2&q=

Enjoy !

Modifié par Patrice
Publié le

Pour l'instant on a vu que la version de Mayol, qui est assez différente...

pas trop accroché sur la version de Mayol car on aura beau faire différente version, celle qui créée vraiment "OHHH" auprès du public, est celle qui fait changer la carte de face quasi à vu à l'aide du foulard. Ce qui au total fait 3 effets:

1-transformation de la 1ere carte

2-coïncidence parfaite avec chaque carte du 2nd paquet mélangé

3-Même état physique avec la fameuse carte choisie et retournée

La version de Mayol, qui créée l'effet principal de coïncidence, perd tout de même ce coté magique qu'on ressent avec la version de Jorg ALEXANDER.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • C'est plutôt bien dit (oh la la, elles sont fortes ces IA ! 😄) Je m'interroge quand même sur cette obsession philosophique et épistémique à vouloir dépasser le dualisme (même si j'entends bien que le dualisme pose des difficultés). Finalement l'abandon du dualisme nous amène soit à subordonner le mental au physique (physicalisme) soit à subordonner le physique au mental (idéalisme), soit à une sorte de solution intermédiaire dans laquelle le physique et le mental serait deux expressions différentes et parallèles d'une réalité plus fondamentale. Dans tous les cas, cela nous fait passer souvent d'un dualisme de substance à un dualisme de propriétés ou d'aspects. Cela déplace un peu le problème mais pose finalement des questions encore plus complexes et vertigineuses. Quoi qu'en en dise nous sommes embourbés jusqu'au cou dans une forme de dualité  esprit/matière. Il existe toujours un fossé entre une table (par exemple) et une pensée. ... En présupposant déjà que nous sachions ce qu'est une table et ce qu'est une pensée ontologiquement. Et en présupposant, aussi, que ce qu'on appelle "table" corresponde à quelque chose qui existe en dehors de la pensée. Je te rappelle qu'une table telle qu'elle est vécue est une expérience visuelle et tactile. Sa "matérialité objective" indépendante de toute expérience, est une construction théorique de la physique. 🙂
    • J'ai déplacé un peu le curseur pour interroger Gemini sur ce point (que tu as régulièrement soulevé) : « Et la différence qu'on fait entre le monde physique et celui de la conscience est-il vraiment une différence de "nature" ou là encore il peut s'agir d'une illusion ? » Réponse de l'IA : « La question de savoir si le monde physique et la conscience sont de natures différentes relève du problème de l'ontologie (l'étude de ce qui existe). L'idée selon laquelle ils constituent deux réalités distinctes (le dualisme) est aujourd'hui très contestée, et une grande partie de la philosophie moderne considère ce fossé comme une illusion de perspective. 1. L'illusion dualiste : Une seule réalité, deux accès La théorie du double aspect : La distinction entre « matière » et « esprit » pourrait ne pas être une différence de nature, mais de point de vue. Le monde physique est la réalité observée de l'extérieur (troisième personne : neurones, imagerie médicale), tandis que la conscience est cette même réalité vécue de l'intérieur (première personne : la sensation brute). L'analogie de la pièce de monnaie : Le côté pile (physique) et le côté face (conscience) semblent totalement différents, mais ils appartiennent exactement au même objet. 2. Les approches qui suppriment la différence Le physicalisme / Matérialisme : Tout ce qui existe est physique. La conscience n'est pas une substance à part, mais une propriété émergente de la matière organisée (au même titre que la digestion est une propriété de l'estomac, et non un "fluide spirituel"). Le panpsychisme : À l'opposé, certains penseurs (comme Philip Goff) suggèrent que la matière elle-même possède une dimension consciente fondamentale. La distinction s'effondre parce que la matière et la conscience sont intrinsèquement liées depuis l'échelle particulaire. 3. Pourquoi le cerveau crée-t-il cette illusion ? L'intuition dualiste naturelle : Nos cerveaux ont évolué en développant deux systèmes cognitifs séparés : un pour interagir avec les objets physiques inertes (physique intuitive) et un autre pour interpréter les intentions des êtres vivants (théorie de l'esprit). Le biais cognitif : Comme nous traitons ces informations avec des modules cérébraux distincts, nous avons le sentiment viscéral mais erroné que le corps et l'esprit appartiennent à deux mondes complètement séparés. Le fossé entre le monde physique et le monde mental est très probablement une illusion épistémologique (liée à nos moyens de connaître) plutôt qu'une frontière ontologique (liée à la nature même du réel). »
    • Au menu de cet Apéro Magique #299 : @Julien LOSA : Conférence Mentalisme & Magie Tout Terrain de Julien LOSA le 26/09 à Paris @Michel DARLONE : Livre Psychologie de la Magie de Alice PAILHES et Gustav KUHN @Rémi CHASEZ : 3 de carreau de Juan TAMARIZ avec @Arnaud LE CUNFF @Gael GAGNEPAIN (Raven) : le créateur de cartes Giovanni MERONI Gael GAGNEPAIN (Raven) : Soul Mates de @Ali NOUIRA avec @Sébastien FIN @Jean-Michel BRUN : Il est imprudent de s’aventurer au Pays des Merveilles avec @Elise BOUAZIZ Gael GAGNEPAIN (Raven) : Numbersand de Ali NOUIRA avec @Nicola DAMIEN-DERAMAIX @Bernard SYM'S : sa version du tour du Biddle Alexis DUDZIAK : application iTtelekinect de Greg ROSTAMI Rémi CHASEZ : Detective box (qui parle d'une intrigue avec un magicien) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Mystic card de Ali NOUIRA After animé par @Alexis DUDZIAK : les explications des tours + Elise BOUAZIZ : Tour du Biddle V3 Discussion autour d'un défi lancé par Jean-Michel BRUN @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) : application d'un outil d'archive magique Discussion autour d'un tour de magie vu dans un film ✅ Les replays complets sont à retrouver tout de suite ici  https://virtualmagie.com/forum/topic/95015-vm-live-754-apéro-magique-299-avec-julien-losa/   💡 13 000 sujets abordés ici
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...