Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 102
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je vois pas l'intérêt de monter comme on résout un ruik's cube dans des séances de spiritisme... mdr

Ce qui me choque le plus c'est qu'il révèle quand même la femme coupée en deux et la zig-zag surtout que pour la dernière les spectateurs ne connaissent rarement, pour ne pas dire jamais, le truc!

Bref, un nouveau magicien reconnu qui nous a déçu ..

Publié le

limite qu'il débine ses créations propres, c'est son choix... mais là, un Gars qui était Président de l'IBM International Brotherwood of Magicians , il me semble, en Belgique, qui a publié un livre en reliure spirale fait maison sur les grandes illusions américaines vendu à prix d'or se permette de révéler ne serait-ce que le rubik cube qui a dû couter un bras en développement n'est pas excusable, quelque soit son âge... le reste se trouve dans les boites de magie des rayons de jouets...

Publié le

Je suis déçu aussi. Je lui trouve deux petites excuses sur ce coup là: il est très âgé et sa démarche n’est pas mercantile.

Je remarque que depuis des décennies, des tours sont copiés gratuitement dans les livres, puis dévoilés et vendus par des marchands.

Ils changent une virgule au mode opératoire. Ils ajoutent un gimmick là où il est possible de réaliser le tour sans…On obtient parfois l’aberration qui consiste à pratiquer dix tours de cartes avec dix jeux préparés.

Le patrimoine magique est régulièrement dilapidé sans que soient cités, ni les sources, ni les créateurs.

Par exemple : Klingsor n'a pas cité Robert HARBIN.

Publié le

Honte au nouveau magicien Masqué K. déjà qu'il n'avait pas beaucoup de talent, maintenant le voilà bien bas, qu'elle triste fin pour cette homme égocentrique...

Il ne fait plus partie de notre confrérie....

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Si j’ai bien compris, il fait des stages ou des spectacles ou il explique tout, lui aussi.

C’est la grande mode…

C’est beau, de rester dans le coup, à son âge, et de sentir le vent de débinage qui souffle, pour s’y laisser porter.

Le plus « amusant », c’est qu’il dit dans le reportage avoir juré le secret devant au moins 3 sociétés de magie, mais que pour dévoiler les « faux » spirites et télépathe, il explique le tube Raymond et la femme coupée en deux.

C’est relativement pathétique.

Il me manquait quelques bouquins de celui qui fut un grand monsieur, je renonce à me les procurer.

Déception.

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...