Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
qui a publié un livre en reliure spirale fait maison sur les grandes illusions américaines vendu à prix d'or

Qui est une copie et un vol manifeste du Livre de Byron G. Wels, Great Illusions of Magic... (Il a fait traduire le livre, puis a simplement remplacé le nom de Byron G. Wels par le sien).

CEDmagic.., Great Illusions of Magica a été publié en 1977. Je ne l’ai pas.

En 1980, des mains même de The Great Wong, j’ai fait l’acquisition de - The Encyclopédia of Stage Illusion - de Burling Hull. Cette édition a 500 copies est datée de 1980. Je sais qu'il y a eu procès entre eux mais, il est dit que celle de Hull est plus finie, plus riche. Je serai curieux de comparer les deux. As-tu la possibilité de comparaison ? ou des infos à ce sujet ?

Comme beaucoup, je regrette vraiment cette - façon de faire - de Klingsor. Il ne rend service ni à notre art, ni au public. Ni même au thème de dénoncer les médiums charlatans.

1106240351161332898375662.jpg

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

1/Si temps R. (temps du réel) = V. (temps du virtuel) =/ R. (temps du réel),

2/ Alors temps RV. ?(temps de la réalité virtuelle) = V.=R.

3/ Et temps RA. (temps de la réalité augmentée) = [(RV. * RV.)*w.] / T.

#

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Modifié par JacK Barlett
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 102
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Klingsor "le plus grand magicien"....par sa taille seulement!

A chaque fois qu'il présentait un tour, c'était "foireux" et la pauvre Solange ( femme et assistante) se faisait "engueuler" sur la scène et devant tout le public...

Klingsor "le plus vieux magicien"....ceci explique sa démarche sénile de dévoiler le patrimoine magique qui ne lui appartient pas...

J'ai pitié pour lui...il faut le mettre sous tutelle...!!! Mais ses frangins vont s'en occuper (j'espère...) avant qu'il ne dévoile leurs noms...lol !!!

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

CEDmagic.., Great Illusions of Magica a été publié en 1977. Je ne l’ai pas.

En 1980, des mains même de The Great Wong, j’ai fait l’acquisition de - The Encyclopédia of Stage Illusion - de Burling Hull. Cette édition a 500 copies est datée de 1980. Je sais qu'il y a eu procès entre eux mais, il est dit que celle de Hull est plus finie, plus riche. Je serai curieux de comparer les deux. As-tu la possibilité de comparaison ? ou des infos à ce sujet ?

Comme beaucoup, je regrette vraiment cette - façon de faire - de Klingsor. Il ne rend service ni à notre art, ni au public. Ni même au thème de dénoncer les médiums charlatans.

Non, je n'ai pas eu l'occasion de comparer Hull et Wels.

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

1/Si temps R. (temps du réel) = V. (temps du virtuel) =/ R. (temps du réel),

2/ Alors temps RV. ?(temps de la réalité virtuelle) = V.=R.

3/ Et temps RA. (temps de la réalité augmentée) = [(RV. * RV.)*w.] / T.

#

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Publié le
Je viens de remettre la main, avec bonheur, sur un délicieux passage des pamphlets de Youki... C'était en 1997 :

« Cher Youki©, je suis heureux d’avoir appris que le nom de scène que j’utilise depuis 53 ans, est celui d’un magicien émasculé. (Je l’avais choisi pour copier Kalanag, le magicien nazi bien connu, car j’avais racheté,il y a longtemps, une partie de son matériel. Ce dernier était monogrammé K. Mon logo, lui aussi était une copie de celui de la couronne de Kalanag. Il ne s’agissait pas d’hommage mais de vol pur et simple.) Aussi ai-je maintenant remplacé K.r, par Abélard le Grand. Encore merci de m’avoir sauvé d’une honte certaine. »

Mr.C.I., dit Abélard le Grand, de Bruxelles

Une grande période, faudrait réveiller Youki un de ces jours...

Publié le

The Encyclopédia of Stage Illusion - de Burling Hull est une nouvelle version de la première édition de 1962 qui était dactylographiée.

La version des années 1980 a été retirée de la vente car elle dévoilait des GI utilisées notamment par Siegfried & Roy ainsi que David Copperfield.

Rare édition que celle de 1980 mais tout aussi rare celle de 1962.

Il y a bien sûr des GI similaires avec les livres de Klingsor notamment.

Pour CED, tout aussi rare, un numéro filmé de Senator Crandall :)

Publié le

Il y a aussi le livre de Klingsor sur la menmotechnie, un savant copier coller des deux livres de Marcel Vassal sur le sujet.

La planche des dessins mnémotechniques pour les nombres jusqu'à 50 est quasiment la même que celle des Vassal, édités en 1938 & 1939.

J'arrête là car il y aurait de quoi remplir des lignes.

Publié le (modifié)
J'arrête là car il y aurait de quoi remplir des lignes.

Les bâtisseurs de renoms et les créateurs de génie doivent être reconnus.

Les pilleurs et les usurpateurs doivent également être identifiés.

L'"érudit" qui se prononce comme dénonciateur peut également appartenir à la seconde catégorie.

Chacun suit son chemin avec sa propre moralité.

:(

Modifié par Alban Rosnay

Alban Rosnay

Un amoureux de la magie impromptue

Publié le

Quand la liste est trop longue, mieux vaut se consacrer à bâtir et créer que dénoncer pour ravir le lecteur avide de passer son temps dans la moralité.

Pour en savoir plus, c'est simple, faut consacrer du temps mais cela est souvent plus facile de le demander aux autres que de le faire soit même.

A force de taxer ceux qui bougent, on ne bouge plus.

Publié le
Il y a aussi le livre de Klingsor sur la menmotechnie, un savant copier coller des deux livres de Marcel Vassal sur le sujet.

La planche des dessins mnémotechniques pour les nombres jusqu'à 50 est quasiment la même que celle des Vassal, édités en 1938 & 1939.

J'arrête là car il y aurait de quoi remplir des lignes.

Sans compter "son" livre sur les houlettes qui est un montage de copies d'autres ouvrages (la liste est longue). Il n'a même pas eu le courage de réécrire les textes.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
    • Attention quand même, Michel est très sympathique et visiblement très - voire trop - compétent; je l'ai appelé un jour pour lui poser une question à laquelle il a répondu très gentiment. Toutefois lorsque j'ai raccroché, j'étais en plein milieu du rond-point à 500 m de chez moi, en pyjama et en me demandant ce que je pouvais bien faire là...😜. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...