Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 1 heure, Gilbus a dit :

Pourais tu développer un tout petit peu, pour ceux n'ayant pas encore lus le livre?

Gilbus

 

il y a 54 minutes, Georges PERON a dit :

Oui, car j'ai lu Iceberg et je ne comprends pas non plus 🙂

 

 

Comme il s'agit de Schrödinger,il devait penser à ceux qui ont lu le livre.........ou pas 😉.

  • Haha 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 weeks plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 27/12/2020 à 19:24, Christian GIRARD a dit :

Je ne sais pas si des IA se sont attelées à la création de tours de magie mais en attendant Science & Vie titre : « Une intelligence artificielle résout l’équation de Schrödinger » :

https://www.science-et-vie.com/technos-et-futur/une-intelligence-artificielle-resout-lequation-de-schrodinger-60744

Sans spoiler, je peux tout de même vous dire que, tant que vous n'avez pas acheté le magazine, l'équation est à la fois résolue et non résolue.

  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 8 heures, Alx a dit :

Sans spoiler, je peux tout de même vous dire que, tant que vous n'avez pas acheté le magazine, l'équation est à la fois résolue et non résolue.

Au moins un qui aura remarqué. 😉 

Je ne m'attarde pas plus longtemps par ici car demain je dois me lever dès potron-minet.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Bien peu se posent la question du choix de l'animal dans l'expérience de Schrödinger. Un chat !

Pourtant il y a des raisons, et elles sont profondes, troublantes, menaçantes... 

Ne regardez pas la vidéo ci-dessous, vous pourriez perdre vos certitudes réconfortantes. 

Révélation - La véritable identité des chats :

 

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
Le 27/12/2020 à 19:24, Christian GIRARD a dit :

Je ne sais pas si des IA se sont attelées à la création de tours de magie mais en attendant Science & Vie titre : « Une intelligence artificielle résout l’équation de Schrödinger » :

https://www.science-et-vie.com/technos-et-futur/une-intelligence-artificielle-resout-lequation-de-schrodinger-60744

Attention au web de sciences et vie : la rédaction web est détachée du journal papier et n'est pas composée de journalistes scientifiques. De nombreux articles pas très fiables sont publiés puis démentis dans la version papier. (celui ci je ne sais pas). 

 

Concernant les fans de quantique de ce Forum, je ne peux que vous conseiller la conversation scientifique d'Etienne Klein avec pour invité Julien Bobroff. Le chat y est évoqué ainsi que d'autres épouvantails de la physique comme Heisenberg. 

https://www.franceculture.fr/emissions/la-conversation-scientifique/comment-raconter-le-monde-quantique

Je vous conseille aussi toutes les conférences de Julien Bobroff sur l'excellente chaîne YouTube de l'espace des sciences

 

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
il y a 20 minutes, Etienne HERBOUT a dit :

Je vous conseille aussi toutes les conférences de Julien Bobroff sur l'excellente chaîne YouTube de l'espace des sciences

Oui, c'est excellent. Julien Bobroff est un habitué de VM 😉  :

https://virtualmagie.com/forum/search/?q=bobroff&quick=1

 

il y a 22 minutes, Etienne HERBOUT a dit :

Attention au web de sciences et vie : la rédaction web est détachée du journal papier et n'est pas composée de journalistes scientifiques. De nombreux articles pas très fiables sont publiés puis démentis dans la version papier. (celui ci je ne sais pas). 

En effet. Pour ce qui concerne la revue "papier", en 2003 déjà j'écrivais dans VM :  

Le 27/09/2003 à 10:12, Christian GIRARD a dit :

Le regard un peu « dur » que je porte sur cette couverture, je l’ai aussi lorsque d’autres revues de vulgarisation de qualité et à caractère scientifique – Science et Vie par exemple, mais ce n’est pas la seule – ratissent large avec des titres-chocs sur les ovnis, la téléportation ou le paranormal, tous souvent à la limite de la publicité mensongère dont le but est d’augmenter les ventes au mépris d’une éthique élémentaire.

Source : CLIC

il y a 36 minutes, Etienne HERBOUT a dit :

Concernant les fans de quantique de ce Forum, je ne peux que vous conseiller la conversation scientifique d'Etienne Klein avec pour invité Julien Bobroff. Le chat y est évoqué ainsi que d'autres épouvantails de la physique comme Heisenberg. 

https://www.franceculture.fr/emissions/la-conversation-scientifique/comment-raconter-le-monde-quantique

Merci pour le lien ! 👍🏿

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...