Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

LĂ  bas, la notoriĂ©tĂ© de GaĂȘtan est au top...quand un amĂ©ricain te parle d'un magicien français, c'est automatiquement GaĂȘtan...et je peux vous dire qu'ailleurs sur la planĂšte...c'est encore GaĂȘtan !!! Normal, non avec toutes ses crĂ©ations et son numĂ©ro...

En France c'est Kamel...

Voilà toute la différence entre la France et le reste du monde...lol...

  • J'aime 1
  • Haha 1

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci Gaetan pour ta réponse, je comprend beaucoup mieux maintenant la motivation de cette sortie Anglaise.

Ton succÚs est mérité, tu es un artiste généreux, avec la curiosité d'un enfant à trouver de nouvelle chose... cela fait de toi un génie de créativité et un "entertainment" de haut niveau.

Finalement pourquoi pas acheté ce livre en Anglais...

Francis,

Ce n'est certainement pas faux ce que tu dis, vu sous cet angle...

Mais tu sais la nouvelle génération mérite aussi de connaitre Gaetan et de voir ce qu'est un vrai Artiste, un magicien de talent, un amoureux de notre art et bien plus encore....

Carl Valentin

  • J'aime 1

Magicien : mon rĂȘve, ma passion, mon mĂ©tier.

Publié le

bojour Ă  tous

Un petit coucou en passant...

Lancement du livre hier...et vraiment, trop heureux de voir toute la soirée, les gens se presser et faire la queue...au passage, la visite de Michael Chatelain, et quelques coucous de français....

Je suis vraiment heureux pour Kevin, qui a produit le livre...

Todd Karr était là, pour le premier soir, manquait James Hodges, en vacances en Vendée, et il a bien raison...

A trĂšs vite

Gaetan

Publié le

La séance de dédicaces de Gaétan Bloom hier soir, à Las Vegas, a connu un énorme succÚs, 4 heures de signatures à faire!

Doit ĂȘtre heureux Monsieur Bloom :-)

Juste un avis, mĂȘme si vous ne lisez pas l'Anglais, ces 2 volumes contiennent une telle quantitĂ© de photos inĂ©dites que, ne serait que pour cela, valent dĂ©jĂ  largement la peine!

N'hésitez pas, car vous aurez un "collector", dédicacé en plus

  • J'aime 1

Carla

Publié le

C'était trÚs étonnant, toutes ces personnes faisant gentiment la queue, vraiment..

Pour moi, quelle joie aussi de sortir en mĂȘme temps qu'ue le livre somptueux de l'Ami Mike Caveney...On s'est tombĂ© dans les bras, et on va s'Ă©changer nos oeuvres..;tout Ă  l'heure...des vrais moments de Bonheur....

Publié le

Bravo Gaétan

Il y a quelqu'un la haut qui doit savourer ton succĂšs chez les Ricains.

Comme tu es avec Mike Caveney rappelles lui que Anderson avait bénéficié des inventions du maitre et qu'il les avait présenté en public avant Robert-Houdin parce que Letsom avait soudoyé Legrand l'ouvrier

Ce dernier a été

Donc MIKE CAVENEY devrait revoir ses écrits et publications Erronnées.

Rendons à César ce qui est à César ......

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet


×   Vous avez collĂ© du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©demment saisis, a Ă©tĂ© restaurĂ©..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (PrĂ©cision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilitĂ©, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas ĂȘtre condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportĂ©es et s'amĂ©liore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relĂšves une grosse bĂȘtise dans mes propos je prĂ©fĂšre que tu me la signales pour que je puisse intĂ©grer la correction et que je sois plus pertinent Ă  l'avenir. Si dans un dĂ©bat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une Ă©coute toute particuliĂšre et je ne m'aventurerais pas Ă  remettre en question son avis plus Ă©clairĂ© que le mien dans un domaine qu'il maĂźtrise Ă  l'Ă©vidence mieux que moi. Il faut savoir ĂȘtre Ă  l'Ă©coute des autres pour soi-mĂȘme tenter de s'Ă©lever un peu.  Je te remercie d'Ă©voquer mon prĂ©tendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limitĂ© Ă  une connaissance tirĂ©e des vulgarisateurs, pas de la maĂźtrise des Ă©quations et autres formulations mathĂ©matiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spĂ©cialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prĂ©tentions s'arrĂȘtent lĂ . Tu prĂ©cises en fin de message que tu l'as rĂ©digĂ© "sans animositĂ© ni ressentiment", il en a Ă©tĂ© de mĂȘme de tous mes prĂ©cĂ©dents messages (et celui-lĂ  encore) ; rassure-toi, j'apprĂ©cie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas Ă©tĂ© le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait Ă©crire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux Ă  faire que de rĂ©pondre Ă  l'ignorant que je suis, fermant la porte dĂ©finitivement Ă  une source de rĂ©flexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai Ă©crit : "Je vais arrĂȘter de dĂ©battre de tout cela car j’ai un travail Ă©ditorial exigeant en cours, dĂ©solĂ©". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "dĂ©solĂ©" Ă©tait vraiment lĂ  pour m'excuser de devoir arrĂȘter l'Ă©change en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcĂ©ment il y a des pĂ©riodes de creux). Je ne relĂšve pas les techniques rhĂ©toriques Ă©videntes que tu as utilisĂ©es dans ta phrase : la prĂ©tendue "conclusion" que j'aurais apportĂ©e, le fait que je t'aurais traitĂ© "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais Ă©tĂ© le cas – ou encore que j'aurais fermĂ© la porte dĂ©finitivement (c'est bien mal me connaĂźtre puisque tout au contraire je reviens rĂ©guliĂšrement sur des questions laissĂ©es en suspens durant des annĂ©es) etc. Je ne t'en veux pas de t'ĂȘtre laissĂ© emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En rĂ©alitĂ© je n'ai pas relevĂ© d'autres erreurs flagrantes que tu as avancĂ©es mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problĂšme est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prĂ©misse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censĂ©s appuyer tes propos ; je te cite : J'espĂšre vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu dĂ©semparĂ©. Je n'ai pas relevĂ© cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procĂšs, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronĂ©e. Dans le doute je te laisse dĂ©velopper un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir Ă©galement de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas dĂ©veloppĂ©es prĂ©cĂ©demment ("philosophie phĂ©nomĂ©naliste", "idĂ©alisme transcendantal" et autres "courants de pensĂ©e philosophique" que tu as Ă©tudiĂ©s Ă  l'UniversitĂ© de Lausanne) mais vĂ©rifie quand mĂȘme qu'il n'en a pas dĂ©jĂ  Ă©tĂ© question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axĂ© que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • CrĂ©er...