Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 2 heures, Aleximilio a dit :

Débiner à la vue de tous, c'est manquer de créativité. 

C'est en tout cas maladroit... comme dévoiler à haute voie une contrepèterie. L'unique fois où j'ai eu la faiblesse de débiner un tour de carte (j'étais bourré 🙂) ça s'est retourné contre moi deux jours après... ça sert de leçon.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Sans compter que les contenus français sont relativement rares, encore plus rares ceux de qualité.

 

Il n'y a pas tant de personnes que ça maîtrisant l'anglais donc pour avoir l'explication de tel ou tel mouvement, je pense qu'il y a une certaine volonté magique derrière et de manière positive (parfois pour voir différemment un mouvement, ou comprendre une subtilité qui nous échappe).

 

D'ailleurs il me semble que les routines demandant un certain niveau technique et/ou une certaine complexité sont quasi-inexistantes.

Faiseur de trucs et de bidules.

  • 1 month plus tard...
Publié le (modifié)

Quelques uns laissent leur avis sur le débinage sur youtube dans une vidéo de youtube:

Il s'agît de règles de conduites, je n'ai pas tout regardé il y en a pour plus d'une heure.

Si certains veulent peaufiner leur avis sur la question j'ai mis à  cet effet la vidéo en partage.

Ceux sont nos voisins allemands (j'ai failli écrire nos amis😉) d'une boutique-éditeur  allemand, ils parlent en anglais, ils ont un petit peu raté leur introduction par un problème de son.

Le débat commence vraiment à partir de  12 mn.

A mettre en balance avec la première vidéo mise en ligne par fribodi , vidéo de scan nation, dans ce fil.

Son argumentaire était que YT était la plus grosse encyclopédie de savoir faire,  tutoriels  et de connaissance de l'histoire du monde.

Et que donc la magie avait sa place.

Sauf que l'on y trouve de tout et du n'importe quoi.

Modifié par Invité
  • 1 month plus tard...
Publié le

Ha! je sens que beaucoup d'entre nous vont l'adorer , il nous traite carrément de "débile" et il donne son devinez quoi ? Son" point de vue " sur la magie:

 

Publié le
il y a 2 minutes, Jean-Marc KLDJN a dit :

Ha! je sens que beaucoup d'entre nous vont l'adorer , il nous traite carrément de "débile" et il donne son devinez quoi ? Son" point de vue " sur la magie:

 

je n'ai meme pas la peine de regarder , ça ne vaut pas le coup

animateur pour enfant , en passe temps je m’intéresse à la magie plus spécialement au mentalisme , à l'hypnose , au street magie

Publié le

Je lui est bien répondu, de toutes les façons ses arguments sont si mauvais.

Publié le (modifié)

J'ai regardé en accéléré, néanmoins il n'a pas complètement tort dans son raisonnement.

 

Il existe des centaines de coffrets de magie pour enfant, parfois assez poussés (la gamme Fantasma magic kit ou truc du genre par exemple). Autant de livres grand public (bon ok, dedans on n'y trouve pas des SDC et autres tortures digitales).

 

Il y a aussi eu les fiches Atlas.

 

De même pour le prix, je pense que beaucoup d'entre nous ont au moins eu une fois l'impression de s'être fait avoir sur le prix d'un tour (je repense encore à un cadeau sur une commande... heureusement que je n'ai pas payé le tour en lui-même, le matériel vaut moins de 2€ et l'explication aurait pu tenir sur un PDF de 2 pages plutôt qu'un DVD de 20 minutes).

 

/!\ Je ne cautionne pas le décorticage comme il le fait.

Modifié par Antony RBLLR
  • J'aime 2

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le

D'accord avec Antony

Il y a 9 heures, Antony RBLLR a dit :

De même pour le prix, je pense que beaucoup d'entre nous ont au moins eu une fois l'impression de s'être fait avoir sur le prix d'un tour 

 

Il est clair qu'il y a trop souvent des abus et que le secret permet de vendre (parfois très cher) des tours sans donner le minimum d'information nécessaire. L'effet est survendu et l'acheteur souvent déçu.

Par exemple j'ai vu le X-Ray de Ben Harris vendu sur un site avec la mention "Le jeu est normal et peut être emprunté". Il ne faut pas emprunter le jeu à un ami alors 😀.

 

Publié le

Dans le fond, il fait comme 90% des magiciens qui débutent. Il voit de la magie à la télé, il enregistre le passage, et il essaye de remonter le tour en passant l'image au ralenti. Ça me rappelle quand j’enregistrais Bilis sur VHS...

Le truc c'est qu'avant Youtube, on faisait ce petit jeu pour soi-même... Au pire on était tout fier de nos trouvailles et on en parlait à nos proches...

Lui a une chaine Youtube. On voit nettement qu'il essaye de "percer" sur ce média. La plupart de ses vidéos hors magie font 1 000 ou 2 000 vues.... Quand il débine un effet télé de Viktor Vincent ou Shin Lim il fait 220 000 vues... Si il monétise ses vidéos, il a vite compris qu'il y a avait peut-être quelque chose à creuser de ce côté là...

Il y a une chose qu''il ne comprend pas dans sa démarche. Il part du principe que n'importe qui a le droit de chercher le secret. Et il a raison. MAIS.

Lui fait cet effort de remonter un tour, de réfléchir, de passer les images au ralenti. Tout le monde ne va pas le faire. Tout le monde ne va pas prendre le temps de réfléchir ou d'entamer cette démarche. Il apporte les solutions tout cru dans la bouche de n'importe qui. Il n'a absolument pas saisi qu'il y a une différence énorme entre quelqu'un qui va juste écrire dans un moteur de recherche "diversion explication" et quelqu'un qui va prendre le temps de se creuser la tête...

C'est deux démarches sont radicalement différentes. Celui qui fait l'effort de chercher et celui qui va simplement consommer du youtube et assouvir de la curiosité rapide.

  • J'aime 6

Que d'hommes se pressent vers la lumière non pas pour voir mieux, mais pour mieux briller - Nietzsche -

Publié le
Il y a 18 heures, Jean-Marc KLDJN a dit :

Je lui ai bien répondu, de toutes les façons ses arguments sont si mauvais.

Il y en a des mauvais, d'autres qui le sont moins. Mais s'il voulait paraître crédible sur un sujet comme la magie, il faudrait qu'il évite les erreurs grossières comme celle à 6' 26''. Rappelons que La Magie pour les Nuls est principalement la traduction française par Ludovic Gorges d'un ouvrage signé David Pogue. 

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour en dire un peu plus sur le contenu côté tours : De très bons effets avec le Tarot, plutôt simples techniquement même si un très grand effort sera à mettre sur la présentation et l’ambiance (pas évident de jouer à l’apprenti ou au pseudo-voyant ! 😅). Une mention spéciale pour Rêve partagé que les fans du travail de Léo Boudreau devraient adorer. Enfin pour revenir sur cette histoire d’éthique et de classifications des familles de voyants : Il est important de préciser qu’une des raisons pour lesquelles les deux auteurs que j’ai cité ne peuvent pas tomber d’accord sur leurs classifications est que l’un (Vincent Hedan) considère que la voyance est "sans fondement", potentiellement "dangereuse" et même "méprisable" (Wow ! Comme tu y vas Vincent !) alors que l’autre (Erick Fearson) a une approche un peu plus nuancée sur le sujet. L’argumentation de Vincent Hedan repose essentiellement sur le résultat des tests et défis sceptiques (autant dire une argumentation plutôt discutable ! 😂)… Discutable parce que les tests et défis sceptiques se basent sur une approche objectiviste et un à priori physicaliste qui, par définition, exclu la possibilité du paranormal et élude la subjectivité. Or la divination, la tarologie et la voyance sont essentiellement des phénomènes (je devrais plutôt dire des "arts") du sens et de la construction de sens. C’est pourquoi d’autres chercheurs considèrent que le paradigme objectiviste n’est pas adapté à la voyance et qu’il convient d’adopter plutôt les méthodes des sciences humaines incluant la subjectivité et l’expérience en première personne.  Le véritable travail du voyant, son talent, sa fonction ce n’est pas de prédire l’avenir par des faits objectifs et vérifiables. Son véritable talent est de donner du sens à ce que vit son consultant aujourd’hui, ce qu’il a vécu hier et, éclairer ce qu’il peut vivre demain. L’expérience subjective est une expérience du sens !  Mon exposé est, peut-être, un peu long mais il est important de connaitre ces approches quand on s’intéresse à ces questions. Vincent Hedan insiste d’ailleurs beaucoup sur le fait que le mentaliste qui utilise le Tarot ou une thématique autour du paranormal devrait connaitre ces sujets de près ! 🙂 P.S. Je me permets de mettre la couverture de deux livres assez qualitatifs, de bon niveau et truffés de références sérieuses sur la recherche parapsychologique au niveau mondial (comme toujours il y a, aussi, certains aspects spéculatifs dans ce genre d’ouvrage mais ce n’est pas inintéressant et toujours fort bien argumenté).    
    • Toujours disponible  150 € FDPI (Mondial Relay)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8200
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bertrand ROSSI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.8k
    • Total des messages
      678.2k

×
×
  • Créer...