Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité bénocard
Publié le (modifié)

Moi j'ai « Quand j’étais enfant, je dessinais comme Raphaël. Il m’a fallu toute une vie pour apprendre à dessiner comme un enfant. »

Et « Dans chaque enfant il y a un artiste. Le problème est de savoir comment rester un artiste en grandissant. »

Mieux, déjà.

Picasso pouvait aussi dessiner normalement :

HQR1TOf.jpg

LZt4RZG.jpg

Picasso_FirstCommunion1895.jpg

PIcasso_MatadorLuisMiguel.jpg

Quand il buvait des coups au Lapin Agile, il dessinait ses potes sur les nappes, mais à l'envers, pour que la personne voie bien le dessin en train de se faire...

Bien sûr, tout ça ne vaut pas Basquiat mdr

basquiat_with_strings.jpg

Modifié par bénocard
Publié le
Il y a 16 heures, bénocard a dit :

Moi j'ai « Quand j’étais enfant, je dessinais comme Raphaël. Il m’a fallu toute une vie pour apprendre à dessiner comme un enfant. »

Et « Dans chaque enfant il y a un artiste. Le problème est de savoir comment rester un artiste en grandissant. »

Mieux, déjà.

Picasso pouvait aussi dessiner normalement

 

Les exemple que tu donnes sont effectivement "mieux".

Je ne crois quand même pas que ce soit du niveau d'un Raphaël, mais bon, je n'y connais pas grand chose en art.... ;)

 

Quand à Basquiat....

Je n'aime déjà pas l'art naïf, ni l'art contemporain évidemment, mais Basquiat, lui atteint des sommets.
Souvent pire, bien pire que Picasso, pour moi.

Simplement très moche.

Et ses toiles se vendent en dizaines de millions de dollars...

je dirais juste : tant mieux pour eux.

Ce qui me chagrine davantage, c'est quand la France achète ces machins, pour les mettre dans nos musées.
Dur dur pour quelqu'un qui n'est ni croyant ni pratiquant de l'art contemporain, de voir un tel budget partir pour ce genre de "culture", alors que dans le même temps, on réduit les subventions directes ou indirectes du spectacle en général, et du spectacle vivant en particulier...

Bref, il y a aussi l'effet "démesure" financière qui me chagrine, c'est évident.

Si un type fait des trucs moche, et arrive à les vendre, pourquoi pas. Mais qu'une industrie entière se battisse pour faire exploser artificiellement les tarifs de ce type d’œuvre, cela me hérisse.

Mais bon, pour faire simple, je te rassure:

Basquiat, je n'y comprend rien non plus, et en plus je trouve la majorité de ses toiles moches.

C'est sans espoir...

Gilbus

 

  • J'aime 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Invité bénocard
Publié le

Oui, je trouve aussi que Raphael dessinait mieux xD

Basquiat j'aime beaucoup, mais j'avoue que c'était de la provoc'.

Tel que je le vois, les toiles sont un investissement, et les musées les achètent au prix investisseur. Peut-être qu'ils font le calcul qu'ils n'y perdent pas ? Je ne sais pas, moi non plus je n'y connais rien. Mais un spectacle vivant, quand il est fini t'as plus rien que les souvenirs. Pas de sous pour les souvenirs.

Alors que la Joconde, ça peut toujours se revendre ;)

Publié le
Le 27/02/2014 à 02:59, Christian Girard a dit :

Dans un article paru en 1999 dans Le Débat, Nathalie Heinich proposait de considérer l’art contemporain comme un genre de l’art, différent de l’art moderne comme de l’art classique. Il s’agissait d’en bien marquer la spécificité - un jeu sur les frontières ontologiques de l’art - tout en accueillant la pluralité des définitions de l’art susceptibles de coexister. Quinze ans après, la « querelle de l’art contemporain » n’est pas éteinte, stimulée par l’explosion des prix, la spectacularisation des propositions et le soutien d’institutions renommées, comme l’illustrent les « installations » controversées à Versailles. Dans ce nouveau livre, l'auteur pousse le raisonnement à son terme : plus qu’un « genre » artistique, l’art contemporain fonctionne comme un nouveau paradigme, autrement dit « une structuration générale des conceptions admises à un moment du temps », un modèle inconscient qui formate le sens de la normalité. Nathalie Heinich peut dès lors scruter en sociologue les modalités de cette révolution artistique dans le fonctionnement interne du monde de l’art : critères d’acceptabilité, fabrication et circulation des œuvres, statut des artistes, rôle des intermédiaires et des institutions... Une installation, une performance, une vidéo sont étrangères aux paradigmes classique comme moderne, faisant de l’art contemporain un objet de choix pour une investigation sociologique raisonnée, à distance aussi bien des discours de ses partisans que de ceux de ses détracteurs.

C'est la 4e de couverture, quelqu'un a compris quelque chose, ou bien on est dans la continuation de l'illusion de l'art contemporain?

Sinon beaucoup mieux:

 

Et

 

  • 9 months plus tard...
Publié le (modifié)

Il y a le pussy painting de l'art de rien et du crétin:

La débilité a presque atteint son paroxysme sinon encore plus débile

Cher modo, ne me jetez pas la pierre, Thomas avait déjà mis en lien un vidéo clip où trois jeunes fille se trimballaient toutes nues dans les rues de paris.😊

Modifié par Invité
Publié le

Il y a eu  sur une pseudo oeuvre d'art "la scatolla di merda" la boîte de merde, un artiste italien a mis ses excréments dans des boîtes de conserves et cela s'est vendu à prix d'or.

Un documentaire a été fait diffusé sur france 5 quand encore la télévision pouvait avoir un peu de valeur et de courage, ce fut une époque ou fr5 diffusé le dimanche matin une émission sur l'art.

Certaines étaient caustiques mais cela avait le mérite de vraiment montrer l'envers du marché et du monde de l'art contemporain (ou comptant pour rien), entendons nous bien il ne s'agissait pas de montrer l'envers de l'art parce qu'il n'y en pas dans cet art contemporain.

Mais on voyait comment une hypocrisie, consentement collectif et une auto persuasion ou auto justification fonctionnait et se mettait en place. C'est ce qu'avait voulu montrer cet artiste italien.

 

Dommage je ne retrouve plus ce documentaire, mais on avait un morceau de choix (non pas dans la boîte) mais dans ce documentaire , le conservateur à qui incombait les achats de la section contemporaine, du musée de Londres et  c'est festival d'imbécillité, de médiocrité et de sentiment de supériorité de classe, d'hypocrisie et de jugement  de classe sociale. Il était risible dans sa bêtise et son mépris affiché à défendre  une idiotie, collective à sa classe bourgeoise.

 

Un grand regret qu'il n'y est plus de fond pour des projets aussi incisifs et intelligents.

Publié le
il y a 23 minutes, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Il y a eu  sur une pseudo oeuvre d'art "la scatolla di merda" la boîte de merde, un artiste italien a mis ses excréments dans des boîtes de conserves et cela s'est vendu à prix d'or.

Tu peux en avoir pour moins cher en reproduction 😉:

 

***

 

il y a 41 minutes, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Il y a le pussy painting

Qui pond un œuf pond un bœuf, la prochaine œuvre va faire très mal !

La bonne nouvelle c'est que lors d'un test de Rorschach on saura désormais quoi dire pour interpréter les images proposées.

 

***

 

il y a 35 minutes, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Un grand regret qu'il n'y est plus de fond pour des projets aussi incisifs et intelligents.

Quoique les "performances artistiques" que tu dénonces plus haut te semblent bien avoir touché les grands fonds, n'est-ce pas 😉 ? 

Publié le
Il y a 8 heures, Christian Girard a dit :

Quoique les "performances artistiques" que tu dénonces plus haut te semblent bien avoir touché les grands fonds, n'est-ce pas 😉 ? 

A défaut de toucher des fonds, certains artistes ont touché le fond.

Il y avait autrefois des fondations pour promouvoir l'art, il y a désormais des fondements qui produisent de l'art :D

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...