Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Je trouve également que la première version est vraiment excellente. Un Bijou !

Simplement à titre informatif, le C-PAP m 'a permi de mettre au point une routine d'ACAN dont le déroulement est toujours identique quelques soient les choix des spectateurs.

Il se fait avec deux paquets.

Sans choix équivoque ne sera uilisé que celui qui est désigné par un spectateur. L'autre reste sur la table, loin du magicien.

La determination du nombre par un spectateur et de la carte par un autre, se fait avec le paquet non éliminé.

Pour clore c'est un des spectateurs qui compte les cartes du paquet non touché. 2 jeux suffisent et sont toujours sous contrôle visuel du public.

Très amicalement

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ca me parait pourtant évident pour la première version.

A un moment donné on le voit faire des trucs avec ses mains sous ses jambes...

Sans vouloir débiner, le jeu est composé de 52 cartes chacune équipée d'un écran LCD et lorsque le magicien apprend la carte et la position il envoie un sms sur son portable caché dans le siège sous ses jambes pour que chaque carte affiche numériquement une carte quelconque sauf le numéro X donné par le spectateur....

Easy ...

C'est pas ça ?

Ben zut alors..ça serait de la vrai magie ?

Publié le

Vous parlez tous de "la 1ere version" mais pour moi il n'y a qu'une version avec des outs différents...

Me trompe-je ?

S'il y a 2 versions différentes c clair que c la 1ere qui déchire mais si ce sont des sorties différentes dans ce cas je préfère d'autres méthodes...

Publié le

Bonjour à tous,

Merci pour vos retours positifs et vos mails ! Le livre est pour le moment en anglais, mais si je vois que cela vaut la peine, je ferai peut-être une version française à l'avenir.

Pour répondre aux interrogations que certains pourraient se poser sur la démo, il s'agit du même effet, MirACAAN, présenté à deux personnes différentes. J'ai voulu réaliser une bande-annonce honnête, sans coupure agaçante comme on voit trop souvent.

J'explique dans le livre des versions n'utilisant pas le téléphone, beaucoup plus courtes donc, car je sais que cela ne convient pas à tout le monde. Il est donc possible de réaliser MirACAAN sans aucun téléphone. Mais si l'idée du téléphone et des mails vous plaît, vous pourrez présenter MirCAAN de cette manière bien évidemment. Au choix ;)

J'ai voulu décrire plusieurs approches pour cet effet MirACAAN dans mon livre, et ce seront les lecteurs qui choisiront celles qui leur convient le mieux. J'utilise moi-même plusieurs versions selon les conditions dans lesquelles je me trouve.

Dans la démo, j'avais choisi de présenter MirACAAN d'une certaine manière à ces deux spectateurs, mais j'en explique plusieurs autres dans le livre. Evidemment, je ne pouvais pas faire une démo de 30 min non plus ! J'ai voulu montrer 2 scénarios probables : un favorable, et un moins favorable.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...