Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Merci beaucoup les gars.

Je dois avouer avoir eu du mal à trouver une mise en page agréable sachant que je suis loin d'être un pro en informatique :)

Pour la petite information il ne reste plus que 1 livre sur le site elemagic.fr

Vraiment navré Maness d'avoir oublié la dédicace :( (tu n'es pas le seul malheureusement).

Vous pouvez après lecture me mettre un petit mot sur mon site (dans commentaire).

Encore merci,

Steeve

Modifié par Steeve Eléma

received_10156857828455650.jpeg

Publié le

bon j'ai reçut aujourd’hui aussi et ......

j'ai lu en diagonale ...

il y a de bonnes idées !!

et puis j’étais impatient de découvrir ce diabolik deck donc j'ai sauter plein de page.

et alors la j'ai lu la description comme un gosse qui vide les céréales pour avoir la surprise au fond de la boite.

et .....

pour moi le principe vaut le prix du livre.

Publié le
bon j'ai reçut aujourd’hui aussi et ......

j'ai lu en diagonale ...

il y a de bonnes idées !!

et puis j’étais impatient de découvrir ce diabolik deck donc j'ai sauter plein de page.

et alors la j'ai lu la description comme un gosse qui vide les céréales pour avoir la surprise au fond de la boite.

et .....

pour moi le principe vaut le prix du livre.

Le principe vaut bien plus que le prix du livre :)

Ne pas oublier que vous ne serez que 130 à posséder ce livre et donc que 130 à connaitre le principe du Diabolic deck, garder le secret pour vous ;)

Merci beaucoup Radja.

received_10156857828455650.jpeg

Publié le
bon j'ai reçut aujourd’hui aussi et ......

j'ai lu en diagonale ...

il y a de bonnes idées !!

et puis j’étais impatient de découvrir ce diabolik deck donc j'ai sauter plein de page.

et alors la j'ai lu la description comme un gosse qui vide les céréales pour avoir la surprise au fond de la boite.

et .....

pour moi le principe vaut le prix du livre.

idem, je suis allé direct au diabolik, vu que je pratique déjà un système qui me semblait équivalent:

effectivement, c'est bien ce que je pensais comme base, et l'idée qu'on y ajoute est intéressante.

A vrai dire, après une lecture en diagonale aussi, je la trouve perfectible.

on doit pouvoir aller légèrement plus loin...

et la description de certaines choses me semble un peu restreinte:

Par exemple, il est dit qu'on peut sans problème faire un mélange américain. Certes.

mais on peut tout aussi bien faire un mélange à la française, ou même un mélange Charlier même si cela ne mélange pas beaucoup ;)

c'est peut être dit dans le livre, mais je n'ai pas encore vu ;)

Bon, maintenant, il reste à le lire pour de vrai :)

Gilbus.

  • J'aime 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Gilbus, nous sommes entièrement d'accord sur ton analyse du Diabolic Deck. A vrai dire, le livre n'est pas prévu pour faire la description de l'ensemble des caractéristiques du Diabolic deck. Comme indiqué, ce jeu permet de très nombreuses possibilités et les quelques effets décrits permettent de pousser chacun à trouver des applications cachées.

Je prépare actuellement un livre (et oui encore un) spécialement dédié à ce jeu avec des effets qui poussent à fond les caractéristiques de ce jeu.

Exemple :

Intuition féminine : Une carte est choisie librement, celle-ci est ensuite perdue dans le centre du jeu par le spectateur lui-même. Le jeu est séparé en deux paquets. Le magicien est alors capable sans regarder les cartes, sans poser la moindre question de savoir dans quel paquet se trouve la carte mais plus précisément la position exacte dans le paquet et cela encore sans jamais regarder les cartes.

Intuition totale : Une carte est choisie librement, celle-ci est perdue dans le centre jeu jeu par spectateur lui-même. Le jeu est sur le tapis bien égalisé. L'artiste est capable (sans poser la moindre question, sans la moindre mémorisation) de connaitre la position exacte de la carte dans le jeu.

La bonne coupe : Une démonstration de contrôle de cartes. Une cartes est choisie librement, puis perdue dans le centre du jeu par un spectateur. Le spectateur annonce l'identité de sa carte. Le magicien avec une simple coupe indique avoir placé la carte en vingt-sixième position ce qui est immédiatement vérifié avec succès. Une nouvelle coupe et le magicien annonce que la carte est maintenant en onzième positon, ce qui est une nouvelle fois vérifié. Encore une coupe et l'artiste indique que la carte est maintenant en trente-septième position. Ce qui est vérifié encore avec succès. (Aucune manipulation, aucune mémorisation,...)

Voila donc encore des effets réalisables avec le jeu (les explications ne se trouvent pas dans Secret Mental).

Steeve.

  • J'aime 1

received_10156857828455650.jpeg

Publié le (modifié)

Oui, nous sommes bien d’accord que le diabolik utilise des principes qui ont déjà donné lieu eux même à des livres dédiés.

Du coup, l’utilisation particulière (et très sournoise ;) ) de la combinaison de ces principes pourrais reprendre un paquets de choses existantes, et il y a bien des nouvelles choses liées à la combinaison de principe elle-même.

Autrement dit, c’est un jeu très ouvert, avec des possibilités presque infinies, et penser à tout décrire demandera un gros travail ;)

Et ne sera jamais exhaustif…

C’est aussi un des attraits de ce type d’outil, car si tu proposes pas mal de tours déjà utilisables, on n’est pas limité pour se l’approprier, et découvrir de nouvelles voies.

Mais bon, j’arrête d’en parler tant que je n’ai pas lu plus en détail le bouquin, construit mon jeu et essayé…

Et n’oublions pas qu’il y a d’autres choses que le diabolik dans le livre, donc là aussi, il y a du travail ;)

Déjà que je n’ai pas fini de découvrir le bouquin d’Isidor… entre ces deux livres, j’ai tout 2014 de pris, ou presque…

Gilbus.

Modifié par Gilbus
  • J'aime 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...