Hypnose - vos avis

[Michel DARLONE]

Le 26/10/2025 à 10:01, Bernard Sym's a dit :

Bon, je ne suis pas hyper calé en hypnose, même si je l’ai étudié adolescent via la méthode du Professeur Tepperwein

Plein de choses intéressantes dans les cahiers du Professeur Tepperwein.

 

Le 26/10/2025 à 10:01, Bernard Sym's a dit :

Alors là on touche le fond. une nouvelle hypnose est née, une Hypnose quantique fréquentielle. Non mais allô quoi ! La recette reste toujours la même, associer à un mot des adjectifs « impressionnants » dans le but de faire sérieux et de convaincre. Cela me rappelle bien des bêtises dont les médias mainstream nous bombardent à longueur de journée.

Essayer de faire sérieux en employant des termes que le commun des mortels ne comprend pas afin de les convaincre, c’est dingue. Le pire est que cela fonctionne.

J’aimerais connaître le prix de ces séances…

Tu as malheureusement tout résumé...snif

[Bernard SYM'S]

il y a 40 minutes, Michel DARLONE a dit :

Plein de choses intéressantes dans les cahiers du Professeur Tepperwein.

Tout à fait Michel. Nous essaierons d’en reparler en « tête à tête » un de ces jours. J’ai testé des trucs que j’aimerais te partager.

[Michel DARLONE]

il y a 21 minutes, Bernard Sym's a dit :

Tout à fait Michel. Nous essaierons d’en reparler en « tête à tête » un de ces jours. J’ai testé des trucs que j’aimerais te partager.

Avec plaisir, ces cahiers sont dans ma bibliothèque, ils contiennent notamment des synthèses d'expériences anciennes très instructives. 

[Bernard SYM'S]

Il y a 3 heures, Michel DARLONE a dit :

Avec plaisir, ces cahiers sont dans ma bibliothèque, ils contiennent notamment des synthèses d'expériences anciennes très instructives. 

C’est justement de cela que je souhaite parler.

[Michel DARLONE]

Il y a 13 heures, Bernard Sym's a dit :

C’est justement de cela que je souhaite parler.

Avec plaisir j'en ai tenté plusieurs d'ailleurs qui ont confirmé les résultats des cahiers.

[Christian GIRARD]

« Des CRIMES sous Hypnose ? - HYPNOS n°4 - Clément Freze » :

 

[Stéphane BERTHO]

https://www.nytimes.com/2026/04/16/us/politics/the-docket-supreme-court-penn-teller.html?unlocked_article_code=1.cVA.PPEE.fY0bv3-BqMch

"Two Magicians Warn the Supreme Court About Junk Science

Penn & Teller filed a Supreme Court brief questioning the use of “investigative hypnosis” in a death-penalty case in Texas"

[Michel DARLONE]

Ce sont des sujets compliqués mais passionnant pour qui s'intéresse à l'hypnose. Le témoignage sous hypnose est intéressant car la partie "inconsciente" du cerveau enregistre des milliers d'informations inutiles pour le conscient mais qui peuvent se révéler fondamental pour un témoignage. On peut faire une expérience simple de mémorisation simple sans et sous hypnose pour simplement se souvenir d'un maximum d'objets posés sur une table. Mais pour rendre l'hypnose et efficace et utile dans une affaire judiciaire il faut éviter d'induire quoi que soit sur le principe du faux souvenir. Il faut aussi prendre en compte le traumatisme de l’inconscient pour une victime, ce qui moins le cas pour un témoin. Cela rend le processus très délicat mais parfois une aide qui peut s'avérer utile. Cela demeure finalement plus facile pour obtenir une description, un début de plaque d'immatriculation, une couleur, que pour identifier l'auteur d'un viol sur un enfant...

Quand a savoir si on peut faire commettre un meurtre sous hypnose, ce n'est pas scientifiquement établis ni tranché. En théorie cela demeure peut-être possible de manière indirecte. Les expériences pratiques du 19eme/début 20ème ont été biaisées pour que l'on en tire une certitude. Et c'est moralement compliqué de faire une expérience qui respecte un protocole scientifique stricte. Deren Brown a travaillé sur le sujet...mais toujours rien de concluant.

Modifié 21 avril par Michel DARLONE