Hypnose - vos avis

[Patrick FROMENT]

évidement je pose la question au spécialiste.

et non aux personnes qui sont capable d'endormir le sujet initial

en ne débattant que sur des

" arguments ad hominem "

Si les "spécialistes" peuvent répondre à ma question au sujet de leur pénis ce serait pas mal aussi !

[Gabriel DESSAUX]

évidement je pose la question au spécialiste.

et non aux personnes qui sont capable d'endormir le sujet initial

en ne débattant que sur des

" arguments ad hominem "

Si les "spécialistes" peuvent répondre à ma question au sujet de leur pénis ce serait pas mal aussi !

c'est toi le spécialiste !!

j'ai le vague pressentiment que tu en sait plus sur le sujet que les autres participants du fofo

[Gérard DAMPRIOSSIO]

http://www.commentagrandirpenis.com/lauto-hypnose-pour-agrandir-son-penis

Google l'ami qui répond à vos questions existentielles.

Modifié 6 mai 2013 par GRANDOZZIO

[Patrick FROMENT]

évidement je pose la question au spécialiste.

et non aux personnes qui sont capable d'endormir le sujet initial

en ne débattant que sur des

" arguments ad hominem "

Si les "spécialistes" peuvent répondre à ma question au sujet de leur pénis ce serait pas mal aussi !

c'est toi le spécialiste !!

j'ai le vague pressentiment que tu en sait plus sur le sujet que les autres participants du fofo

Très bonne intuition !

... mais j'dirais rien !!!

[Patrick FROMENT]

J'ai un ami qui le connait assez bien. Il semble très bon dans son domaine (le yoga, le magnétisme, la digitopuncture etc...)

La psychanalyse de bazar ce n'est pas un peu de l'exercice illégal de la médecine ?

C'est toujours étonnant, cette propension, chez les "croyants", à rentrer dans des contradictions,d es incohérences qui les laissent de marbre... Toujours prompts à brandir la menace judiciaire (même à tort) quand eux-même s'en exonèrent avec un aplomb décontenançant.

Je ne vois pas où est la contradiction (d’autant plus que vous citez deux personnes différentes.

Personnellement je me bats pour que les acupuncteurs, chiropraticiens, naturopathes, magnétiseurs, kinesiologues, hypnothérapeutes et autres rebouteux disposent d’un statut légal en France et qu'ils soient astreints à une formation minimum en médecine conventionnelle (et, également, que le public soit informé des points forts et limites de chaque approche).

Ce qui est le cas dans beaucoup de pays européens (statut des heilpraktiker, par exemple en Allemagne).

Une approche européenne des médecines non conventionnelles

[Leureu]

Personnellement je me bats pour que les acupuncteurs, chiropraticiens, naturopathes, magnétiseurs, kinesiologues, hypnothérapeutes et autres rebouteux disposent d’un statut légal en France

Vous avez bien raison... Ils ont tellement fait pour la santé de l'être humain depuis des millénaires... que ce doit être par je ne sais quelle aberration qu'on a créer et développer la médecine (ce que c'est que les coïncidences, tout de même.. c'est juste à partir de ce moment là que l’espérance de vie a fait des bonds prodigieux...)

et qu'ils soient astreints à une formation minimum en médecine conventionnelle

Pourquoi faire, la médecine ? Cette approche cartésienne, stupide et inutile, basé sur d'aussi ridicules principes que "on émet une hypothèse, on teste, et si ça n'est pas confirmé, on cherche autre chose" (alors qu'il est si simple de "croire" à l'hypothése, POINT) est méprisé, vilipendé, et décrié par tous les tenants des "machins pseudo-scientifiques" que vous citez. Je ne vois VRAIMENT PAS l'utilité d'une formation élémentaire à la medecine...

(et, également, que le public soit informé des points forts

Auriez vous l'amabilité de nous citer quelques uns de ces points forts ? Je serai curieux de les connaitre (bien sûr, agiter, pour de l'argent, les mains avec un air sérieux en affirmant "magnétiser" en réussissant à ne pas éclater de rire ne sera pas considérer comme un "point fort", vous en conviendrez..)

P.S. : Dans cette liste : l'urinothérapie, la placentophagie, la biochirurgie immatérielle, la PMT, l'autohémothérapie, la chrononutrition, l'Énergétique Hologrammique, la méthode SEDONA, l'aromathérapie, l'instinctothérapie, l'oxygénation biocatalytique, la microkynesitherapie, la biologie totale, la thérapie par chelation, le reiki, la lithothérapie...

.. pouvez vous nous dire ceux pour lesquels vous vous battriez pour que leur patricien ait un statut légal et officiel et ceux que vous considérez comme une vaste fumisterie ? Et nous indiquer selon quels critères vous faites votre classement ? D'avance merci.

[Patrick FROMENT]

Leureu, encore, une fois votre avis est très cristallisé et votre ton invite à la baston comme disait Viktor .

Je ne vais pas me lancer dans un laïus qui demanderait trop de développements mais je vais tout de même vous répondre sur le fond (calmement et sans agressivité ).

Pour répondre, donc, d’un mot sur les avantages des médecines douces ou non conventionnelles (je parlerais ici de ce que je connais un peu à savoir médecine traditionnelle chinoise, massage ayurvédique, kinésiologie, yoga) :

Ce sont des approches, en général, globales de l’être. Elles travaillent sur plusieurs niveaux : physique, mental, relationnel, spirituel.

L’intérêt de ces pratiques, souvent ancestrales, est de veiller à maintenir un état d’équilibre et de bien être. Elles se situent donc essentiellement dans le domaine de la prévention.

Il est souvent dit (mais j’ignore si c’est une légende ou une vérité) que, dans la Chine ancienne, le médecin était payé quand son patient était en bonne santé, et s'il tombait malade, le médecin n'était plus payé jusqu'à ce qu'il le guérisse.

Ces deux points : approche globale de l’être (et non plus centrée sur le symptôme et la maladie) ainsi que prévention me semblent largement désertés par la médecine allopathique conventionnelle.

Bref, il ne s’agit pas ici de dire qu’on va soigner des maladies graves comme le cancer mais ces approches ont leur intérêt dans une visée de bien être et dans tout un tas de troubles psychosomatiques qui ont explosé ces dernières années avec le stress de la vie moderne.

L’obligation d’une formation minimale en médecine (en Allemagne par exemple avec le statut des heilpraktiker que j’ai déjà cité) est de permettre à ces praticiens de reconnaitre leurs limites et d’être à même d’orienter leur patient vers un médecin si la pathologie l’implique.

Notons enfin que ces approches non-conventionnelles sont aussi, parfois, pratiquées par des médecins (c'est le cas notamment de l'acupuncture).

[Gabriel DESSAUX]

exact shiva pour les médecines douce

il est d’ailleurs plus avantageux de prévenir que de guérir.

il faut aussi une activité physique

pour augmenter notre résistance aux maladie.

[Jonathan (Mister Alambic)]

et manger 5 fruits et légumes par jours!

zut c'est déjà traité dans le post sur la cause animale ;-)

[Eric DUBS]

[que ce doit être par je ne sais quelle aberration qu'on a créer et développer la médecine (ce que c'est que les coïncidences, tout de même.. c'est juste à partir de ce moment là que l’espérance de vie a fait des bonds prodigieux...)

Typique du raisonnement par induction que l'on reproche aux médecines dites alternatives.

Un raisonnement que ne devrait pas se pemettre quelqu'un qui se réclame d'une démarche scientifique.