Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

En attendant, toujours pas de réponse à la question :

les membres (pardon !) de ce forum qui pratiquent l’hypnose peuvent-ils nous dire s’ils ont déjà utilisé leur pénis dans le cadre de leur prestation scénique (et / ou thérapeutique) ?

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Moi, j'ai fait voir du Slydiny et du Pollock à des amis (non magiciens), ils m'ont tous dit que c'était chiant.

Comme quoi...

Hé oui, c'est notre époque qui veut cela et ma souffrance qui le refuse.

Je ne sors presque plus (la rue est trop dangereuse pour les vieux) mais jadis, je ne ratais jamais l'occasion de voir de la magie. Aujourd'hui, je l'avoue je zappe, de plus en plus souvent. Heureusement il me reste Youtube pour revoir l'ancienne magie ringarde et obsolète.

Dominique Webb et son spectacle d'hypnose était très mal vu par ses collègues, présidents de clubs et leurs suiveurs. Mais André Sanlaville et le public l'appréciait, même la télé ! Et les autres grands magiciens (Shimada, Alan Alan, Richiardi Junior, etc ... n'ont jamais refusé de se produire avec lui même s'il passait en vedette et même si des télépathes, fakirs et autres fumistes venaient partager leur gamelle. Même si à l'entracte des voyantes vous lisaient dans les lignes de la main, même si Dominique Webb arrêtait le cœur du fakir sans déclarer "Y'a qu'un truc".

Quelle époque immorale ! Il y avait du boulot pour tous, vous vous rendez compte ! Pas d'état d'âme, moins d'artistes flics ou psy, juste de la magie et du boulot !

Modifié par GRANDOZZIO

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le

En attendant, toujours pas de réponse à la question :

les membres (pardon !) de ce forum qui pratiquent l’hypnose peuvent-ils nous dire s’ils ont déjà utilisé leur pénis dans le cadre de leur prestation scénique (et / ou thérapeutique) ?

Les membres (pardon !) de ce forum peuvent-ils nous dire s’ils ont déjà utilisé leur pénis pour obtenir un engagement. (Mon psy patenté et pathétique y verra bien sûr un signe de mon stade anal)

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le

Les membres (pardon !) de ce forum peuvent-ils nous dire s’ils ont déjà utilisé leur pénis pour obtenir un engagement. (Mon psy patenté et pathétique y verra bien sûr un signe de mon stade anal)

:D:D:D

même s'il passait en vedette et même si des télépathes, fakirs et autres fumistes venaient partager leur gamelle. Même si à l'entracte des voyantes vous lisaient dans les lignes de la main, même si Dominique Webb arrêtait le cœur du fakir sans déclarer "Y'a qu'un truc".

Je me rappelle d'un souvenir d'enfance qui m'avait beaucoup marqué :

Dans une de ses émissions télévisées (un numéro 1 de Maritie et Gilbert Carpentier, je crois), Dominique Webb avait invité le yogi Coudoux... lequel passait tout le temps de l'émission dans un cube de plexiglas qui était plongé dans un aquarium...

La prestation était la même que celle-ci :

[video:youtube]

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

Les membres (pardon !) de ce forum peuvent-ils nous dire s’ils ont déjà utilisé leur pénis pour obtenir un engagement. (Mon psy patenté et pathétique y verra bien sûr un signe de mon stade anal)

Alors là, pour le coup, je n'ai strictement, mais alors STRICTEMENT rien à ajouter... Je suis simplement sidéré. Tout est intrinsèquement dit par soi-même dans la phrase sus-citée sur celui à qui de telles "idées" viennent en tête. On atteint des sommets. Et l'on ne doute plus un instant, pour peu qu'on en ai douté, de qui est absolument, pitoyablement et grotesquement pathétique.

Je ne m'en réjouis pas, loin de là. Je trouve au contraire cela d'une tristesse, mais d'une tristesse... En arriver, pour tenter d'exister un peu, à étaler ainsi publiquement sans aucune décence tant de frustration, de grossièreté sous un vernis craquelé d'humour graveleux*, de rancœur atrabilaire, c'est... poignant. Juste... poignant.

* Peut être de quoi réjouir enfin Viktor :

Un peu d'humour (du bon, ça nous changera des auteurs en solde)

Nul sceptique, nul zététicien, nulle "zezette" n'a de mort sur la conscience. Le doute ne tue pas. La croyance, par contre... Les zozos ont des MILLIONS de victimes à leur "actif". Les illusionnistes, avec leur art, sont là (entre autre), pour dénoncer ces néfastes.

Publié le
Je me souviens de ce fakir. On le voyait souvent à l'époque. Merci de le faire revivre.

Il continue sa carrière de yogi (terme plus exact le concernant que celui de "fakir").

http://leyogi.com/

Plus grand chose à voir avec le spectacle et le divertissement...

J'ai un ami qui le connait assez bien. Il semble très bon dans son domaine (le yoga, le magnétisme, la digitopuncture etc...)

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

J'ai un ami qui le connait assez bien. Il semble très bon dans son domaine (le yoga, le magnétisme, la digitopuncture etc...)

La psychanalyse de bazar ce n'est pas un peu de l'exercice illégal de la médecine ?

C'est toujours étonnant, cette propension, chez les "croyants", à rentrer dans des contradictions,d es incohérences qui les laissent de marbre... Toujours prompts à brandir la menace judiciaire (même à tort) quand eux-même s'en exonèrent avec un aplomb décontenançant.

(entre parenthèse, je n'avais pas noté que dans ce message :

La psychanalyse de bazar ce n'est pas un peu de l'exercice illégal de la médecine ? Je vous vois établir des diagnostics dont seuls les médecins diplômés peuvent le faire.

.. Grandozzio nous avouait se considérer comme malade, puisqu'il jugeait que mes simples constats devaient avoir, dans mon esprit, une vertu curative. C'est à noter)

Nul sceptique, nul zététicien, nulle "zezette" n'a de mort sur la conscience. Le doute ne tue pas. La croyance, par contre... Les zozos ont des MILLIONS de victimes à leur "actif". Les illusionnistes, avec leur art, sont là (entre autre), pour dénoncer ces néfastes.

Publié le

existe t'il une grande différence entre l’auto hypnose

et se faire hypnotiser ?

évidement je pose la question au spécialiste.

et non aux personnes qui sont capable d'endormir le sujet initial

en ne débattant que sur des

" arguments ad hominem "

(les 2 mots ensemble formes presque anti pléonasme).

quoique si je peux en prendre pour mon grade

avec plaisir !!

j'ai un coté maso.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...