Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
]Bon, ce serait donc à nous de recouper les informations pour vérifier que les publications des ces auteurs contiendraient bien des EXPLICATIONS de la VOYANCE par la physique quantique !

Bon, tu nous laisses quelques années mdr ?

Ben oui, Chrisitian, c’est pas le tout d’être abonné à Science et Vie et de lire les résumés sur Wikipédia.

Pour approcher le travail d’un chercheur ou d’un scientifique faut se renseigner, investir du temps et de l’argent, lire des bouquins, recouper les informations et, peut être, même assister à quelques conférences pour rencontrer la personne chair et en os.

C’est ce que j’ai fait, personnellement, avec le travail du Professeur Stanislav Grof, un des pères de la psychologie transpersonnelle, spécialiste des états modifiés de conscience (c'est un mec qui a quelques hypothèses scientifiques à proposer aussi au sujet des phénomènes de voyance et de transe chamanique...). Encore un scientifique reconnu qui a "pêté les plombs" et qui se lance dans des théories ‘fumeuses’... mais bon c'est vrai qu'il a effectué, aussi, quelques recherches sur les effets du LSD... ça ne devrait pas être trop difficile de discréditer son travail...

Allez...Au passage ça te fais un nom de plus à rechercher sur wikipédia. :D

Après tout, c'est bien illégale en France pour nous les filles de porter un pantalon, texte toujours en vigueur depuis 1800 !!!

Je souhaite, personnellement, que la gente féminine continue à transgresser la loi sur ce point.

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
ça ne devrait pas être trop difficile de discréditer son travail...

Je cherche plutôt à comprendre tes propres arguments. "L'explication de la voyance par la physique quantique" nécessiterait selon toi d’étudier la "psychologie transpersonnelle" :crazy: ? Ça devient très confus (euphémisme)...

Publié le

il y a beaucoup de question !!

déjà sur coté irrationnel

on a chacun quelque superstition qui ne résistera pas à la logique.

pour la voyance

ce qui est fascinant c'est l'histoire le processus le support pour lire une histoire.

d'un point de vue logique si le future pouvait se prédire

on a le principe statistique et cela nous amène sur le déterminisme .

on peut y voir aussi l'effet d'une prophétie autoréalisatrice .

il y a aussi dans la voyance un fort effet Barnum

même si on s'amuse a ce tirer les cartes.

on sera surprit de la pertinence de certaine révélation .

Publié le
Après tout, c'est bien illégale en France pour nous les filles de porter un pantalon, texte toujours en vigueur depuis 1800 !!!

Je souhaite, personnellement, que la gente féminine continue à transgresser la loi sur ce point.

c'est vrai ce truc? on entend souvent parler de cette loi, mais ce n'est pas plutôt une légende urbaine? comme le coup des 300 mots pour dire neige dans la langue des esquimaux..

ps: shiva, tu voudrais pas plutôt dire que tu préfèrerais qu'elle respectent cette loi, histoire de voir des femmes en jupe dans la rue?

  • 2 months plus tard...
Publié le

Allez, je fais remonter ce fil qui est, certainement, un des meilleurs de ces trois derniers mois… :D

Ben oui… Tout y est : sujet palpitant (le paranormal), polémique sur des sujets éternels (le rapport du magicien face au paranormal, le débinage…), grosse embrouille surréaliste et quiproquo sur le thème de "mais qui qu’c’est qui a vendu ce foutu NW au journaliste ???", sans oublier la cerise sur le gâteau : un splendide hors sujet entre Christian Girard et moi-même aux développements aussi passionnants que truculents.

Relisez les 14 pages, messieurs, ce n’est que du bonheur ! :D

Ah sinon, mon up n’est pas complètement gratuit… Il y a du neuf !!!

Regardez… C'EST ICI !

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

Je me suis arrêté à la demi seconde page, mais ma conclusion est déjà tirée :

1 - Tous les voyants sont des escrocs qui se servent d'un swami

2 - Tous les trucs des mentalismes c'est du bidon qui se fait avec un swami.

3 - Les prestidigitateurs aiment cracher dans la soupe (des autres).

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le

C’est pas possible… I’sont tous endormis là…. Bon, tant pis, j’réessaie un coup…

EH !!! OH !!! Le débinage du NW sur le site d’une grande chaine de télévision ICI vous en pensez quoi les mecs ?

Et sinon pour les mentalistes "déviants" ICI ou LA (je ne mets que deux exemples car la liste serait bien trop longue) on fait quoi ???

:D

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Hum…  Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé, mais je vais quand même ajouter ceci : Attention à l’emploi de cette formule : « le temps s’écoule ». À la limite « le temps c’est cool » mais considérer le temps comme un flux alors que tu parles de relativité générale c’est « téméraire » (euphémisme 😉). Chaque observateur suit sa ligne temporelle. Et dans la théorie d’un univers-bloc toutes lesdites lignes coexistent. On est loin d’une sorte de fluide qui coule.  On a lu que tu faisais une grave confusion entre la rotation terrestre (un mouvement autour de son axe) et sa révolution autour du soleil, que tu ne connaissais pas la notion de barycentre, etc. Bref (et je ne dis pas ça méchamment mais, comme tu m’as taclé sur ma prétendue ignorance de – je cite – « notions qui figuraient au programme scolaire […] communément admises », je peux me permettre une réponse un tantinet incisive par esprit d’équilibre 😛) mieux à mon avis vaut que tu exposes principalement des idées philosophiques que tu sembles mieux connaître. Tu en as évoqué quelques-unes précédemment, ce sera avec plaisir de te lire à ce propos. 
    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...