Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Pour un mentaliste, prétendre (ou laisser entendre) qu’on arrive à deviner certaines choses par télépathie c'est comme le cartomane qui prétend jouir d'une adresse exceptionnelle en se servant d'un jeu biseauté ou pré arrangé. Sauf, que seul le premier sera traité de charlatan s'il n'explique pas les astuces des autres qui font comme lui, mais pas comme lui.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Moi j'adore le concept des "magiciens mentalistes" qui prétendent comprendre le langage du corps ou je ne sais quoi pour "expliquer" un effet alors que c'est totalement faux, ce sont des menteurs comme n'importe quel "charlatan" qui prétend avoir des pouvoirs.

C'est une remarque tout à fait pertinente qui rejoint des choses que j'avais postées dans ce thread passionnant : ICI

Par exemple :

Pour poursuivre sur les ambigüités du mentalisme (et du mentaliste), il me vient cette question (qui a été partiellement abordée dans un autre post) :

Y-a-t-il une différence fondamentale (sur le plan éthique, j’entends) entre :

1) Prétendre (ou laisser entendre) qu’on arrive à deviner certaines choses par télépathie.

2) Prétendre (ou laisser entendre) qu’on arrive à deviner certaines choses en utilisant des domaines peu connus de la psychologie comme la communication non-verbale par exemple.

Ma question n’est pas que polémique. Il me semble que depuis quelques années pas mal de magiciens-mentalistes optent pour la solution n°2 qui semble mieux passer sur le plan éthique (dans le monde magique en tout cas).

Je rappelle, par ailleurs, que cette manière pseudo psychologique de présenter les choses est défendue par Derren Brown dans son livre Pur Effet.

Citation extraite du livre en question: Je leur laisserai supposer que j’utilise la plus haute sensibilité du langage du corps et de manipulations mentales pour parvenir à ces effets (…). Ce choix de présentation que Banachek appelle "orientation psychologique" (…)

Etonnant qu'un artiste qui pourfend le paranormal opte pour une orientation, qui sur le fond, pose au moins autant de problèmes éthiques.

Le livre Pure Effect a été écrit dans les premières années de sa carrière. Je crois qu'il a évolué vers une idéologie qui ne prétend en aucun cas le paranormal et présente plutôt maintenant tout ce qu'il fait comme étant issus de plusieurs techniques notamment la charisme, le showmanship, psychologie et autres.

Il dit dans Trick of the minds, p341, quelque chose de fort intéressant:

"I am often dishonest in my techniques ... I happily admit to cheating, it's all part of the game. I hope some of the fun for the viewer comes from not knowing what's real and what isn't"

Publié le
Pour un mentaliste, prétendre (ou laisser entendre) qu’on arrive à deviner certaines choses par télépathie c'est comme le cartomane qui prétend jouir d'une adresse exceptionnelle en se servant d'un jeu biseauté ou pré arrangé. Sauf, que seul le premier sera traité de charlatan s'il n'explique pas les astuces des autres qui font comme lui, mais pas comme lui.

Pffffff...bon ben je crois que ça sert à rien de discuter..y'a pas de discussion en fait.

Bonne continuation

Publié le
Pour un mentaliste, prétendre (ou laisser entendre) qu’on arrive à deviner certaines choses par télépathie c'est comme le cartomane qui prétend jouir d'une adresse exceptionnelle en se servant d'un jeu biseauté ou pré arrangé. Sauf, que seul le premier sera traité de charlatan s'il n'explique pas les astuces des autres qui font comme lui, mais pas comme lui.

Pffffff...bon ben je crois que ça sert à rien de discuter..y'a pas de discussion en fait.

Bonne continuation

Merci. Content que ça vous plaise.

  • 1 année plus tard...
Publié le
Il convient de garder les pieds sur terre effectivement… sans oublier, toutefois, de maintenir la tête dans le ciel... voire même dans les étoiles !

La prise de position la plus adéquate pour permettre à son nombril de respirer ?... ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis à la recherche du tour "1912" (Changez le cours de l'Histoire) créé par Ludovic Mignon. Si ce tour dort dans vos tiroirs et que vous souhaitez lui donner une seconde vie, je suis preneur ! Je recherche un exemplaire en bon état et complet (gimmicks et explications). Faire proposition.   
    • Bravo ! :  Google Gemini : « Au Japon la législation encadre très sévèrement la manière dont la religion est inculquée pour protéger les enfants contre la maltraitance psychologique.  Le gouvernement japonais a mis en place des directives et des réformes juridiques majeures :  La menace de l'enfer comme abus psychologique : Inculquer à un enfant qu'il ira en enfer, qu'il sera puni par une divinité ou que ses amis non croyants brûleront s'ils ne suivent pas la doctrine religieuse est désormais formellement classé comme une forme de maltraitance de l'enfant par le ministère de la Santé et des Affaires sociales. Si des parents (par exemple au sein de mouvements rigoristes comme les Témoins de Jéhovah) utilisent la peur de l'Armageddon ou de la damnation éternelle pour forcer l'obéissance, les tribunaux et les services de protection de l'enfance peuvent intervenir. La neutralité religieuse à l'école : L'enseignement public japonais respecte une stricte neutralité. Il est interdit d'y faire du prosélytisme ou de dispenser une éducation religieuse partisane. Les concepts religieux (y compris les enfers bouddhiques ou chrétiens) ne peuvent être abordés que sous un angle purement historique, culturel ou artistique. Pour résumer, l'enseignement culturel ou général des religions reste autorisé, mais utiliser la peur de l'enfer comme un outil de pression ou de menace sur un enfant est puni par la loi. »  
    • Dans le prolongement d’une routine avec une bague et une cuillère : 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8534
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.1k

×
×
  • Créer...