Aller au contenu

Now You See Me - Insaisissables / Les Quatre Cavaliers de Louis LETERRIER


Recommended Posts

  • Thomas changed the title to Nom You See Me - Insaisissables / Les Quatre Cavaliers de Louis LETERRIER
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

On parle du premier coffret dans ce même sujet en 2013 🙂 :

Par ailleurs, le titre de ce sujet « Nom You See Me - Insaisissables » est fautif, il y figure Nom au lieu de Now... C'est sans doute ce qui le rend insaisissable lors d'une recherche... 😉 

Modifié par Thomas
Titre modifié ! ;)
  • Thomas changed the title to Now You See Me - Insaisissables / Les Quatre Cavaliers de Louis LETERRIER
  • 11 months plus tard...
Publié le
Le 30/01/2020 à 15:58, Philippe SACCOMANO a dit :
Le 30/01/2020 à 13:16, Stéphane (Stavroguine) a dit :

INSAISISSABLES de Louis Leterrier (2013)

INSAISISSABLES 2 de Jon M. Chu (2016)

 

Bonjour

Le premier volet passe ce soir jeudi 11 février à 21h

Bonne journée malgré quelques fraicheurs

Philippe

  • Merci 1

Philippe 

Publié le

C'est parce que ce sont eux les vrais Avengers. En plus ce sont de "vrais" magiciens, ils arrivent à faire des tours sans trucs, ni gimmicks... eux! 🙂

 

 

 

Spécialisé en magie pour nouveaux nés et animaux domestiques.

Publié le (modifié)
il y a 3 minutes, Sébastien GOYAUD a dit :

Mon préféré aussi

Formidable ce film !

D'ailleurs il faudrait vraiment que je le regarde à nouveau...

Les Joueurs aussi avec Edward Norton et Matt Damon sur le poker et la triche, fantastique !

Modifié par Gael GAGNEPAIN
Publié le

Deux très bons opus, quelques anecdotes :

Des consultants en magie, dont le magicien réputé David Kwong, ont apporté leur contribution sur le film Insaisissables 1, pour que l'illusion soit "réelle" et non produite par ordinateur.

Sur le volet 2, Jon M. Chu tenait à ce que les tours de magie soient les plus crédibles et authentiques possibles, invitant donc les acteurs à réaliser leurs tours eux-mêmes. Ceux-ci ont ainsi participé à un séminaire de magie quelques semaines en amont du tournage et ont pu s'exercer pour travailler leur dextérité, maîtriser la gestuelle ainsi que le discours du magicien professionnel. Mark RUFFALO s'est même initié au métier de cracheur de feu (peut-être un nouveau pouvoir de Hulk🤣. Les acteurs ont appris le maniement des cartes et se sont longuement entraînés, par exemple, Dave Franco peut envoyer une carte à l'autre bout de la pièce et atteindre une cible. Il sait attraper et jeter des cartes avec une parfaite dextérité, et s'acquitter de toutes sortes de tours de prestidigitation. 

Vivement le 3 qui devrait être une sorte de reboot, à suivre...

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
Il y a 19 heures, Gael GAGNEPAIN a dit :

Je préfère de très loin Eisenheim l'illusionniste avec le fabuleux Edward Norton !

 

Il y a 16 heures, Sébastien GOYAUD a dit :

Mon préféré aussi !

Oui, l'Illusionniste, c'était pas mal, mais ça ne valait pas le Prestige, quand même 😉

Et puis faire des Pepper Ghosts avec des morts, c'est très fort : même Maskelyne et David Devant ne l'ont jamais fait ! Bon, j'avoue que le Prestige va aussi loin dans les tours infaisables, mais... y'a le bon chasseur et le mauvais chasseur ! 😅

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...