Aller au contenu

Now You See Me - Insaisissables / Les Quatre Cavaliers de Louis LETERRIER


Recommended Posts

Publié le

J'ai bien aimé certaines mises en scène d'effets magiques (comme la lévitation dans les bulles de savon, la machine utilisée pour faire disparaître José Garcia, où encore la façon humoristique dont sont traités les pouvoirs du mentaliste...)

Ah si ! Ce premier effet du 7 de carreau... un tour de magie à l'ensemble des spectateurs, c'était vraiment bien vu !

Pour le reste, je n'ai, moi non plus, absolument rien vu des messages cachés de ce film, que j'ai pourtant cherchés pendant toute la séance... j'aurais préféré voir apparaître Hulk tout à coup.... j'aurais été surpris :) :) :)

Peut-être lors d'un futur revisionnage (???)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Je ne demande qu'à croire ce que tu racontes Jack, mais toute cette mascarade qui dure depuis 10 pages, n'est-elle pas un tantinet exagérée.

Parce que, remettons un peu dans son contexte ne serait-ce que la carrière du réalisateur. Louis LETTERIER n'est pas "vraiment" connu pour avoir réalisé des films particulièrement intelligents (Transporteur 1 et 2, l'Incroyable Hulk, le Choc des Titans, entres autres).

mdr

Le Choc des Titans, quel navet me suis-je dit du début à la fin du visionnage. Pourtant, le même film projeté à l'époque des frères Lumière aurait tétanisé la salle.

220px-M%C3%A9canisme_du_cin%C3%A9matographe_des_fr%C3%A8res_Lumi%C3%A8re.gif

Autres temps, autres mœurs, autres façons appréhender les images en mouvement, nous sommes au XXIe siècle, tout devient insaisissable et c'est sans doute pourquoi personne ne saisit rien (ou pas grand chose) à ce film ;).

********************************************************

Ah si ! Ce premier effet du 7 de carreau... un tour de magie à l'ensemble des spectateurs, c'était vraiment bien vu !

Jette un œil sur cette critique désopilante (notamment sur ce passage) :

The movie begins with an extended introduction to four magicians with increasingly ludicrous names performing increasingly ludicrous magic. Daniel Atlas does the old “pick a card” trick, and somehow makes the 7 of Diamonds appear on the side of a New York skyscraper. (He bribed the building’s maintenance guy, because as we all know, building maintenance guys have access to a room where you can hit a specific button to make a 7 of Diamonds appear illuminated on the side of your building.)

mdr

Source et article complet du même tonneau ici : http://popwatch.ew.com/2013/06/03/now-you-see-me-plot/

********************************************************

Existe-t-il une raison relative à la consonance entre « Now you see me » et « New York city » ? Mystèèèèère...

********************************************************

Quant au symbole récurrent du film, on peut y voir de façon stylisée bien sûr, une partie du pont de Brooklyn (c’est bien là que se déroule la course poursuite et le switch n’est-ce pas ?) avec les tours WT1 et WT2 droite (encore une « clé » de lecture possible).

IMG_0636.JPG

kxef.jpg

En "creusant" un peu, on doit bien pouvoir trouver un lien avec les géoglyphes de Nazca. mdr

********************************************************

Les quatre éléments cavaliers sont des experts dans leur domaine, un vrai carré d'as ;) !

********************************************************

Le sept de carreau

7-de-carreau.jpg

Cette carte représente des pourparlers, des nouvelles, des bavardages bons ou mauvais suivant le jeu.

Source : http://www.divinologue.com/voyance-cartes/carreaux/7-de-carreau.php

Bref, des bavardages comme on en lit depuis des pages sur ce même sujet, joli réussite. ;)

Publié le

Le Choc des Titans, quel navet me suis-je dit du début à la fin du visionnage. Pourtant, le même film projeté à l'époque des frères Lumière aurait tétanisé la salle.

Vu comme ça, tous les blockbusters sont des chefs d’œuvres. :)

Publié le

mdr

En effet, d'où l'importance des points de vue et la relativité de ce qu'est un "grand" film (Pour qui ? Par rapport à quoi ? Quand ? Est-ce que le message véhiculé est si important que ça, comprendre : même si le fond, c'est Dieu, ça ne touchera pas forcément positivement un athée).

Souvent, le seul vrai message est là n'est-ce pas ? ;) :

15254663-or-en-dollars-cle-dans-la-serrure-d-39-un-grand-symbole-du-dollar.jpg

2bw2.jpg

;)

Publié le

Je ne pensais pas y arriver, mais c'est fait!

Je suis au bout.

J'ai surmonté cette réalisation approximative (montage épileptique, photographie de publicité, cadrages quelconques, effets spéciaux balourds et hideux), ces acteurs insupportables (frime, tagline (j'imagine la VF!), frime, tagline...) et cette BO répétitive et peu inspirée.

Tout ça pour une intrigue ennuyeuse, prévisible et mal contée.

Il y avait tout de même quelques bonnes idées.

Il ne me reste de ce film que 2 questions et un message:

- Qui mettra enfin un terme à Mélanie Laurent?

- Qu'est ce que ce film aurait donné entre les mains d'un vrai réalisateur, avec une vraie patte?

Et donc, ce grand message que le film s'évertue à faire passer. La magie, c'est baiser l'autre... C'est beau.

Bwef, encore un bout péloche quelconque.

2013 n'est définitivement pas une grande année.

C'est que tu n'es pas habitué de les voir. Certains de vos acteurs aussi sont môches, que dire de leur accent ;)

Publié le (modifié)

Pas habitué à les voir? Ahah!

Je ne regarde pas que des films français. J'ai la filmo de chaque acteur en tête.

C'est surtout leurs textes, leurs frimes et le fait qu'ils ne soient pas dirigés qui les rendent insupportables.

Pourtant, Mark Rufalo peut être bon (voir Blindness), tout comme Eisenberg et Harrelson (qui se suicide à petit feu, voir Hunger Games pour constater l'étendue des dégâts).

Et si tu me lis bien, la seule que je vomis, c'est une française. ;)

Et c'est pas parce que vous avez l'accent le plus chaleureux qu'il faut frimer! :D

Modifié par munky

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
    • Attention quand même, Michel est très sympathique et visiblement très - voire trop - compétent; je l'ai appelé un jour pour lui poser une question à laquelle il a répondu très gentiment. Toutefois lorsque j'ai raccroché, j'étais en plein milieu du rond-point à 500 m de chez moi, en pyjama et en me demandant ce que je pouvais bien faire là...😜. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...