Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Charlie ne tire pas que sur les cathos, il tire sur les musulmans, les juifs et même accessoirement sur les boudhistes... en fait il tire sur ce qui prête à critique c'est (rappelons le) la fonction d'un journal satyrique. Si ça gène, il y a un moyen... ne pas acheter ce journal... est-ce que j'achète France ou Soir minute moi?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Charlie ne tire pas que sur les cathos, il tire sur les musulmans, les juifs et même accessoirement sur les boudhistes... en fait il tire sur ce qui prête à critique c'est (rappelons le) la fonction d'un journal satyrique.

Non non... il tire surtout sur ce qui fait vendre, avec une ligne idéologique claire. On est d'accord ou pas avec eux, mais la ligne est là.

[video:youtube]

Modifié par mathieu

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Et alors???? c'est un journal d'opinion !!! se moquer des religions n'est pas un crime.

Quand je lis sur VM des critiques stupides et mal informées à propos des "charlatans", des voyants et autres guérisseurs je ne crie pas au blasphème et je ne pose pas de bombes au siège de l'AFAP (c'est pour rire) pourtant je comprend mal la différence entre une superstition officielle et la voyance... dans le principe c'est grosso modo la même chose... une affaire de croyance.

Publié le

Juste pour info :

Cartooning for Peace

« Les dessins de presse nous font rire. Sans eux, nos vies seraient bien tristes. Mais c’est aussi une chose sérieuse : ils ont le pouvoir d’informer mais aussi d’offenser ».

Kofi Annan, Prix Nobel pour la Paix, au colloque « Désapprendre l’intolérance », New York, 16 octobre 2006

Kofi Annan, alors Secrétaire général des Nations Unies, et Plantu, journaliste caricaturiste au journal Le Monde, ont réuni, le 16 octobre 2006 au siège des Nations unies à New York, douze des plus grands dessinateurs de presse du monde autour d’un colloque intitulé « Désapprendre l’intolérance ». Comme le souligne Plantu, même si « l’art dépasse tous les interdits, il faut être respectueux dans l’irrespect ». De ce colloque est née l’initiative « Cartooning for Peace / Dessins pour la paix », afin de promouvoir une meilleure compréhension et un respect mutuel entre des populations de différentes croyances ou cultures, avec le dessin de presse comme moyen d’expression d’un langage universel. Ainsi, depuis le lancement de cette initiative en 2006, de nombreuses expositions de dessins de presse et des rencontres ont été organisées. Cartooning for Peace permet la rencontre de caricaturistes professionnels de toutes les nationalités avec un large public, afin de favoriser les échanges sur la liberté d’expression ainsi que la reconnaissance du travail journalistique des dessinateurs de presse. Cartooning for Peace se propose d’apporter protection et assistance juridique aux dessinateurs de presse travaillant dans des contextes difficiles, ainsi que soutien et conseils dans l’exercice de leur métier.

Sources : http://www.cartooningforpeace.org/?lang=fr

Publié le
Et alors???? c'est un journal d'opinion !!! se moquer des religions n'est pas un crime.

Quand je lis sur VM des critiques stupides et mal informées à propos des "charlatans", des voyants et autres guérisseurs je ne crie pas au blasphème et je ne pose pas de bombes au siège de l'AFAP (c'est pour rire) pourtant je comprend mal la différence entre une superstition officielle et la voyance... dans le principe c'est grosso modo la même chose... une affaire de croyance.

Mon cher Viktor, c'est mal connaitre le sujet que de penser qu'il s'agisse grosso modo de la même chose. Un peu d'anthropologie te ferait grand bien, non ? Et avec un peu de philo au passage ;)

Soit dit en passant, CH n'est pas un journal d'opinion mais satirique. Ce qui n'est pas vraiment la même chose...

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le (modifié)
.........et je ne pose pas de bombes au siège de l'AFAP ............

........Un peu d'anthropologie ...........Et avec un peu de philo au passage ;)

.

anthropologie, philo ...?

On n'a plus le temps !

Poser une bombe .... ?

Hummm ...?

Où ? et De quelle forme ...

Déjà des bombounettes..

19 janvier ... Journée sans pantalon !

eT action...

Année 2013, année de glaise, sous la braise un nouveau golem se forme !

Si les hommes voulaient être des justes (sans aucune faute) ils pourraient créer un monde, comme il est dit car vos fautes sont une séparation

Remodelé de la glaise et de l'alchimie fournaise du chaos, l’humain resurgit du néant.

Année 2013, sans plus de fadaises ni foutaise ni malaise ni...

balaise !

d'un coup ... J'aie envie de fraise

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

1/Si temps R. (temps du réel) = V. (temps du virtuel) =/ R. (temps du réel),

2/ Alors temps RV. ?(temps de la réalité virtuelle) = V.=R.

3/ Et temps RA. (temps de la réalité augmentée) = [(RV. * RV.)*w.] / T.

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Modifié par JacK Barlett
  • 1 année plus tard...
Publié le

"Fusillade à Charlie Hebdo : au moins 11 morts" :

Une fusillade sanglante s'est produite dans le 11e arrondissement de Paris, en plein coeur de la capitale. Des hommes encagoulés ont fait usage d'armes automatiques au sein du siège du journal satirique Charlie Hebdo, faisant au moins onze morts.

Source : http://www.leparisien.fr/faits-divers/en-direct-paris-fusillade-au-siege-de-charlie-hebdo-07-01-2015-4425881.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F

Publié le

Il semble que les dessinateurs Charb et Cabu soient morts dans la fusillade.

Dire que j'ai croisé Cabu il y a à peine 15 jours dans le métro parisien...

Je suis effondré et abasourdi :(

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors... Je sais, hein, que les apôtres de "l'effeuillage burlesque" disent que c'est quelque chose de libérateur (je veux bien le croire), qui se joue des clichés sexistes (j'ai plus de mal avec ça) et qui est même carrément féministe. Mais comme le dit Laura Barnett dans ce vieil article, intitulé "Le burlesque, c'est du strip-tease pour snobs" (qui date d'une époque à laquelle j'étais moi-même allé voir à quoi ça ressemblait... et j'étais ressorti mitigé. C'était du striptease marrant, en gros. Effectivement différent du striptease glauque, mais ça ne volait pas haut non plus.) : "Ça peut être drôle et agréablement provocant, mais arrêtons de dire qu'il est émancipateur de regarder des femmes se déshabiller en public." https://www.theguardian.com/stage/theatreblog/2010/dec/13/burlesque-stripping-posh-empowering On peut répéter tant qu'on veut qu'il n'est pas nécessaire d'être une femme super bien foutue pour faire du burlesque, le fait est que la plupart des "stars" que l'on voit sont des femmes bien foutues et que si les défenseurs du burlesque affirment le tourner en dérision, on peut trouver que le côté "objectification sexuelle des femmes" reste bien présent (ce n'est pas une critique en soi). Laura Barnett conclut : "Bon, OK, il peut y avoir quelque chose d'agréable à voir une femme se montrer pleinement fière de son corps, surtout quand ce dernier ne correspond pas aux normes dictées par la société. Mais je préfèrerais quand même la rencontrer habillée pour entendre ce qu'elle a à dire plutôt que d'être gênée sans savoir quoi faire pendant qu'elle secoue ses tétons sous mon nez." Mais là, c'est une question plus profonde sur la représentation des femmes dans le monde du spectacle. C'est comme en magie : je ne vois rien de mal à ce que certaines magiciennes jouent du côté sexy si elles le souhaitent, mais je trouve ça embêtant si ça devient un argument, quelque chose qu'on leur demande indirectement. Et je me demande si l'effeuillage burlesque ne participe pas un peu à cette injonction à être sexy. Mais je n'ai pas de vraie réponse, c'est un sentiment.   Après, bien entendu, je ne peux pas juger sans voir son numéro. Si ça se trouve, je le trouverais extraordinaire, à voir absolument, etc.
    • Bonsoir @Yann CPN Comme toi je me suis questionné néanmoins je fais une différence entre le strip-tease et l'effeuillage.  Ne la connaissant pas j'ai cherché sur la toile et je suis tombé sur son envers du décors  Bonne soirée  Philippe   
    • Welcome back 🙃   Au plaisir d'échanger ici ou ailleurs (je suis sur Bruxelles)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8215
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Clément DUWELZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.7k

×
×
  • Créer...