Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 4 heures, Cédric F. a dit :

Et 50 ans plus tard nous ne sommes pas capable de faire un quart de tout ça.

Sources ?

Parce que pour te contredire, l'une de mes proches amie, travaillant au LAM (Laboratoire d'Astrophysique de Marseille) avec qui j'en ai discuté il y a près d'un an pour la dernière fois, m'affirmait que nous serions parfaitement en mesure d'y retourner et d'y rester même un peu plus longtemps.

Les supports contenant les informations dans les années 60/70 étant principalement des disquettes qui ont vieilli et morflé (obsolescence de support), il faudrait cependant refaire des calculs et nous estimons que nous mettrions 5 ans (en prenant large pour ne pas faire d'erreur), pour remettre sur les rails un projet de cette envergure.
Donc faisable... en tout points.

Mais je réitère, quelles sont tes sources ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 26/08/2012 à 23:06, Sophie Duval a dit :

tintin.jpg

En 1969, les personnages des « Aventures de Tintin » rendirent au premier marcheur sur la lune l’hommage qui se devait. Hergé dédia ce dessin à Armstrong en lui écrivant : « By believing in his dreams, man turns them into reality. »

Couv_36622.jpg

https://www.bedetheque.com/BD-Tintin-Divers-Cat-Ils-ont-marche-sur-la-Lune-de-la-fiction-a-la-realite-36622.html

 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

 

Il y a 11 heures, Kristo (Christophe) a dit :

Le problème avec Mars, c'est que certains vont dire et redire que si la terre devient inhabitable, on pourra toujours déménager sa population sur Mars (avec en fond, l'idée qu'on peut saloper la terre, la technologie nous sauvera).

Bah quand les poubelles sont pleines chez vous avec un sol un peu dégueux, le plus plus simple c'est quand même bien de déménager, non? Bah voilà. Un peu de modernité les mecs...

Il y a 11 heures, Kristo (Christophe) a dit :

Mais non seulement ce serait impossible au delà de quelques nantis (trop énergivore de déplacer des milliards d'humains)

Et quand Ryan air te ch.e toute une pendule quand tu prends une valise de 21cm au lieu 20, c'est quoi ça môssieur, si c'est pas un programme de sensibilisation déguisé pour un futur grand déplacement? Hein, alors ? A moins que ce soit pour inonder le marché des pendules, mais je verrais pas trop l'intérêt.

 

Modifié par TanMai (Aurélien)

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le
Il y a 10 heures, Clément FREZE a dit :

Sources ?

Parce que pour te contredire, l'une de mes proches amie, travaillant au LAM (Laboratoire d'Astrophysique de Marseille) avec qui j'en ai discuté il y a près d'un an pour la dernière fois, m'affirmait que nous serions parfaitement en mesure d'y retourner et d'y rester même un peu plus longtemps.

Les supports contenant les informations dans les années 60/70 étant principalement des disquettes qui ont vieilli et morflé (obsolescence de support), il faudrait cependant refaire des calculs et nous estimons que nous mettrions 5 ans (en prenant large pour ne pas faire d'erreur), pour remettre sur les rails un projet de cette envergure.
Donc faisable... en tout points.

Mais je réitère, quelles sont tes sources ? 

Quelles sources ? C'est factuel en 50 ans nous n'avons pas réalisé un quart de ce qu'ils ont soit disant fait dans les années 60.

Ma femme est magique... alors je suis devenu magicien.

Publié le
il y a 26 minutes, Cédric F. a dit :

Quelles sources ? C'est factuel en 50 ans nous n'avons pas réalisé un quart de ce qu'ils ont soit disant fait dans les années 60.

Ce qui est factuel c'est que tu n'as pas suivi l'évolution technologique ni l'état de la science depuis les années 60... Mais bon, ce n'est pas grave, on a le droit de rêver d'un monde où les hommes ne sont pas allés sur la lune ni les Russes dans l'espace, ni les animaux, etc.

... l'ISS n'existe pas :

435px-ISS-56_International_Space_Station

https://fr.wikipedia.org/wiki/Station_spatiale_internationale

 

... les navettes spatiales, c'est du flan (c'est une fausse technologie sans doute) :

330px-STS120LaunchHiRes-edit1.jpg

https://fr.wikipedia.org/wiki/Navette_spatiale_américaine

 

... et des dizaines de milliers de chercheurs, de scientifiques et autres techniciens de tout poil nous mentent depuis cinquante ans (sans qu'on sache trop bien pourquoi mais passons). Heureusement que des "chercheurs de vérité" incompétents sont là pour nous ramener dans le droit chemin... 

Allez, soyons sérieux et rappelons quand même que s'il existe un véritable complot 😉 c'est celui-ci aucune femme n'est allée sur la lune (mais ça pourrait bientôt changer) ! Voici pour la seconde fois la liste des bonhommes :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_hommes_ayant_marché_sur_la_Lune

 

À ce propos :

La Femme sur la Lune

435px-Frau-im-mond-1929.jpg

Citation

La Femme sur la Lune (Frau im Mond) est un film allemand muet de Fritz Lang, adapté du roman de Thea von Harbou, Une femme dans la Lune, et sorti au cinéma en 1929.

Le professeur Manfeldt est moqué par ses confrères lorsqu'il prétend qu'il existe des mines d'or sur l'astre lunaire. Trente ans plus tard, Wolf Helius souhaite construire une fusée pour aller sur la Lune. Friede Velten et l'ingénieur Hans Windegger sont intéressés par ce projet. Un groupement financier contrôlant le marché de l'or impose sa participation à leur expédition.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Femme_sur_la_Lune

Le film :

https://www.arte.tv/fr/videos/035520-000-A/la-femme-sur-la-lune/

 

 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 43 minutes, Cédric F. a dit :

Quelles sources ? C'est factuel en 50 ans nous n'avons pas réalisé un quart de ce qu'ils ont soit disant fait dans les années 60.


En même temps, le principal objectif à cette époque était quand même de foutre une taulée aux russkofs.
Une fois que c'est fait, le mur de Berlin tombé, l'empire soviétique et le parti démantelé, les Zuessas avaient perdu l'intérêt de flamber leur pognon pour la frime...
Et les derniers cosmonautes russes ont été oubliés dans l'espace... à leur retour, ils avaient changé de nationalité...

Publié le
Il y a 12 heures, Clément FREZE a dit :

Quoique... vu la bêtise humaine, habillés ou non en jaune, certains seront capables de prétendre que les télescopes sont truqués par la NASA.

Hum, voilà la preuve scientifique irréfutable de l'intelligence (et de l'humour) des porteurs de jaune, au vu de la cible visée : https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/04/04/gilets-jaunes-trois-mois-de-prison-avec-sursis-pour-avoir-mure-un-centre-des-impots_5445445_3224.html

Publié le (modifié)
il y a 4 minutes, Alx a dit :

Si l'homme n'a jamais mis le pied sur la Lune, comment les nazis ont-ils fait pour y construire la base dans laquelle ils se cachent, en attendant le 4e Reich ? 🤨

https://www.nouvelordremondial.cc/2017/07/25/un-scientifique-affirme-que-les-nazis-ont-debarque-sur-la-lune/

Euhhh c'était avant ou après qu'ils construisent leur base secrète en Antarctique, parce que là je suis perdu.

http://secretebase.free.fr/complots/nazis/antartique/antartique.htm

https://www.slate.fr/story/140288/mythe-base-nazie-secrete-ovnis-antarctique

P.S. J'aime bien le message du premier lien "ATTENTION ! CETTE HISTOIRE N'EST FIABLE A 100%" 😄

 

Modifié par SébastienO

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour Luc    Alors je te répond OUI ...... ET ...... NON 😃 et je ne suis pas normand mais presque  - Pour l'abandon du regime intermittent  OUI   - Pour la partie ENTREPRENEUR :   OUI Possible si bien sur tu as un RC +TVA+ RECEPISCE Entrepreneur (ex licence) ce qui te permet de faire de la recherche de travail auprès d'organisateur ce qui te permet de facturer ton temps, tes dépense et frais  sous le régime ME-AE pour cette activité pré-artistique Par contre la partie "réalisation"  du contrat en tant qu'artiste  reste taxable aux charges traditionnelles via ta casquette d'entrepreneur (Tu deviens ton propre patron) Honnetement , je ne vois pas l'interet de compliquer à ce point pour faire des économies de bout de chandelles .  Par ailleurs si vous travaillez à plusieurs sur un numero cela devient une "usine à gaz" ingérable  !!! Le responsable juridique est très clair et sans ambiguité ( c'est ce que je lui avais demandé par rapport au premier courrier de 2023 qui laissait des zones d'ombres ) :toute prestation artistique est obligatoirement salariée. Un autre point important : il faut faire un choix DEFINTIF  Tu ne peux pas être une fois "entrepreneur-Artiste "  et parfois "artiste" engagé  avec le GUSO    Suite  à la publication de cette mise au point précise de l'URSSAF , j'ai eu quelques appels  me mentionnant des cas précis : retraités travaillant en ME-AE bien sur sans licence/RC/TVA , idem pour des artistes dont ça n'est pas le métier principal  mais occasionnel souvent le WE  et portant préjudice à ceux dont c'est le metier principal . Après lecture  de la notification  URSSAF  ils sont bien tentés de se defendre pour faire valoir  la loi égalitaire pour tous .     
    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
    • Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau :   On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...