Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Citation

En 2019, la France a battu un triste record. Celui du plus grand nombre d'abandons en Europe. Pas moins de 100.000 animaux laissés dans les rues du pays ou confiés à des refuges dans le courant de cette année. 

8 façons de défendre la cause animale (parmi d'autres) :

 https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/animaux-8-facons-defendre-cause-animale-14090/

 

(Autre record, celui du nombre de messages dans les Chemins de Traverse pour ce sujet en cours, preuve que la question suscite l'intérêt.) 

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 9 heures, Christophe (Kristo) a dit :

Ouais mais bof,

Serais-tu passé à côté de l’info que j’ai mise en exergue, à savoir le triste record français de plus de 100 000 abandons ?

Serais-tu passé à côté de mon « parmi d’autres » qui souligne qu’il y a effectivement bien d’autres façons de défendre la cause animale ?

Serais-tu passé à côté de l’entièreté de ce sujet qui, depuis des années dans VM, explore toutes les voies possibles de la question animale et notamment les animaux qui ne sont pas « dits de compagnie » ?

Je sais bien que non. 😀

Publié le

C'est que je pensais que cette page de Futura science, en 8 points, parlerait de l'ensemble de la cause animale, mais elle ne parle que d'une petite partie...

Une bonne occasion de regarder les chiffres :

100000 abandons par an d'animaux de compagnie en France.

Et 1.2 milliards d'animaux d'élevage abattus par an en France (selon L214) soit environ 3.2 millions par jour.

https://www.l214.com/animaux/chiffres-cles/statistiques-nombre-animaux-abattus-france-viande/

info2-1024x934.png

  • Merci 1
Publié le
Le 27/05/2021 à 00:06, Christophe (Kristo) a dit :

Ouais mais bof, ça c'est que pour les animaux dits de compagnie (les petits chats tout mignons etc...)

A mon humble avis, c'est plutôt les autres qui méritent d'être défendus...

Même pour les bonnes causes le marketing est important. Un bébé phoque ça accroche plus qu'un crapaud d'Amazonie dont il ne resterait plus que quelques specimens ou qu'une araignée en voie de disparition  🙂

 

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...