La Cause Animale

[Christophe (Kristo)]

il y a 31 minutes, bénocard a dit :

Alors j'ai une question naïve : pourquoi on envoie pas ça dans l'espace ?

D'une part parce que ce sont des quantités énormes : en France, 2 kg par an et par habitant selon les industriels, mais 50 ou 100 fois plus en réalité, fais le calcul, c'est astronomique.

En 2010, la France comptait 1 320 000 m3 de déchets radioactifs. Ce volume devrait s'élever à 2 700,000 m3 d'ici 2030 d'après l'ANDRA. Source

D'autre part, tu imagines ce qu'il se passerait quand une fusée exploserait en l'air ou nous retomberait sur la tronche ? Sachant qu'il suffit d'une quantité infime de certaines de ces saloperies pour se choper un cancer...

[Invité bénocard]

il y a 6 minutes, Kristo a dit :

D'autre part, tu imagines ce qu'il se passerait quand une fusée exploserait en l'air ou nous retomberait sur la tronche ? Sachant qu'il suffit d'une quantité infime de certaines de ces saloperies pour se choper un cancer...

Ok.

Ou alors on fait comme les animaux à Tchernobyl : on sacrifie quelques générations un peu mal formées et les suivantes auront eu le temps de s'adapter.

J'rigole, mais c'est ce qui risque d'arriver.

[Melvin (Jean-Claude)]

Il y a 3 heures, bénocard a dit :

Je vais te répondre une dernière fois : si ils disent 97%, c'est qu'ils ont pas de preuves irréfutables.

A propos de de ce pourcentage :

 

[Christophe (Kristo)]

Il y a 22 heures, Melvin a dit :

A propos de de ce pourcentage :

Pfoou... tu regardes encore cette télé d'extrême droite ? 
 

Avec des avis éclairants !
"Le scepticisme, c'est ça qui me fait passer adulte. Hé bien moi je ne suis pas un sceptique..."
"Vous additionnez des milliers et des milliers de pollutions, ça n'a jamais fait une pollution globale"
"La solidarité avec les générations futures, c'est certainement pas de garder des ressources naturelles pour le futur (...) Je vais pas garder du pétrole pour le futur (...) Les ressources naturelles ne disparaissent pas (...) Demain, le fer, on fera des recyclages et des choses comme ça"
"Il y a du nucléaire propre (...) non pas comme nous (...) de l'uranium qui se fissure en molécules, je suis pas très technicien, de plutonium ou autre (...) les américains travaillent sur du nucléaire qui sera peut-être opérationnel dans 50 ans à partir du lithium qui après fissuration, heu fission donne de l'hélium qui n'est pas radioactif"

Un peu court ! cf Le réacteur au thorium : une nouvelle impasse 

Ces études durent depuis les années 50 et ce sera peut-être opérationnel dans 50 ans ? Quelle efficacité.

Mais surtout : Le RSF génèrerait d’importants déchets radioactifs qu’il faudrait traiter, stocker, surveiller pendant des centaines d’années, des milliers d’années pour certains.
Ce seraient des produits de fission, en natures et quantités similaires à celles des réacteurs actuels. Hautement radioactifs pendant des centaines d’années, ces déchets sont classés dans la catégorie des plus dangereux : HAVL, Haute Activité à Vie Longue. 

Tiens, autre chose à propos de réchauffement climatique et de nucléaire.
Une fois encore le nucléaire ne fait pas bon ménage avec les aléas du climat :

Une vieille installation nucléaire américaine menace le Groenland

23 février 2018 - Enfouie profondément sous la glace, la base Camp Century remonte à la surface avec ses produits polluants sous l'effet du réchauffement.
Comme à Bure, les spécialistes et scientifiques avaient expliqué, dans les années 1950, que Camp Century ne constituerait jamais un danger...

 

[Melvin (Jean-Claude)]

Il y a 3 heures, Kristo a dit :

Pfoou... tu regardes encore cette télé d'extrême droite ? 

Non je voulais juste la video de Philippe de Larminat qui parlait du climat.

Sinon pour ta centrale au groenland, t'en fait pas, même avec 2°C en plus ce n'est pas ça qui va faire fondre la glace.

Modifié 24 février 2018 par Melvin

[Christophe (Kristo)]

il y a une heure, Melvin a dit :

Non je voulais juste la video de Philippe de Larminat qui parlait du climat.

Sinon pour ta centrale au groenland, t'en fait pas, même avec 2°C en plus ce n'est pas ça qui va faire fondre la glace.

Tu as regardé NEXT, la série documentaire ? Il me semble que j'en ai déjà parlé.

L'épisode 6, sur le déni de réalité, a été tourné pour toi. 
Il est avec Didier Super, tu te reconnaîtras sans doute.
 

 

 

 

[Claudemage SALONI]

Il y a 9 heures, Kristo a dit :

Tu as regardé NEXT, la série documentaire ? Il me semble que j'en ai déjà parlé.

L'épisode 6, sur le déni de réalité, a été tourné pour toi. 
Il est avec Didier Super, tu te reconnaîtras sans doute.

...

Franchement Kristo moi qui te connais "in Real life" et qui lit avec beaucoup d'intérêt votre débat ici, je trouve que c'est plutôt toi qui est le plus souvent de mauvaise foi. 

Et je suis sur en toute conscience, 

enfin j'espère !!!!!!

 

 

[Christophe (Kristo)]

Il y a 3 heures, claudemage a dit :

Franchement Kristo moi qui te connais "in Real life" et qui lit avec beaucoup d'intérêt votre débat ici, je trouve que c'est plutôt toi qui est le plus souvent de mauvaise foi. 

Et je suis sur en toute conscience, 

enfin j'espère !!!!!!

A part critiquer, tu as quelques arguments stp ?

[Claudemage SALONI]

il y a une heure, Kristo a dit :

A part critiquer, tu as quelques arguments stp ?

Pas d'argument que tu puisse entendre, c'est pour cela que je n'intervient pas souvent.

Mais traiter Melvin de "déni de réalité" alors qu'il  argumente régulièrement preuve à l'appui en se servant même des données du Giec (notamment le plateau de température) et que toi ( pourtant te disant anarchiste dans l'âme no-org ) tu participe au concert des médias, essayant de nous faire avaler ta vérité, tu devrais pourtant te demander pourquoi cette fois tu te retrouves au côté de toutes ses organisations gouvernementales et ses lobbys industriels et tous les médias. 

Le prosélytisme même avec les meilleurs intentions du monde, sauver l'humanité même contre sa volonté, puisque l'on possède la vérité, j'ai déjà donné dans les années 50/80, J'y croyais dur comme fer, moi aussi, j'assenais à qui voulait l'entendre mes vérités, j'ai déchanté devant la réalité quand j'ai mis le nez dedans.

La réalité n'est jamais toute blanche ou toute noire, en tout cas sûrement pas telle que tu nous l'assène à longueur de ce sujet.

que tu ne mange pas de viande, que tu n'utilise pas d'essence ou gasoil, que tu t'éclaires à la bougie, que tu marche à pied ou en vélo, tu produira ton satané CO2.

je pense que l'on doit lutter contre la pollution, mais adhérer à ta religion non.

Et oui pour moi tu es aussi ayatollah qu'un extrémisme religieux sauf que ta religion c'est l'écologie.

Regarde comment tout les écologistes renient leurs convictions, Nicolas Hulot en ce moment, mais avant JV Placé et bien bien avant Cohn-Bendit etc....

Alors tu es sûrement convaincu que Melvin fait un déni de réalité, mais pose toi la question pourquoi tu es le seul à toujours avoir le dernier mot dans ce sujet, tu ne peux pas t'empêcher de placer ta vérité systématiquement à tout ce qui est écrit ici.

Melvin a bien du courage de te répondre tu aura un jour le dernier mot définitivement, quand Melvin cessera comme moi d'argumenter sur ce sujet puisque tu es le seul à avoir définitivement raison.

Au fait déclarer que Melvin fait un déni de réalité c'est ton argument ultime ?

 

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

il y a une heure, Kristo a dit :

A part critiquer, tu as quelques arguments stp ?

Du calme, de toute façon ces discussions stériles ne servent à rien. De soi-disant arguments qui se contentent de citer, encore citer et toujours citer ce que d'autres (le plus souvent d'extrême gauche) ont dit, n'ont aucune valeur. Tout le monde peut dire n'importe quoi sur Internet, il suffit d'avoir un minimum d'esprit critique pour s'en rendre compte et éviter de tomber dans l'excès de la répétition psittacidée de la tyrannie de la pensée unique.