La Cause Animale

[Melvin (Jean-Claude)]

Lu sur internet :

"Après les sirupeuses résolutions de la COP 21 de 2105, venons-en aux faits et aux chiffres des émissions de CO2 selon BP Statistical critique of World Energy .

Que fait la France, championne des donneurs de leçon ? Damned, + 3,59 %.
Consolation, l’Allemagne des énergies renouvelables à marche forcée n’est pas non plus un exemple.
La Canada de Trudeau, autre champion de la Com’ politiquement correct ? Brrr ! dans le rouge incandescent +5,68%
Et la Chine qui va reprendre le leadership du sauvetage de la planète aux Etats-Unis défaillantes ? Mieux (pour l’instant) mais émissions de gaz mortel toujours en croissance.

Que fait enfin le Diable ? Pas possible BP a dû lui vendre son âme et traficoter ses chiffres.

En millions de tonnes de CO2 :
2015 / 2017 / ECART / ECART %
FRANCE : 309,2 / 320,3 / 11,1 / +3,59 %
ALLEMAGNE : 753,5 / 763,8 / 10,3 / +1,37 %
CANADA : 529,9 / 560 / 30,1 / +5,68 %
SUEDE: 46,7 / 48 / 1,3 / +2,78 %
TOTAL EUROPE : 4027,5 / 4152,2 / 124,7 / +3,10 %
CHINE : 9163,2 / 9232,6 / 69,40 / +0,76 %
ETATS-UNIS : 5214,4 / 5087,7 / -126,7 / - 2,43 %"

[Melvin (Jean-Claude)]

 

[Melvin (Jean-Claude)]

Mars se réchauffe aussi :

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/univers-mars-son-atmosphere-rechauffe-aussi-10658/

[Christian GIRARD]

Il y a 3 heures, Melvin (Jean-Claude) a dit :

Mars se réchauffe aussi :

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/univers-mars-son-atmosphere-rechauffe-aussi-10658/

 

C'est la faute aux Américains  ! 

Citation

Selon cette étude, menée conjointement avec l'US Geological Survey, les températures moyennes relevées à la surface de la Planète rouge s'accroissent quatre fois plus rapidement que sur Terre. Les chercheurs estiment que la température de surface martienne aurait augmenté de quelque 0,65°C entre les années 70 et les années 90, soit depuis l'atterrissage des sondes américaines Viking et des premiers relevés précis.

 

Néanmoins il reste un espoir :

Citation

Mars : de la glace découverte en grande quantité sous sa surface !

Source (si je puis dire) : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-mars-glace-decouverte-grande-quantite-sous-surface-18025/

 

La NASA a d'ailleurs diffusé cette photo où figurent différentes couches de glace martienne :

 

 

C'est plutôt froid également du côté de la Voie lactée :

 

Une image en gros plan est plus parlante qu'un long discours :

Attention, il y règne une pression de 6 bars !

 

 

 

 

Modifié 18 septembre 2018 par Christian Girard

[Christophe (Kristo)]

 

Je suggère d'envoyer le plus vite possible un spécialiste sur Mars pour régler ce problème.

Je pense que quelqu'un comme Melvin pourra très bien faire l'affaire.

 

[Christophe (Kristo)]

Le 15/09/2018 à 13:32, Melvin (Jean-Claude) a dit :

Lu sur internet :

"Après les sirupeuses résolutions de la COP 21 de 2105, venons-en aux faits et aux chiffres des émissions de CO2 selon BP Statistical critique of World Energy .

Que fait la France, championne des donneurs de leçon ? Damned, + 3,59 %.
Consolation, l’Allemagne des énergies renouvelables à marche forcée n’est pas non plus un exemple.
La Canada de Trudeau, autre champion de la Com’ politiquement correct ? Brrr ! dans le rouge incandescent +5,68%
Et la Chine qui va reprendre le leadership du sauvetage de la planète aux Etats-Unis défaillantes ? Mieux (pour l’instant) mais émissions de gaz mortel toujours en croissance.

Que fait enfin le Diable ? Pas possible BP a dû lui vendre son âme et traficoter ses chiffres.

En millions de tonnes de CO2 :
2015 / 2017 / ECART / ECART %
FRANCE : 309,2 / 320,3 / 11,1 / +3,59 %
ALLEMAGNE : 753,5 / 763,8 / 10,3 / +1,37 %
CANADA : 529,9 / 560 / 30,1 / +5,68 %
SUEDE: 46,7 / 48 / 1,3 / +2,78 %
TOTAL EUROPE : 4027,5 / 4152,2 / 124,7 / +3,10 %
CHINE : 9163,2 / 9232,6 / 69,40 / +0,76 %
ETATS-UNIS : 5214,4 / 5087,7 / -126,7 / - 2,43 %"

Je suppose que ça date de 2017.
cf https://www.connaissancedesenergies.org/etats-unis-des-emissions-de-co2-en-baisse-mais-171013

États-Unis : des émissions de CO2 en baisse mais…

Des émissions à nouveau en hausse en 2018…

Selon les dernières estimations de l’EIA, les émissions américaines de CO2 liées à l’énergie vont encore baisser de 0,6% en 2017 avant de croître de 2,2% en 2018. Ces projections résultent en grande partie de considérations météorologiques : les jours de chauffage en hiver et de climatisation en été pourraient respectivement augmenter de 7,5% et 2,4% en 2018 par rapport à cette année.

Dans le même temps, l’EIA estime que la production américaine de charbon va encore légèrement augmenter en 2018 (+ 1%, après une hausse estimée à 8% en 2017). Le charbon pourrait ainsi encore compter pour près de 31% de la production électrique des États-Unis l'an prochain.

 

Ceci dit, tous ces chiffres d'émission de CO2 par pays ne prennent pas en compte la consommation des produits importés !

cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_émissions_de_dioxyde_de_carbone_par_habitant

Il est important de noter que ces chiffres ne prennent en compte que les émissions de CO2, pas les consommations provoquant des émissions de CO2 dans un autre pays via l'importation de produits manufacturés, ce qui favorise les pays importateurs et pénalise les pays exportateurs. Par exemple 33 % des émissions de la Chine en 2005 sont dues à la production de produits destinés à l'export, pas à sa consommation intérieure.

 

OMISSIONS DE CO2 : LE VRAI BILAN CARBONE DES PAYS OCCIDENTAUX

Quels seraient les pays les plus pollueurs si les émissions liées à la consommation, et non pas seulement à la production, étaient prises en compte dans les calculs officiels ? C’est à cette question qu’a voulu répondre Elisabeth Laville, fondatrice du cabinet de conseil Utopies et de l’observatoire de la consommation responsable MesCoursesPourLaPlanete.com. Au niveau mondial, les cartes seraient complètement rebattues et pourraient modifier l’équilibre des forces dans les négociations climatiques internationales.

(...) Prenons le cas de la France : si nous intégrions les émissions liées à l’importation des produits consommés sur notre territoire, nos émissions de CO2 seraient en hausse de 41 % !

[Christophe (Kristo)]

Voir aussi (ça se discute) : https://www.lemonde.fr/climat/article/2018/09/20/selon-la-banque-mondiale-la-lutte-pour-le-climat-passe-par-un-prix-sur-le-carbone_5357532_1652612.html

[Alx]

il y a 24 minutes, Kristo (Christophe) a dit :

(...) Prenons le cas de la France : si nous intégrions les émissions liées à l’importation des produits consommés sur notre territoire, nos émissions de CO2 seraient en hausse de 41 % !

Ce n'est pas très clair : si on appliquait le calcul en question, nos émissions de CO2 seraient en hausse de 41% par rapport à quoi ? 

Par rapport aux chiffres de l'année dernière (qui n'intégraient pas non plus les importations), ou par rapport à nos émissions passées, importations comprises ? Ce n'est pas du tout la même chose...

Le premier calcul n'aurait aucune valeur statistique (on compare deux choses qui n'ont rien à voir), mais il donne des résultats d'autant plus frappants...

Si l'augmentation est effectivement de 41% par rapport aux mêmes données, cela implique que nos importations ont été démultipliées . Et sinon, ce chiffre ne veut rien dire...

[Christophe (Kristo)]

il y a 9 minutes, Alx a dit :

Ce n'est pas très clair : si on appliquait le calcul en question, nos émissions de CO2 seraient en hausse de 41% par rapport à quoi ? 

Par rapport aux chiffres de l'année dernière (qui n'intégraient pas non plus les importations), ou par rapport à nos émissions passées, importations comprises ? Ce n'est pas du tout la même chose...

C'est montré dans le schéma de l'article :

C'est bien 41% par rapport aux chiffres qui ne prennent pas en compte les importations et exportations.

Pour arriver à ce résultat, nous avons calculé le solde entre les émissions liées aux importations et celles liées aux exportations. Cela veut dire qu’en réalité nous émettons 41 % de plus que ce qui est dit.
 

Citation

Le premier calcul n'aurait aucune valeur statistique (on compare deux choses qui n'ont rien à voir), mais il donne des résultats d'autant plus frappants...

Si l'augmentation est effectivement de 41% par rapport aux mêmes données, cela implique que nos importations ont été démultipliées . Et sinon, ce chiffre ne veut rien dire...

Oui regarde sur le schéma. En 70 le solde importations / exportations était nul.
Et l'écart s'est creusé en même temps que les usines ont été délocalisées dans des pays à bas coût, et que notre consommation a augmenté.

Cela veut dire qu’en réalité nous émettons 41 % de plus que ce qui est dit. Evidemment, cet écart va se creuser au fil du temps car la France est un pays en voie de désindustrialisation.

Modifié 20 septembre 2018 par Kristo (Christophe)

[Alx]

Ok. Du coup, ça remet en question le mode de calcul (ce qui peut avoir un certain impact dans le cadre des négociations climatiques), mais ce n'est pas aussi alarmant par rapport aux années précédentes.

Merci pour la clarification.