Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

L'altruisme efficace, rencontre à Paris avec Peter Singer. 

L'inscription est gratuite

 https://www.eventbrite.co.uk/e/billets-quantifier-laltruisme-rencontre-avec-peter-singer-48388544439?aff=ebdsorderfblightbox

 

Quantifier l'altruisme ? Rencontre avec Peter Singer
par Altruisme Efficace France
Gratuit
 S'INSCRIRE
Partager cet événement  
DATE ET HEURE

jeu. 6 septembre 2018
19:00 – 21:30 heure : France
Adresse  
ADRESSE

Sorbonne Université
17 rue de la Sorbonne
75005 Paris

Modifié par Christian Girard
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 18 heures, Melvin (Jean-Claude) a dit :

Si, il y a réchauffement depuis 1860. [...]

Mais sinon en ce qui concerne les mesures des T° : il y a plusieurs centres qui traitent les données satellitaires ou terrestres et aucun de ces instituts ne traite ces T° de la même manière si bien qu'il y a plusieurs courbes des T°

Ok donc si je reformule, le propos n'est donc pas "il n'y a pas de réchauffement climatique car les mesures qui tendraient à le montrer sont foireuses", mais "il y a bien réchauffement climatique mais nombre de mesures effectuées et/ou leur interprétation sont foireuses". C'est bien ça ?

Mais alors... Pour conclure qu'il y a réchauffement, il faut bien faire une comparaison avec les précédents relevés... En quoi ces mesures de "référence" (celles précédent le réchauffement) seraient-elles plus fiables ? Finalement, si rien n'est fiable, qu'est ce qui te permet de défendre qu'il y a bien réchauffement ?

Modifié par TanMai (Aurélien)
Publié le (modifié)

On va dire "il y a bien réchauffement climatique mais nombre de mesures terrestre effectuées possèdent des incertitudes à de nombreux niveaux". Même les T° satellitaires ont leurs incertitudes.

Dans le passé on avait aussi le thermomètre (depuis le début 18° siècle) et des descriptifs de la météo on a donc des archives. Le Roy Ladurie a d'ailleurs décortiqué ces données du passé. Pour les données plus anciennes on a d'autres éléments indirects pour reconstruire les T° (là aussi avec des incertitudes).

La grande question c'est : quels sont les phénomènes (et dans quelles proportions) qui sont responsables de la fin du petit âge de glace et du réchauffement depuis ?

Le Giec qui travaille essentiellement avec des informaticiens proclamés climatologues pour faire des modèles prédictifs, a transformé l'hypothèse de l'élévation de l'effet de serre par le CO2 en théorie dominante explicative dans le monde médiatique et politique.

Modifié par Melvin (Jean-Claude)
Publié le
il y a 2 minutes, Melvin (Jean-Claude) a dit :

La grande question c'est : quels sont les phénomènes (et dans quelles proportions) qui sont responsables de la fin du petit âge de glace et du réchauffement depuis ?

Ok... Mais du coup, pourquoi poster une telle quantité de graphes tendant à mettre en évidence le caractère volatile des mesures de température ?

Publié le (modifié)
Il y a 5 heures, Christian Girard a dit :

L'altruisme efficace, rencontre à Paris avec Peter Singer. 

L'inscription est gratuite

Voilà une démarche altruiste. :) 

Il y a quelques mois, un documentaire intitulé "Vers un monde altruiste" avait été diffusé, malheureusement "Tous droits réservés à ARTE" et donc impossible à partager. Un peu moins altruiste... et c'est bien dommage car la première heure était véritablement excellente et mériterait d'être répandue.

Modifié par TanMai (Aurélien)
Publié le

Que nous soyons actuellement dans une période un peu chaude (il y a eu bien plus chaud dans le passé) ne veut pas dire que la T° augmente régulièrement, elle peut éventuellement stagner ou diminuer.

Et c'est bien le pb de tout miser sur l'hypothèse du CO2 : comme celui-ci ne fait que augmenter (et ce n'a pas fini), ce seul paramètre qui pourrait expliquer l'augmentation des T° ne peut pas en même temps expliquer la stagnation (comme ça a été de 2000 à actuellement) ni une diminution (comme de 1940 à 1975).

Pour les graph des T° : de très nombreux climatologues disent que ça ne vaut rien de définir une T° globale puisque des régions se réchauffent, d'autres se refroidissent... et que donc une somme des T° globales n'a pas de réelle existence physique en soi.

Publié le
il y a 17 minutes, Melvin (Jean-Claude) a dit :

Dans le passé on avait aussi le thermomètre (depuis le début 18° siècle) et des descriptifs de la météo on a donc des archives. Le Roy Ladurie a d'ailleurs décortiqué ces données du passé. Pour les données plus anciennes on a d'autres éléments indirects pour reconstruire les T° (là aussi avec des incertitudes).

Dans un article dont tu as mis le lien récemment, l'auteur s'indignait qu'on utilise des instruments de mesure peu précis ("alors qu'il existe aujourd'hui des pHmètres précis à 0.02 près", soulignait-il).

Mais n'est-il pas aberrant de changer de moyens de mesure entre les deux relevés qu'on entend comparer ?

De la même manière, comparer les températures satellitaires aux températures relevées sur un thermomètre à mercure au XVIIIe entraîne immanquablement des variations qui ne sont pas liées au climat, mais bien au changement d'outil, non ? 

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 18 minutes, Alx a dit :

Mais n'est-il pas aberrant de changer de moyens de mesure entre les deux relevés qu'on entend comparer ?

De la même manière, comparer les températures satellitaires aux températures relevées sur un thermomètre à mercure au XVIIIe entraîne immanquablement des variations qui ne sont pas liées au climat, mais bien au changement d'outil, non ?

C'est bien pour palier à ce que tu décris que tous les instituts officiels qui proposent ces courbes de T° les bricolent (ça fait paysan cette expression), les manipulent (ça, ça fait complotiste), les homogénéisent (ah voilà !) à leur façon de manière à gommer les changements d'appareillages, de stations, le réchauffement dans les villes... Or chaque institut fait ses propres homogénéisations. On n'a jamais les T° brutes relevées sans traitement derrière.

Publié le

Sans compter que les périodes de références les périodes choisies par les différents instituts ne sont pas forcément les mêmes :

GISS (données thermométriques) : Jan 1951 - Dec 1980 (30 ans)

NOAA (données thermométriques) : Jan 1901 - Dec 2000 (100 ans)

RSS (mesures satellitaires) : Jan 1979 - Dec 1998 (20 ans)

UAH (autres mesures satellitaires) : Jan 1981 - Dec 2010 (30 ans)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • pour info https://www.thejerx.com/blog/2025/6/10/oi103whtathqm8nwj356sqez29hkuh?rq=Belgium https://www.rtl.be/art/info/regions/luxembourg/michel-salmon-reconnait-avoir-viole-une-fillette-mais-nie-pour-sa-fille-71779.aspx
    • Hello aux VMistes, Je recherche un covoiturage le dimanche 27 pour le retour du congrès de Troyes  Le covoiturage serait de Troyes à Paris  Merci  🙂  
    • Inscriptions limitées ouvertes pour la conférence et la Master class  de Taha Mansour samedi 10 octobre 2026   matin conférence 9h-11h30 Après-midi masterclass 14h-17h paiement en avance obligatoire Maison des syndicats 5 place de la gare de l’état 44000 île de Nantes Présentation Taha Mansour est une étoile montante du mentalisme. Auteur, metteur en scène, consultant et créateur d’effets de mentalisme, il intervient à l’international pour jouer ses spectacles primés et consulter pour divers magiciens et mentalistes afin d’améliorer leur magie. Son approche minimaliste et pure du mentalisme le démarque et lui a valu plusieurs récompenses, dont le prix du meilleur mentaliste européen au concours Nostradamus 2026 et plusieurs nominations au spectacle magique de l’année pour ses spectacles. Son spectacle L’effet Papillon cartonne à Paris et en tournée depuis plus de 7 ans. En parallèle de sa casquette artistique, Taha est également maitre praticien en PNL, hypnothérapeute, certifié en gestion de conflit à Harvard et a divers formations en psychologie cognitive et neuroscience. Son intérêt fort pour le comportement humain et sa pratique en tant que consultant en dynamiques comportementales lui ont léguées des connaissances concrètes qu’il applique dans ses effets pour les rendre plus crédible et mémorables. En mêlant une certaine poésie de son approche avec ses connaissances et son expertise en comportement humain et psychologie, il vous propose des méthodes intelligentes et minimalistes qui vous permettront de performer un mentalisme crédible, réaliste et émotionnellement impactant. Entre des effets et conseils applicables sur scène, à des expériences profondément marquantes de close-up, vous repartirez avec une boite à outils qui ne laissera pas vos spectateurs indemnes. Au programme Dans cette conférence, vous apprendrez divers effets de scène et de close-up du répertoire de Taha (qu’il pratique depuis des années), et vous découvrirez également sa philosophie du mentalisme et des pistes concrètes pour rendre votre répertoire existant plus crédible et plus impactant. Parmi les routines abordées : Les 3 boulettes : 3 boulettes de couleur, une seule prédiction posée sur la table. Sans gimmicks, électronique, forçage ou même équivoque, un spectateur choisit clairement une boulette puis vérifie que votre prédiction était juste. Un effet d’apparence simple à l’impact dévastateur. Intuition : une routine de carte simple mais puissante qui vous permettra de connecter votre spectateur à son intuition. Un effet qui illustre comment passer d’une perception d’un simple trucage à une véritable expérience de mentalisme. Souviens toi : la routine go to de Taha en close up qui vous permet sans préparation de créer une expérience psychométrique entre un papier et un souvenir d’un spectateur. Pure : la routine phare de scène de Taha qu’il utilise régulièrement en entreprise. Avec seulement 4 bouts de papiers, vous arrivez à créer un spectacle varié et divertissement d’une demi heure. 2 as 1 : un magician fooler où le spectateur arrive à lire dans vos pensées. Vous placez une prédiction sur la table, le spectateur sans procédure vous nomme une carte, et vous révélez votre prédiction pour montrer qu’elle est juste. L’objet en souvenir : Un effet simple mais puissant qui vous permettra de donner l’impression que vous rentrez en temps réel dans la tête de votre spectateur. A travers cet effet vous découvrirez la facette de l’approche de cold reading de Taha et sa manière de gérer les informations. InfLUNCHal : Une routine dévastatrice où sous les yeux de plusieurs témoins vous arrivez à manipuler la perception et les souvenirs d’un spectateurs. Un effet dont vos spectateurs s’en souviendront pendant longtemps. Questions / réponses En plus de cela, pendant une partie question réponse, Taha vous livrera ses conseils et secrets de scène, d’écriture, de mise en scène, de cold reading ou tout autre sujet qui vous intéresse. La conférence s’adaptera également en fonction des envies de la salle pour vous livrer les tours, conseils et philosophie qui vous conviendront le mieux. Donc si vous voulez pendant quelques instants avoir la chance de creuser et décortiquer le fonctionnement neuronal de cet artiste, inscrivez vous vite ! Master Class Inscription et paiement à l’avance obligatoire https://animagique.fr/evenements/conference-masterclass-taha-mansour/  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8534
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.1k

×
×
  • Créer...