Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 7 heures, Edler a dit :

Idem pour la géothermie, j'en connais qui ont cédé aux sirènes et qui l'ont regretté ensuite : le sol s'épuise, à la longue.

Petite précision : la géothermie c'est génial. Par contre, on ne peut pas la faire partout : il faut les bonnes conditions géologiques (zone de rift, de points chauds, zone de subduction ou bassins sédimentaires à aquifère). Pour la géothermie de haute énergie, on peut faire tourner des centrales électriques. Et non, l'énergie interne de la Terre est quasi inépuisable à nos échelles de temps. Actuellement tous les besoins énergétiques humains représentent 5 x10 puissance20 J/an et l'énergie thermique du globe c'est 14 X 10 puissance 20 J/an. On a de la marge ! Il suffirait d'une impulsion politique pour développer ces énergies mais en ce moment les politiques sont obnubilés sur l'éolien.

Modifié par Melvin
  • Merci 2

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

D'accord avec ça. Mais il y a aussi la géothermie à “très basse énergie”, qu'on peut faire à peu près partout, pour les maisons. C'est la géothermie de surface, avec un long tuyau enterré dans le jardin et une pompe à chaleur : tout simplement un réfrigérateur inversé, qui fait du chaud avec du froid. Pour ça, pas besoin de source d'eau chaude et on n'épuise pas l'énergie interne de la terre. Par contre, on consomme un peu d'électricité (mais avec un très bon rendement)
Ceci dit, pour que ce soit intéressant financièrement il vaut mieux le faire dès la construction de la maison. A moins qu'elle dispose déjà d'un chauffage au sol.

 http://www.sortirdunucleaire.org/Geothermie-pompe-a-chaleur-le-pour

30-21-Schema-horizontal.jpg

  • J'aime 1
Publié le

L'énergie interne du globe est due essentiellement à la désintégration des éléments radioactifs du globe. Il se crée alors un gradient géothermique : l'énergie se répand à travers le globe : plus on va profondément, plus il fait chaud. En moyenne quand on s'enfonce de 1 Km dans le globe, la T° augmente de 30°C, mais le gradient peut-être plus élevé dans certaines régions. Dans le bassin parisien par exemple, on récupère de l'eau chaude (60°C) dans des nappes d'eau situées à 2 km de profondeur, eau qui est directement utilisée dans les systèmes de chauffage collectif et dans l'eau sanitaire.

 

Image1.png

  • J'aime 1

Melvin

Publié le

TF1 : SEPT À HUIT LIFE du 25 février 2018 :

L'arnaque à l'énergie verte : des particuliers trompés par le leader français des éoliennes.

Ils étaient écolos, fiers de placer leurs économies dans la production d’énergie verte ! Mais des centaines de particuliers ont été trompés par le leader français des éoliennes. L’escroc présumé risque aujourd'hui huit ans de prison pour avoir vendu du vent.

 

 

Melvin

Publié le
Il y a 9 heures, Dick Feynman a dit :

"On n'épuise pas l'énergie interne de la terre"?

Pardon mais, je ne comprends pas ce concept...

Si, justement. C'est le type d'installation dont je parlais, que celui que je connaissais avait regretté.
Il fallait, à la fin, compléter le chauffage par un chauffage électrique, pour ne pas geler quand les températures descendaient comme ces derniers jours.
En plus, l'air pulsé faisait un bruit vraiment dérangeant.

Citation
Quand on veut on peut.
Invité bénocard
Publié le

Je finis rapidement mon histoire d'arbres.

Les méthodes comme UPGMA ou le Neighbour Joining ne sont pas spécifiques aux données biologiques. Elles sont limitées, notamment lorsqu'il y a des branches longues, parce qu'elles ne permettent pas de prendre en compte les mutations inverses (A->C->A) ou convergentes (A -> C, T -> C). De plus, toutes les régions du génome ne sont pas équivalentes : en fonction des propriétés de la molécule d'ADN, on peut vouloir différencier certains sites (exemple : la première base d'un codon). On peut aussi vouloir traiter certaines régions de l'arbre différemment (par exemple, des modèles d'évolution différents pour les espèces unicellulaires).

Il faut pour cela disposer d'un modèle probabiliste qui décrive correctement les mutations (observées et cachées) : quelle est la probabilité d'observer une mutation donnée en fonction du temps ? C'est un champ de recherche en soi, qui a donné lieu à beaucoup de développements. Je renvoie le lecteur intéressé par la technique à l'article de Wikipedia en anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Models_of_DNA_evolution, ou à cet article qui décrit le modèle de Jukes et Cantor (1969) : https://joyeuserrance.wordpress.com/2010/03/28/modeliser-levolution-des-sequences-dadn/.

Citation

Alors bien sûr, comme toujours en modélisation, on simplifie beaucoup, mais depuis l’article de Jukes Cantor en 1969 les modèles ont été perfectionnés et cela permet de bien mieux comprendre le génome des êtres vivants: vitesse d’apparition des mutations, importance fonctionnelle de certaines séquences, relations phylogénétiques entre les espèces…

Une fois qu'on dispose d'un modèle probabiliste pour la mutation d'un nucléotide, on peut calculer une nouvelle distance entre deux séquences S1 et S2 : toujours en fonction du temps, quelle est la probabilité d'observer la mutation de l'ensemble des nucléotides de S1 en ceux de S2 ?

L'étape d'après, c'est : étant donnés un modèle pour les mutations et une topologie d'arbre donnée, quelle est la probabilité d'obtenir les séquences observées ? On retiendra évidemment la topologie la plus probable : c'est la méthode du maximum de vraisemblance, Maximum Likelihood en anglais. C'est un problème général en statistiques, il y a des outils puissants pour le traiter, même si les temps de calculs sont importants. L'article de Wikipedia en anglais est assez complet : https://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_likelihood_estimation.

Autre possibilité, l'inférence bayésienne. Cette fois, il ne s'agit plus de calculer la probabilité d'observer les séquences données en fonction d'une topologie, mais d'observer la topologie en fonction des séquences observées : https://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_inference.

Cet article en français relativement lisible pour le non spécialiste fait un résumé des méthodes dont on a parlé : http://www.info2.uqam.ca/~makarenkov_v/BIF7002/Rapport_Eric_Alexandre_2009/Rapport_HTML.html.

Voilà j'ai fini. Je vais pouvoir répondre à Christian Girard que j'ai provoqué avec le "travail de la nature" :).

Publié le

 

"James Cameron va sortir un documentaire dédié au mode de vie vegan" :

Citation

Le célèbre réalisateur James Cameron n’en est pas à son coup d’essai dans le monde de la défense animale. Après avoir ouvert son propre restaurant vegan, et être devenu végétalien, il s’attache désormais à la tâche la plus fastidieuse : informer le plus grand nombre en réalisant un documentaire intitulé The Game Changers.

Source et article complet à lire ici :

 https://www.vegactu.com/actualite/james-cameron-documentaire-vegan-25034/

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • sujet très intéressant que IA ou pas dans échanges. le risque : tuer les échanges et que ça devienne un "concours" de meilleurs prompts : crainte de se faire démolir par une argumentation IA redoutable. une autre façon de voir aussi : ce pourrait être comme si on convoquait des citations, des emprunts, pour étayer une argumentation, que le débat devienne un étalage de "preuves" assénées. par expérience personnelle (j'utilise l IA), c'est très pertinent parfois et parfois complètement à côté de la plaque. Tout dépend de la manière dont les prompts sont faits car l IA a comme premier souci de "flatter" l'utilisateur. Il faut lui apporter du contexte, de la contradiction, lui demander des avis 'francs", lui signaler les risques de biais, etc… alors on a des réponses plus constructives et enrichissantes. Il faut se méfier de l'IA autant qu'il faut se méfier de notre égo qui vise la récompense. il serait intéressant si on l'utilise dans des échanges de citer le prompt, la question. le lecteur pourrait alors comprendre l'intention et, éventuellement, avoir les moyens de réfuter tel ou tel argument. Texte écrit sans IA (plagiat éhonté 🙂 )
    • Je comprends que l’usage de l’IA puisse déranger certains, mais il y a plusieurs points factuels à rétablir. Les textes que je poste sont relus et vérifiés. Parler de contenus « truffés d’erreurs » sans en citer une seule est une accusation gratuite. Utiliser un outil pour gagner du temps sur une tâche mécanique (une liste) n’empêche absolument pas l’échange humain ensuite. L’important, ce n’est pas l’outil, mais ce qu’on en fait. Répondre avec l’aide d’une IA ne signifie pas « ne pas répondre soi-même » : je reste responsable de ce que je publie, comme lorsqu’on utilise un correcteur orthographique, un moteur de recherche ou un livre. Enfin, le débat aurait gagné à porter sur le fond (la liste, les critères, les noms) plutôt que sur une opposition de principe à une technologie. On peut ne pas aimer l’IA, mais la caricaturer ou la diaboliser n’améliore ni la discussion ni l’ambiance du forum.
    • ✨ Une immersion au cœur du Chicago Magic Lounge ! ✨ Envie de découvrir l'un des lieux les plus secrets et emblématiques de la magie mondiale ? On vous emmène à Chicago pour une visite guidée de ce club légendaire où le mystère commence dès l'entrée (attention aux passages secrets !). 🚪🎩 Entre "Close-up" percutant, cocktails signature et ambiance feutrée, découvrez notre compte-rendu complet sur ce temple de la Chicago Magic. 🇺🇸🃏 👉 (Re)découvrez l'article de @Nicolas PRUDH0MM3 ici : https://www.virtualmagie.com/articles/comptes-rendus/spectacles/chicago-magic-lounge-avis-spectacle PS : Suite au crash du serveur en février 2024, il avait disparu.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8374
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...