Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 9 minutes, bénocard a dit :

Ok. Mais toi comme nous ne sommes pas capables d'évaluer les arguments des uns et des autres. Ou bien ?

Mais c'est pas foutu pour autant. On a choisi des gens qui s'y connaissent pour discuter des détails. Il n'y a plus qu'à contrôler qu'ils font bien leur travail.

Ou sont les failles dans le travail du GIEC ? Pas techniques. De méthode. Ca on peut juger.

Tu te trompes : moi je peux te donner les indices qui forgent la théorie de l'évolution et le big bang par exemple et je peux les comprendre soit en totalité soit de manière partielle. Et s'ils sont bien expliqués, toi aussi tu peux les comprendre.

Par contre, comme je l'ai dit, dans le sujet du RCA, on ne nous présente pas ces indices, même dans les rapports du giec. Le seul truc qu'on a à se mettre sous la dent c'est la vague corrélation. C'est bien maigre.

Avoue que ça pose pb. En tout cas ça m'en pose. je n'ai jamais vu ça en science.

Modifié par Melvin

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 1 minute, bénocard a dit :

Bah ouais mais si ils disent 97% c'est que c'est encore discutable. Donc pas irréfutable. Donc pas prouvé.

Je n'ai vu nulle part que le GIEC dise détenir des preuves. Sur des trucs aussi complexes, si on veut avancer, on est obligé de faire des hypothèses, et de tester leur vraisemblance.

Personne à l'heure actuelle ne peut te montrer que c'est le CO2 qui augmente effectivement la T° du globe.

Là aussi je ne suis pas d'accord : dans l'histoire de la science, les théories se sont forgées à partir de preuves (indices) accumulées. Avant cela, elles restaient dans les oubliettes.

Là on a fait l'inverse, on est parti d'une HYPOTHESE pour en faire une CONCLUSION quasi indiscutable à l'heure actuelle puisque les scientifiques qui osent avancer d'autres pions sont traités soit de clampins soit de complotistes. Le comble pour la science !

Melvin

Invité bénocard
Publié le
il y a 1 minute, Melvin a dit :

Ok. Mais toi comme nous ne sommes pas capables d'évaluer les arguments des uns et des autres. Ou bien ?

Tu te trompes : moi je peux te donner les indices qui forgent la théorie de l'évolution et le big bang par exemple et je peux les comprendre soit en totalité soit de manière partielle. Et s'ils sont bien expliqué, toi aussi tu peux les comprendre.

Je parle du sujet en cours, évidemment. Ceci dit, sur les sujets que tu cites, je peux très bien me faire enfumer, n'étant pas spécialiste.

il y a 3 minutes, Melvin a dit :

Par contre, comme je l'ai dit, dans le sujet du RCA, on ne nous présente pas ces indices, même dans les rapports du giec. le seul truc qu'on a à se mettre sous la dent c'est la vague corrélation. C'est bien maigre.

J'ai vu que pour toi la corrélation c'était un peu léger. Mais c'est justement le point de départ. Que faire de cette corrélation, je le répète. Comment l'expliquer ? Il me semble quand même qu'on nous présente quelques indices en faveur du RCA... Ca ne prouve peut-être pas, mais ça permet d'expliquer. Et apparemment, mieux que les autres hypothèses. C'est tout.

Ca n'a rien d'exceptionnel en sciences. C'est même la règle : on émet des hypothèses et on teste leur validité. Tant qu'on n'a rien de "probant" (= indiscutable compte-tenu des hypothèses déjà communément admises), on est dans le vague. Mais c'est pas pour autant que toutes les hypothèses se valent. Au fur et à mesure, un consensus se dégage.

Le processus peut être faussé pour des raisons diverses, politiques en général. Est-ce le cas ici ? Je ne sais pas.

Invité bénocard
Publié le (modifié)
il y a 16 minutes, Melvin a dit :

Là aussi je ne suis pas d'accord : dans l'histoire de la science, les théories se sont forgées à partir de preuves (indices) accumulées. Avant cela, elles restaient dans les oubliettes.

Bon. Ca c'est d'accord. Je voulais dire personne ne peut te "prouver" que c'est le CO2 qui augmente effectivement la T° du globe.

Là on a fait l'inverse, on est parti d'une HYPOTHESE pour en faire une CONCLUSION quasi indiscutable à l'heure actuelle puisque les scientifiques qui osent avancer d'autres pions sont traités soit de clampins soit de complotistes. Le comble pour la science !

Il y a un problème avec les comités de lecture, alors ? C'est quoi la faille ?

"Clampins". C'est pas très gentil. Mais faut reconnaître que par exemple les gens que tu as cités pour l'effet de serre sont pas crédibles. C'est pas exceptionnel, il y en a sûrement aussi pas mal pour le RCA. Quant au complotisme, c'est évidemment une qualification détestable. Mais s'il y a manipulation politique, il doit y avoir moyen de la "démontrer" ?

 

Modifié par bénocard
Publié le
il y a 7 minutes, bénocard a dit :

Je parle du sujet en cours, évidemment. Ceci dit, sur les sujets que tu cites, je peux très bien me faire enfumer, n'étant pas spécialiste.

Non, tu prends n'importe quel bouquin sérieux sur un sujet scientifique et tu auras LES indices qui prouvent la théorie.

 

il y a 9 minutes, bénocard a dit :

J'ai vu que pour toi la corrélation c'était un peu léger. Mais c'est justement le point de départ. Que faire de cette corrélation, je le répète. Comment l'expliquer ? Il me semble quand même qu'on nous présente quelques indices en faveur du RCA...

Non, tu pourrais avoir très bien une augmentation de CO2 qui n'agissent pas du tout sur le réchauffement du fait des doses très faible de CO2 (on est passé de 0.03 % à 0.04 % de CO2 en 150 ans). C'est ce qui est avancé par certains climatologues.

De quelS indices parles-tu ? Dis-moi, je ne les connais pas, moi.

il y a 12 minutes, bénocard a dit :

Ca ne prouve peut-être pas, mais ça permet d'expliquer. Et apparemment, mieux que les autres hypothèses. C'est tout.

Et pourtant on a une meilleure corrélation de la T° avec les sunspots qu'avec le CO2.

ça le giec le sait mais pour eux l'énergie apportée par le Soleil n'est pas suffisante contrairement à celle qui serait apportée par le CO2. Or ce fait n'est pas prouvé et des publications récentes montre que le Soleil peut avoir un impact appréciable : https://www.nature.com/articles/s41467-017-02082-2

 

Melvin

Publié le
il y a 12 minutes, bénocard a dit :

Il y a un problème avec les comités de lecture, alors ? C'est quoi la faille ?

"Clampins". C'est pas très gentil. Mais faut reconnaître que par exemple les gens que tu as cités pour l'effet de serre sont pas crédibles. C'est pas exceptionnel, il y en a sûrement aussi pas mal pour le RCA. Quant au complotisme, c'est évidemment une qualification détestable. Mais s'il y a manipulation politique, il doit y avoir moyen de la "démontrer" ?

Manipulation politique : si tu penses à des politiques qui délibérément veulent orienter le débat, je pense que non. les politiques se moquent du sujet du climat, sauf maintenant car ça leur sert de raison morale pour mettre des taxes écologiques.

Par contre à l'origine du giec, il y a eu je pense une peur due à cette augmentation des T° entre 1975 et 1998. Mais par contre, la machine internationale giec s'est emballée en grossissant et je me demande d'ailleurs comment elle pourrait faire machine arrière quand bien même des preuves contraire à leur théorie serait mises à jour ?

Melvin

Publié le
il y a 57 minutes, bénocard a dit :

Je discute pas le fond, j'y connais rien. Je fais juste remarquer d'une part que tu écoutes apparemment des gens peu fiables (l'effet de serre), d'autre part que les gens qui défendent les théories des sunspots et de l'enso, bizarrement, personne ne retient leurs arguments (dans la communauté scientifique).

Bien évidemment que je regarde des publications autres que celles du giec puisque je ne trouve pas ce que je recherche dans celles du giec.

Par contre je ne suis pas d'accord avec toi sur la prétendue non fiabilité de ce que je regarde. L'autre jour j'ai justement envoyé un lien qui montre aussi la fraude dans des revues très sérieuses. De toutes façon les publications - mêmes dans les petites revues - si elles se révèlent présenter de fausses données sont un jour ou l'autre décelées.

Melvin

Publié le
il y a 26 minutes, Melvin a dit :

des doses très faible de CO2 (on est passé de 0.03 % à 0.04 % de CO2 en 150 ans)


On peut faire dire beaucoup de choses aux chiffres. Attention aux pourcentages.

CO2 : on est passés de 280 ppm à 396 ppm soit + 41%

Méthane : de 0.6 à 1.8 ppm soit + 300% avec un PRG 25 fois plus important que le CO2

Protoxyde d'azote : de 0.270 à 0.327 ppm soit + 21% avec un PRG 298 fois plus important que le CO2

Dichlorodifluorométhane : de 0 à 0.52 ppb soit + l'infini (!) avec un PRG 10900 fois plus important que le CO2

Chlorodifluorométhane : de 0 à 0.105 ppb  soit + l'infini (!) avec un PRG 1810 fois plus important que le CO2

Tétrafluorométhane, Hexafluorure de soufre etc

cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_à_effet_de_serre


Ah tiens je tombe aussi là dessus, l'effet de serre traité par un pro-nucléaire notoire, JM Jancovici :

https://jancovici.com/changement-climatique/aspects-physiques/quest-ce-que-leffet-de-serre/

https://jancovici.com/category/changement-climatique/

et son bouquin :

https://jancovici.com/publications-et-co/livres/lavenir-climatique-jean-marc-jancovici-2002/

Il ne remet absolument pas en cause l'origine humaine du réchauffement.

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Avec Inverse, vous pourrez deviner des dessins, des chiffres, des lettres, des mots ou tout ce que vous voulez sans aucun doute. Qu'est-ce qui rend Inverse unique ? Super facile à faire Pas de déplacements ou de manipulations injustifiés Le gimmick est 100% personnalisable à vos propres cartes de visite Vous pouvez l'appliquer dans différents contextes et situations GIMMICK ET CARTES VIERGES INCLUS Ce doit être l'une des façons les plus propres de jeter un coup d'œil à quelque chose qui prend un minimum d'espace dans les poches. Préparez-vous à épater vos spectateurs. Prix: 25€ fdpi
    • Bienvenue dans la nouvelle génération de portefeuilles Apex... MK2... LE MEILLEUR S'EST ENCORE AMÉLIORÉ ! Dès sa sortie, l'Apex Wallet a connu un succès retentissant à Blackpool 2023 et est resté l'un de nos produits phares. Deux ans, quatre lots et des milliers de représentations plus tard par des centaines de magiciens professionnels à travers le monde, nous avons continué à faire de petits changements au fil du temps pour maximiser son fonctionnement et son apparence. Ce que nous avons maintenant, c'est le dernier et le meilleur portefeuille Apex, avec les caractéristiques suivantes : Nouveautés : Fenêtre du portefeuille super transparente (et non pas dépolie) pour une meilleure visibilité, en particulier en cas de faible luminosité Cuir vieilli noir mat ayant le même aspect et le même toucher que le marron Languettes en cuir cousues sur le mécanisme de l'interrupteur pour le rendre plus confortable  CHARGE - PEEK- SWITCH - Le portefeuille Apex fait tout cela... avec style. - Carte signée vers compartiment zippé - Carte dans l'enveloppe scellée - Bague ou pièce de monnaie dans l'enveloppe scellée dans le compartiment zippé - Carte de visite et carte à jouer - Grand compartiment central de commutation (format carte à jouer) - Deuxième commutateur (amovible) dans le compartiment à fermeture éclair - Options de sortie à 2 ou 4 voies - Le portefeuille Apex, minimaliste et moderne, fabriqué à la main en cuir de cheval fou, est également parfait pour le transport quotidien : - 3 fentes pour cartes de crédit - Une pochette pour les paquets et les cartes - Deux grands compartiments pour l'argent liquide - Fenêtre d'identification de la taille d'un poker (peut contenir votre Rainbow Card - vendue séparément) A regarder de plus près... 1. CHARGE - Le portefeuille Apex peut recevoir une carte signée à DEUX endroits : un petit compartiment zippé et le compartiment central principal. Vous pouvez également charger une carte signée dans une enveloppe scellée - qu'il s'agisse de vos enveloppes de magicien existantes ou d'enveloppes standard moins chères pour vous faire économiser de l'argent - HURRAH ! En plus des cartes, le portefeuille peut contenir des bagues, des pièces de monnaie et d'autres petits objets dans une enveloppe scellée à l'intérieur d'un compartiment à fermeture éclair. 2. PEEK - La méthode PEEK permet de placer une carte de visite ou une carte à jouer au milieu du portefeuille. Le portefeuille peut être montré de tous les côtés et, au moment opportun, une activation d'une seule main et d'un seul doigt permet de jeter un coup d'œil. Pas de rabats, pas d'électronique et pas besoin d'entrer à nouveau ou d'ouvrir une partie du portefeuille pour obtenir le coup d'œil. ***MK 2 Version maintenant avec non givré. 3. SWITCH - Doté de DEUX compartiments de commutation, le portefeuille Apex permet d'incroyables commutations visuelles de cartes à jouer de taille normale, d'argent liquide, de pièces de monnaie, de reçus ou de tout autre objet de taille similaire. Combinez cette fonction de commutation avec une charge de cartes et les possibilités sont illimitées : carte vierge à carte signée... déchirée et restaurée... la liste est longue. Et le meilleur ? La partie principale de l'interrupteur est dotée d'un verrouillage magnétique automatique, ce qui signifie que les spectateurs peuvent ouvrir le portefeuille eux-mêmes. En prime, la grande section de commutation est si grande et spacieuse qu'elle peut servir de sac de forçage à sens unique pour échanger les billets de votre public contre les vôtres, au vu et au su de tous, sans le moindre mouvement bizarre. Le fait d'avoir deux compartiments d'interrupteur offre d'autres possibilités d'interrupteurs discrets et d'options de sortie à 2 ou 4 voies. Vous recevez :   Portefeuille en cuir de cheval fou fait à la main en noir mat ou en marron foncé, chacun ayant ses propres imperfections naturelles et mûrissant avec l'âge. 2x glissières de chargement de carte à portefeuille Chargeur de bagues, de pièces de monnaie et de petits objets Exemples d'enveloppes Masterclass en ligne avec + de 3 heures de vidéos explicative en anglais. Tout simplement : le portefeuille Apex combine tout ce dont un magicien peut rêver, en un seul endroit magnifique, petit et ultramoderne ! PRIX: 70€ FDPI
    • Ce portefeuille en cuir possède trois fonctionnalités permettant des effets étonnants : Carte au portefeuille. Retrouvez une carte choisie et signée à l’intérieur d’une enveloppe, elle-même à l’intérieur du portefeuille… Et ce, sans technique difficile ni empalmage ! Peek device. Vous pourrez prendre secrètement connaissance d’une information (mot, dessin, etc.) écrite par un spectateur au dos d’une carte de visite. Lévitation. Un billet de banque sort tout seul du portefeuille et vole jusqu’à votre main ! Vous pourrez également faire flotter dans les airs une carte de visite ou une carte à jouer signée ! Points forts Presque deux heures d’explications vidéo (en anglais) à télécharger. Enveloppes fournies en papier indéchirable, donc réutilisables ! Le gimmick pour la lévitation est toujours prêt à l’intérieur du portefeuille. Fil résistant fourni. Cuir de haute qualité, peut s’utiliser comme un portefeuille normal. Prix : 70€ fdpi
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8402
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Christophe DIAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.3k

×
×
  • Créer...