Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Kristo a dit :

CO2 : on est passés de 280 ppm à 396 ppm soit + 41%

Oui  n'empêche qu'avec ces 41 % de + de CO2 dans l'atmosphère le CO2 ne représente que 0.04% (= 400 ppm) de tous les gaz de l'atmosphère càd presque que dalle !

Et pour le reste c'est encore plus négligeable (0.00018 % de méthane dans l'atmosphère). Donc oui, effectivement attention à ce qu'on fait dire aux %. Moi je parle du % des gaz atmosphérique et non des % d'augmentation.

On peut augmenter des millions de fois une quantité infime, qu'elle restera toujours infime.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le (modifié)
il y a 24 minutes, Melvin a dit :

Oui  n'empêche qu'avec ces 41 % de + de CO2 dans l'atmosphère le CO2 ne représente que 0.04% (= 400 ppm) de tous les gaz de l'atmosphère càd presque que dalle !


Ben oui, ça on sait. Ca fait 10 fois que tu le dis.

Au fait, tu dis la même chose pour les CFC qui avaient foutu en l'air la couche d'ozone ? C'était que dalle ?

 

il y a 24 minutes, Melvin a dit :

On peut augmenter des millions de fois une quantité infime, qu'elle restera toujours infime.


Des millions, vraiment? Heu, si on multiplie 400 ppm par un million, on obtient 400 millions, soit 40000 % pour un volume d'air de 1 au départ... il suffit de multiplier par 2500 pour obtenir ce volume de 1, soit 100%.
Ne nous fâchons pas avec les chiffres !

Modifié par Kristo
Invité bénocard
Publié le
Il y a 3 heures, Melvin a dit :

Non, tu prends n'importe quel bouquin sérieux sur un sujet scientifique et tu auras LES indices qui prouvent la théorie.

L'un n'empêche pas l'autre. Quelqu'un d'autre pourra très bien dire que la théorie est incomplète, limitée ou je ne sais quoi. Avec des "preuves" à l'appui xD

Il y a 4 heures, Melvin a dit :

Non, tu pourrais avoir très bien une augmentation de CO2 qui n'agissent pas du tout sur le réchauffement du fait des doses très faible de CO2 (on est passé de 0.03 % à 0.04 % de CO2 en 150 ans). C'est ce qui est avancé par certains climatologues.

Ils avancent ce qu'ils veulent. L'hypothèse la plus probable reste la causalité.

Il y a 4 heures, Melvin a dit :

De quelS indices parles-tu ? Dis-moi, je ne les connais pas, moi.

Moi non plus, et je m'en moque. Je ne parle pas du fond, mais de la méthode.

Il y a 4 heures, Melvin a dit :

Et pourtant on a une meilleure corrélation de la T° avec les sunspots qu'avec le CO2.

Et avec les ventes d'ambre solaire, aussi.

Il y a 4 heures, Melvin a dit :

ça le giec le sait mais pour eux l'énergie apportée par le Soleil n'est pas suffisante contrairement à celle qui serait apportée par le CO2. Or ce fait n'est pas prouvé et des publications récentes montre que le Soleil peut avoir un impact appréciable : https://www.nature.com/articles/s41467-017-02082-2

Tu n'écoutes rien de ce qu'on te dit. J'arrête.

Publié le
Il y a 5 heures, Kristo a dit :

Pfff...

La lecture des "11 raisons qui conduisent la FED à refuser l’éolien industriel" est consternante... (...)

Diminuer les rejets de gaz à effet de serre ? NON 95% de notre électricité est produite par un parc qui n’émet pas de gaz à effet de serre etc

La suite était : "l’intermittence des éoliennes augmente ces émissions à cause du soutien obligatoire de centrales thermiques à gaz et à charbon comme en Allemagne"


Un article paru hier dans Sciences et Avenir : Bilan électrique de la France en 2017 : la transition énergétique est enfin visible qui montre que la première affirmation des zigotos de cette "FED" est fausse :
avec la montée des renouvelables en France, bien que relativement lente : "En 2017, cinq groupes thermiques au fioul (les quatre unités de Porcheville, dans les Yvelines, et une de Cordemais, en Loire-Atlantique) ont définitivement fermé, soit la disparition de 3025 mégaWatts (MW) de puissance. Les dernières unités au fioul doivent fermer en 2018. La fin des centrales à charbon est actée pour 2022."

Publié le

Evidemment bénocard, si tu ne regardes pas le fond du pb, ça ne sert à rien qu'on discute car justement, moi je veux parler du fond.

Tu aurais vécu à l'époque de Wegener, tu aurais donc cru la théorie fausse de l'époque soutenue par tous les grands géologues de l'époque càd celle des ponts qui auraient reliés les continents permettant ainsi aux mêmes espèces de se retrouver sur des continents différents, ponts qui ensuite se seraient effondrés ? Toi aussi tu aurais envoyé ch.ié Wegener car il était climatologues et pas géologue ? Tu ne lui aurais donné aucun crédit ?

Tu aurais vécu à l'époque de Pasteur, où il essayait de faire comprendre désespérément à tous les médecins de l'académie de médecine qu'il fallait se protéger des microbes que les médecins transmettaient à leurs patients, tu aurais donc continué aussi à te passer de l'asepsie ? Et tu aurais fait remarqué à pasteur qu'il était chimiste et qu'il n'avait pas de conseils à donner à des médecins ?

Melvin

Invité bénocard
Publié le
il y a 11 minutes, Melvin a dit :

Tu aurais vécu à l'époque de Wegener, tu aurais donc cru la théorie fausse de l'époque soutenue par tous les grands géologues de l'époque càd celle des ponts qui auraient reliés les continents permettant ainsi aux mêmes espèces de se retrouver sur des continents différents, ponts qui ensuite se seraient effondrés ? Toi aussi tu aurais envoyé ch.ié Wegener car il était climatologues et pas géologue ? Tu ne lui aurais donné aucun crédit ?

Oui, sûrement. J'aurais fait bêtement confiance, comme tous les gens qui n'y connaissent rien.

il y a 12 minutes, Melvin a dit :

Tu aurais vécu à l'époque de Pasteur, où il essayait de faire comprendre désespérément à tous les médecins de l'académie de médecine qu'il fallait se protéger des microbes que les médecins transmettaient à leurs patients, tu aurais donc continué aussi à te passer de l'asepsie ? Et tu aurais fait remarqué à pasteur qu'il était chimiste et qu'il n'avait pas de conseils à donner à des médecins ?

C'est un cas différent, là. J'aurais pas été médecin, donc je peux pas te dire. Mais en général je suis assez ouvert d'esprit.

Par contre, je crois que quand 99% des gens qualifiés se prononcent dans un sens ça a quand même du poids. Le cas du p'tit gars qu'est d'accord avec personne et qu'a raison quand même, ça existe, mais c'est l'exception. Evidemment, on oublie toutes les fois où il dit n'importe quoi.

Publié le

Le propos ce n'est pas d'être d'accord ou non avec la majorité. Le propos c'est de trouver ce faisceau d'indices allant dans le sens du RCA tel qu'il est proposé par le giec. Ce n'est quand même pas de ma faute si le giec ne nous donne pas les indices qui fondent sa théorie. Tant que je ne les ai pas, je suis sceptique. Normalement en science, rien n'est caché. Mais ces indices, ils sont où ? Existent-ils ?

Melvin

Invité bénocard
Publié le
il y a 4 minutes, Melvin a dit :

Le propos ce n'est pas d'être d'accord ou non avec la majorité. Le propos c'est de trouver ce faisceau d'indices allant dans le sens du RCA tel qu'il est proposé par le giec. Ce n'est quand même pas de ma faute si le giec ne nous donne pas les indices qui fondent sa théorie. Tant que je ne les ai pas, je suis sceptique. Normalement en science, rien n'est caché. Mais ces indices, ils sont où ? Existent-ils ?

Je ne sais pas, mais j'y crois :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Le parc immersif dont tu parles s'appelle le "Moulin Jaune", c'est là où habite Slava (il vit en France). Le fameux "Moulin Jaune", presque un château, est entouré de très grands jardins : le jardin blanc, le jardin rouge, le jardin noir, etc... où on y retrouve des fleurs et des éléments de décor de ces couleurs. Ils sont reliés par différents chemins parfois le long de la rivière voisine. Il comporte un restaurant, un théâtre de verdure dont la scène est une île. J'y suis déjà allé plusieurs fois. Ils font assez régulièrement des visites avec un thème de couleur (blanc par exemple) où les visiteurs doivent venir habillés avec des vêtements de cette couleur. Parfois, il y a un spectacle sur le théâtre de verdure (j'y ai vu un très beau spectacle de trampoline par exemple), dans un chapiteau (je me souviens y avoir vu le spectacle de "l'homme cirque*") ou sur une grande scène installée (j'y ai vu le "Slava Snow Show", assis sur une botte de paille). *"L'homme cirque" était est spectacle original, poétique et avec de vraies performances : comme son titre l'indique, il s'agissait d'un seul artiste qui faisait tout. Il jonglait, faisait un numéro de mime avec un cheval mécanique, des acrobaties diverses, jouait de différents instruments,  faisait le clown puis l'homme canon. La piste était si petite qu'il devait lever le grand canon avec des câble et des treuils presque à la verticale. On a pensé que ça en resterait au gag, qu'il n'allait rien se passer à part un bruit et qu'il allait ressortir "brûlé" (quick change) mais non, il a réellement été projeté en l'air et "attrerrissait" sur un câble tendu quelques mètres au dessus. De là il réalisait un numéro de funambule avant de ressortir sa trompette et de jouer pour accompagner sa magnifique sortie : le câble n'était pas horizontal mais légèrement incliné et il y avait une porte de sortie dans la le haut du chapiteau; l'artiste marchait donc sur son câble en jouant son air de trompette et sortait du chapiteau par cette petite porte dans la toile du chapiteau (avec des étoiles dessus). A partir de là, tout le monde était invité à sortir et une fois à l'extérieur, on pouvait voir que ce câble s'étendait très loin jusqu'au fond du jardin du Moulin Jaune, dans les arbres. L'artiste poursuivait son chemin tout en jouant de la trompette. L'image est une des plus magnifiques que j'ai vue pour une sortie. Concernant le Slava Snow Show, je l'ai vu en salle à Paris (je ne sais plus où exactement) et en extérieur au Moulin Jaune. Je l'ai aussi vu plusieurs fois en vidéo (différentes captations en France et en Russie ont été faites). J'ai trouvé cela mieux en salle car en extérieur, même si le spectacle est le même, la tempête de neige est moins extraordinaire (même si ça reste grandiose). Je n'ai pas le souvenir d'odeur d'essence mais en revanche je me souviens que la tempête est accompagnée de sortes de flash lumineux (pas de stroboscopes mais des projecteurs qui s'allument d'un coup, par salve) et que ça faisait mal aux yeux et donnait chaud lorsque ça se produisait). Le reste du spectacle est une succession de numéros parfois tristes, parfois poétiques : tous les éléments liés à l'enfance (la peur, le rêve, l'isolement, le jeu, etc...) sont illustrés. Le numéro de clown d'origine (avant de créer le "Snow Show") de Slava y figure, avec des téléphones géants en mousse. A titre personnel, je n'ai jamais trop accroché à ce numéro mais le comble, c'est que lorsque je l'ai vu présenté par un autre membre de la troupe que Slava, j'avais bien aimé. Une de mes amies profanes a été bénévole au Moulin Jaune à quelques reprises et m'ont décrient un personnage qui n'était pas facilement abordable et avec qui en tout cas un échange était presque impossible. Il comprend bien le français mais ne le parle jamais. Les autres membres de la troupe sont en revanche plus accessibles et joviaux dans l'ensemble. D'après ce que j'ai entendu, chacun connaît tous les rôles dans le Slava Snow Show et Slava leur attribue arbitrairement un rôle pour chaque séance. Pour celles et ceux qui n'auraient pas vu le spectacle, sans en révéler de trop, sachez qu'il n'y a donc pas que la tempête de ne neige qui n'est que le final du spectacle. Il y a pas mal d'autres numéros dont certains avec des éléments de grande ampleur dans le public (autre que des confettis). Le mieux est pour moi d'y aller en famille car c'est une vraie plongée dans l'enfance même si l'ambiance de certains numéros peuvent effrayer les plus petits. Et, dernière anecdote par rapport aux confettis : ils distribuent des bacs en plastique aux enfants au début du spectacle pour que les enfants en récoltent.
    • Lien entre le suaire de Turin et un sweat-shirt : https://www.instagram.com/reel/DaJ7qHCDtUq/?igsh=MXN3bDE2MmI1NWh5dg==
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...